Хабибуллин Рафаэль Галянурович

дело № 2-580/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2016 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хабибуллину Р о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Хабибуллину Р.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивирует тем, что Хабибуллин Р.Г. и ПАО «Сбербанк России» 8 июня 2012 года заключили кредитный договор № 1203-Р-588652979, в соответствии с которым Хабибуллин Р.Г. получил кредитную карту Visa Credit Momentum № 4276011610840718. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю Хабибуллину Р.Г. возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии от 8 июня 2012 года для отражений операций ПАО «Сбербанк России» открывает держателю Хабибуллину Р.Г. банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 9 июня 2012 года. Держатель карты Хабибуллин Р.Г. обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. На данный момент в нарушение условий договора ...

...на предоставление возобновляемой кредитной линии от 8 июня 2012 года обязанности держателем карты Хабибуллиным Р.Г. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – 28 ноября 2012 года.

По состоянию на 11 ноября 2015 года общая сумма задолженности составляет 150 845 руб. 42 коп., в том числе:

48 745 руб. 72 коп. – неустойка;

22 172 руб. 90 коп. – просроченные проценты;

79 926 руб. 80 коп. – просроченный основной долг.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Хабибуллина Р.Г. сумму задолженности по состоянию на 11 ноября 2015 года по кредитной карте Visa Credit Momentum № 1203-Р-588652979 в размере 150 845 руб. 42 коп., в том числе: 48 745 руб. 72 коп. – неустойка; 22 172 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 79 926 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216 руб. 91 коп.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Газизов М.Р. не явился по заявлению от 4 апреля 2016 года.

В судебном заседании ответчик Хабибуллин Р.Г. показал, что задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № 1203-Р-588652979 им погашена частично, просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании неустойки.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-580/2016, приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела следует, что 8 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Хабибуллиным Р заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum с лимитом кредита в рублях 80 000 руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Хабибуллиным Р.Г. заявления на получение кредитной карты Visa Credit Momentum и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России».

Хабибуллин Р.Г. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствие с которой срок кредита составляет 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых, полная стоимость кредита составляет 20,50 % годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пункту 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, ОАО «Сбербанк России» открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Во исполнение заключенного договора Хабибуллину Р.Г. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № 1203-Р-588652979, также открыт счет № 40817810716002641397. ОАО «Сбербанк России» осуществлял кредитование счета карты в пределах установленного Хабибуллину Р.Г. лимита.

Согласно пункту 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27 октября 2015 года ПАО «Сбербанк России» в связи с допущенными нарушениями ответчиком Хабибуллиным Р.Г. условий кредитного договора в адрес Хабибуллина Р.Г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом, уплате неустойки со сроком исполнения – не позднее 10 ноября 2015 года.

Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения со стороны Хабибуллина Р.Г.

Как следует из представленного истцом ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности по состоянию на 1 апреля 2016 года задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № 1203-Р-588652979 составляет 48 745 руб. 42 коп., в том числе: 48 745 руб. 42 коп. – неустойка, начисленная до 11 ноября 2015 года.

С учетом ненадлежащего исполнения Хабибуллиным Р.Г. своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании с Хабибуллина Р.Г. кредитной задолженности.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности Хабибуллина Р.Г. по кредитной карте Visa Credit Momentum № 1203-Р-588652979 судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Тем самым, с ответчика Хабибуллина Р.Г. подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № 1203-Р-588652979 в размере 48 745 руб. 42 коп., в том числе: 48 745 руб. 42 коп. – неустойка, начисленная до 11 ноября 2015 года.

В соответствие с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма содержит указание на право суда снизить размер неустойки в случае его несоразмерности.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком Хабибуллиным Р.Г. заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает в данном случае применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки, начисленной до 11 ноября 2015 года, с 48 745 руб. 42 коп. до 1 000 руб. ввиду ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком Хабибуллиным Р.Г.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хабибуллина Р.Г. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № 1203-Р-588652979 в размере 1 000 руб. 00 коп., в том числе: 1 000 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная до 11 ноября 2015 года.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если истец уменьшил размер требования о взыскании неустойки, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу органом Федерального казначейства как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Согласно платежному поручению № 38448 от 20 января 2016 года истцом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 4 216 руб. 91 коп.

Тем самым, с ответчика Хабибуллина Р.Г. подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» документально подтвержденные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 216 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 333, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хабибуллину Р о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Хабибуллина Р в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №-Р-588652979 в размере 1 000 руб. 00 коп., в том числе: 1 000 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Взыскать с Хабибуллина Р в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.

дело № 2-1437/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Кадыровой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина РГ к Хабибуллиной ЛВ о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Хабибуллин Р.Г. обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Хабибуллиной Л.В. о снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировал тем, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Хабибуллина Л.В. зарегистрирована в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с 2013 года. Хабибуллина ЛВ и его сын Хабибуллин С.Р. состояли в браке, в настоящее время брак между ними расторгнут. Хабибуллина ЛВ добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Расходы по коммунальным услугам, по налогам несет сам.

Просил признать Хабибуллину ЛВ утратившей право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, снять Хабибуллину ЛВ с регистрационного учета с жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Хабибуллин Р.Г. доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

Пояснил, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Хабибуллину ЛВ зарегистрировал в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с тем, что Хабибуллина ЛВ приходилась ему невесткой. В настоящее время Хабибуллина ЛВ в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает,...

... выехала в 2014 году добровольно, забрав свои личные вещи. Расходы по содержанию жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, несет сам лично.

В судебном заседании ответчик Хабибуллина ЛВ с исковыми требованиями Хабибуллина РГ согласна.

Пояснила, что развелась с Хабибуллиным С.Р., с 2014 года в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, выехала добровольно, расходы по содержанию жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не несет, не снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес> по причине отсутствия другого жилого помещения, в котором могла бы зарегистрироваться.

Суд, заслушав истца Хабибуллина Р.Г., ответчика Хабибуллину ЛВ, исследовав материалы гражданского дела №, считает иск Хабибуллина РГ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно представленному суду свидетельству о государственной регистрации права <адрес> Хабибуллину РГ на праве собственности принадлежит объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) № общей площадью 68,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Основанием выдачи свидетельства о государственной регистрации права <адрес> послужили: выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги, выданная администрацией сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ; кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному суду свидетельству о государственной регистрации права <адрес> Хабибуллину РГ на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером 02:40:090408:126, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Основанием выдачи свидетельства о государственной регистрации права <адрес> послужила выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги, выданная администрацией сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ.

Ответчик Хабибуллина ЛВ, 1987 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Судом установлено, что Хабибуллина ЛВ не является членом семьи собственника жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> – истца Хабибуллина РГ

В силу ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Доводы иска Хабибуллина РГ подтверждаются также показаниями самого истца Хабибуллина РГ, ответчика Хабибуллиной ЛВ о непроживании ответчика Хабибуллиной ЛВ в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Письменные объяснения ФИО5, Ахметшина Фаиза, Ахметшиной Ляли, представленные истцом Хабибуллиным Р.Г., о том Хабибуллина ЛВ не проживает в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являются недопустимыми доказательствами, поскольку эти лица не предупреждались об уголовной ответственности о даче заведомо ложных показаний.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела № подтверждается, что истец Хабибуллин Р.Г. на законных основаниях является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, несет бремя содержания жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оплачивает все необходимые расходы на содержание жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Хабибуллина ЛВ была зарегистрирована в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, как супруга Хабибуллин СР (сына Хабибуллина РГ).

Суд приходит к выводу, что ответчик Хабибуллина ЛВ не являясь членом семьи истца Хабибуллина РГ, не проживает в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Хабибуллина ЛВ не несет никаких расходов по содержанию в жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сохраняет лишь регистрацию в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственником жилого дома – истцом Хабибуллиным Р.Г. и ответчиком Хабибуллиной ЛВ не имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым признать Хабибуллину ЛВ утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, что влечет за собой снятие ответчика Хабибуллиной ЛВ с регистрационного учета с жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хабибуллина РГ к Хабибуллиной ЛВ о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Хабибуллину ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Хабибуллиной ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, администрацией сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ с регистрационного учета из жилого помещения – жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А. Ибрагимова