Хабибуллин Равиль Хатмуллович

дело №2а-1664/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Дилявировой Н.А.

при секретаре судебного заседания Забалуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к Хабибуллину Р.Х. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование указав, что административный ответчик, будучи плательщиком транспортного налога с физических лиц, имеет задолженность по его уплате. Требование об уплате недоимки по налогам и сборам, а также пени, направленное в адрес налогоплательщика оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с Хабибуллина Р.Х. транспортный налог с физических лиц: налог в размере 9052 рубля, пени в размере 86,97 рублей, на общую сумму 9138,97 рублей.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в сче...

...т уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Хабибуллин Р.Х. является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

По истечении добровольного срока погашения задолженности по налогам и сборам инспекцией в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 14.02.2018 №4977.

Хабибуллин Р.Х. требования об уплате налога в установленные сроки не исполнены, следовательно, налоговый орган в течение шести месяцев с момента окончания сроков на оплату имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

К мировому судье МИФНС №2 по РБ обратилась лишь 18.03.2020 года, тогда как срок для обращения в суд истекал 02.10.2018 года, поскольку требование №4977 от 14.02.2018 г. было сроком исполнения до 02.04.2018 года.

Таким образом, подача заявления МИФНС России №2 по РБ мировому судье имела место за пределами установленного для принудительного взыскания обязательных платежей срока.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 18.03.2020 года выдан судебный приказ о взыскании с Хабибуллина Р.Х. задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 12.05.2020 года судебный приказ от 18.03.2020 г. отменен в связи с поступившими от Хабибуллина Р.Х. возражениями.

Настоящее административное исковое заявление МИФНС России №4 по Республике Башкортостан направлено в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан 25.01.2023 года, то есть по истечении срока обращения в установленный законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, подача административного искового заявления МИФНС России №4 по РБ в суд также имела место за пределами установленного для принудительного взыскания обязательных платежей срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в числе прочих обстоятельств, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Следовательно, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 32 КАС РФ является исполнение налоговым органом обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пени и штрафов, а также соблюдения сроков обращения в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлен общий срок на обращение в суд, составляющий шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2) и такой же срок на обращение в порядке искового производства - со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3).

При этом факт соблюдения сроков на обращение в суд после отмены судебного приказа не освобождает административного истца от соблюдения сроков при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа. Данный срок, согласно материалам дела, пропущен административным истцом.

Доказательства о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению налогового органа с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени в установленный законом срок, не представлено.

Вместе с тем, административный истец входит в единую централизованную систему органов исполнительной власти, чьей главной задачей является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и страховых взносов, внутренняя организация деятельности данного органа не может служить поводом для отступления от требований закона при выполнении возложенных на него функций. Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд приходит к убеждению о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу, т.к. истцом без уважительных причин пропущен шестимесячный срок обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к Хабибуллину Р.Х. о взыскании задолженности по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Дилявирова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

дело №2а-6641/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Дилявировой Н.А.

при секретаре судебного заседания Башировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к Хабибуллину Р.Х. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование указав, что административный ответчик будучи плательщиком транспортного налога с физических лиц, имеет задолженность по его уплате. Требование об уплате недоимки по налогам и сборам, а также пени, направленное в адрес налогоплательщика оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с Хабибуллина Р.Х. транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 800 рублей, пени в размере 2087,73 рублей, на общую сумму 2887,73 рублей.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшаю...

...щие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пунктов 2 и 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки; должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание налога и пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Хабибуллин Р.Х. является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Административный истец исчислил в отношении транспортного средства принадлежащего ответчику транспортный налог и направил в его адрес налоговое уведомление №47155465 от 01.09.2020 г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 800 рублей.

По истечении добровольного срока погашения задолженности по налогам и сборам инспекцией в адрес ответчика направлены следующие требования:

- требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа №98413 от 10.12.2020 г. об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 800 рублей, пени в размере 0,91 рублей.

- требование №146871 от 11.07.2019 г. об уплате пени по транспортному налогу в размере 1248,59 рублей за несвоевременную уплату транспортного налога, сроком уплаты до 28.10.2019 г.;

- требование № 107913 от 15.12.2020 г. об уплате пени по транспортному налогу в размере 892,99 рублей за несвоевременную уплату транспортного налога, сроком уплаты до 02.02.2021 г.

Требования в добровольном порядке ответчик не исполнил.

14.02.2023 года мировым судьей судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с Хабибуллина Р.Х. транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 800 рублей, пени в размере 2087,73 рублей.

Определением того же мирового судьи от 06.03.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно порядка его исполнения.

Настоящее исковое заявление направлено налоговым органом 06.09.2023 года, то есть в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Между тем требования административного истца суд не находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Пени по недоимке по транспортному налогу с физических лиц заявленные в требовании №146871 от 11.07.2019 г. в размере 1158,93 рублей начислены не неуплату транспортного налога за 2015 год, в размере 25 копеек за не своевременную уплату транспортного налога за 2016 год, в размере 34,65 рублей за не своевременную уплату транспортного налога за 2017 год.

Пени по недоимке по транспортному налогу с физических лиц заявленные в требовании №146871 от 11.07.2019 г. в размере 1158,93 рублей начислены не неуплату транспортного налога за 2015 год, в размере 25 копеек за не своевременную уплату транспортного налога за 2016 год, в размере 34,65 рублей за не своевременную уплату транспортного налога за 2017 год.

Пени по недоимке по транспортному налогу с физических лиц заявленные в требовании №107913 от 15.12.2020 г. в размере 890,74 рублей начислены не неуплату транспортного налога за 2015 год, в размере 15 копеек за не своевременную уплату транспортного налога за 2016 год, в размере 1,54 рублей за не своевременную уплату транспортного налога за 2018 год, в размере 56 копеек за неуплату транспортного налога за 2019 год.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 22.02.2023 г. в удовлетворении требований о взыскании с Хабибуллина Р.Х. транспортного налога за 2015 год в размере 9052 рублей, пенив размере 86,97 рублей отказано.

Ввиду изложенного, оснований для взыскания пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 2049,67 рублей не имеется.

В удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2019 год в размере 800 рублей, пени в размере 1,47 рублей, также следует отказать, поскольку из представленного административным ответчиком суду платежного поручения № от 01.12.2020 г. следует, что транспортный налог в размере 800 рублей за 2019 год уплачен Хабибуллиным Р.Х. 30.11.2020 г..

При этом в платежном документе № от 01.12.2020 г. указан индекс документа сформированный налоговым органом.

Так, налоговое уведомление №47155465 от 01.09.2020 г. содержит реквизиты платежа по транспортному налогу, в котором указан 20-значный индекс документа УИН, который отображен налогоплательщиком в платежном документе № от 01.12.2020 г. следовательно, суд приходит к выводу о том, что Хабибуллиным Р.Х. произведена оплата транспортного налога за 2019 год.

Из искового заявления следует, что транспортный налог за 2016-2017 года Хабибуллиным Р.Х. уплачен несвоевременно. В связи с чем, инспекцией начислены пени за 2016 год в размере 0,4 рублей, за 2017 год в размере 34,65 рублей, за 2018 год в размере 1,54 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени за 2016 год в размере 0,4 рублей, за 2017 год в размере 34,65 рублей, за 2018 год в размере 1,54 рублей также следует отказать, поскольку из представленного Хабибуллиным Р.Х. платежному документу от 20.11.2023 г. следует, что административным ответчиком на счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) перечислены денежные средства в размере 40 рублей, в счет погашения задолженности по вышеуказанным пеням.

Учитывая изложенное, суд приход к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к Хабибуллину Р.Х. о взыскании задолженности по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Дилявирова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Дело № 2- 4820/2011

ЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова Р.С., Хабибуллина Р.Х., Галимьянова В.Г. , Зиганова Р.Р., Мартьянова Г.И. к Открытому акционерному обществу «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы РБ» о защите прав потребителей,

установил:

Истцы Шайхутдинов Р.С., Хабибуллин Р.Х. , Галимьянов В.Г., Зиганов Р.Р., Мартьянов Г.И. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы РБ» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указали о том, что их многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> обслуживается ответчиком. Договоры с данной организацией заключены с собственниками квартир по указанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ года. Они являются потребителями жилищно- коммунальных услуг. Данные услуги они используют исключительно для личных, семейных и домашних нужд. Жилищно-унальные услуги оплачиваем УК ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района»

ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники УК-ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района» попытались провести собрание собственников квартир <адрес>, из вопросов повестки дня на собрании был вопрос об установке общедомового счетчика. Объявление о проведении собрания было расклеено на дверях подъездов за два часа до планируемого времени проведения собрания. Данный порядок уведомления о проведении собрания был произведен с нарушением п. 4 ст. 45 ЖК РФ, согласно которой сообщение о проведении собрания должн...

...о быть доведено до собственников не позднее чем за 10 дней до даты его проведения. Данные нарушения законодательства привели к тому, что собрание не состоялось.

Не проведя собрание, в нарушении п. 3 ст. 45 ЖК РФ Управляющая компания сотрудникам ЖЭУ-59 посещать Собственников квартир и предлагать им ведомость о погашении затрат по установке теплосчетчика из личного бюджета собственников, а так же подписаться в Протоколе вышеуказанного собрания о том, (Собственники якобы принимали в нем участие. При этом не представляли какие либо документы о стоимости затрат.

Данные посещения Собственников сотрудниками ЖЭУ-59 осуществлялись до ДД.ММ.ГГГГ года, а в квитанцию об оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ же была включена строка «Установка ОПУ теп.» из расчета № рублей за № кв.м площади квартиры. С вышеизложенными действиями Управляющей компании собственники не согласны и считают их противозаконными по следующим основаниям.

Согласно п. № Приложения № к Договору «Установка коллективных придомовых приборов учета расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, расхода холодной и горячей воды» относится к работам связанным с капитальным ремонтом имущества в многоквартирных домах.

Согласно п.№ Договора «Капитальный ремонт общего имущества проводится в многоквартирном доме за счет средств собственника. Виды работ и сроки проведения капитального ремонта, а также форма оплаты и источники финансирования ремонта принимаются на общем собрании собственников».Но несмотря на это, собственникам в многоквартирном доме по адресу: <адрес> не было представлено ни результатов проведенного тендера на выполнение данного вида работ, ни наименования компании, которая готова выполнить данные работы, ни сметы, подтверждающей объем и стоимость работ, ни договора подряда, который определял бы ия оплаты и гарантийное обслуживание теплосчетчика.

Учитывая тот факт, что общее собрание Собственников, инициированное управляющей компанией не было проведено, а последующие действия сотрудников ЖЭУ-59

являются грубым нарушением законодательства, они, как собственники квартир обратились с претензией к Управляющей компании с просьбой произвести перерасчет выплаченных нами ранее денежных средств по строке «Уст.ОПУ теп.» в счет оплаты коммунальных услуг, а так же прекратить необоснованное начисление за установку теплосчетчика, предоставить иные документы. Однако несмотря на неоднократные обращения руководство УК ОАО «УЖХ Сипайловский Окт.р-на» никаких документов не предоставляет, на требовании указанные в претензии не реагирует и продолжает нам начислять необоснованные суммы по установке теплосчетчиков. В дальнейшем, истцами было подано обращение в Государственную жилищную инспекцию РБ, с просьбой провести проверку. Однако на наше обращение была получена «Отписка», где указано, что в случае нашего несогласия с действиями управляющей компании мы вправе обратиться в суд.

Считают действия УК ОАО «УЖХ Сипайловский Окт.р-на» неправомерными.

Просят признать незаконными требования ОАО «УЖХ Сипайловский Окт.Р-на» к истцам по уплате денежных средств за услуги по установке общедомового теплосчетчика и обязать УК ОАО «УЖХ Сипайловский Окт.р-на произвести перерасчет незаконно начисленных сумм за установку теплосчетчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскать с Ответчика расходы на услуги представителя., обязать ответчика исполнять обязанности по ремонту и обслуживанию Дома в соответствии с российским законодательством, взыскать с ответчика штраф в порядке, предусмотренном нормами п.6 ст. 13 Закона о Защите прав потребителей.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика- Зарипова И.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая компания) по заданию другой (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления на собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять анальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей пения многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав истребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 «если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные59 требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям». Коммунальные услуги должны предоставляться на основании договора, заключенного с исполнителем коммунальных услуг (УК, ТСЖ, ЖСК) в соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее Правила).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) «управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном е. решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме». Обязательства по доставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями (пункт 5 Правил). Согласно п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья не причиняющие вреда его имуществу.

В соответствии с п. 75 Правил исполнитель несет установленную законодательством РФ ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг.

С момента принятия многоквартирного дома в управление УК ОАО «УЖХ Сипайловский Окт.р-на» возникли обязанности по содержанию и ремонту дома.

Согласно пунктам № Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее -правила), установлены требования к содержанию общего имущества, согласно которым общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии деления, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

В соответствии с пунктами № Правил управляющей организацией проводятся осмотры общего имущества, результаты которых оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия управляющей организацией решения о требовании или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества); требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений), в том числе о необходимости проведения текущего или капитального ремонта общего имущества.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников в многоквартирном <адрес> была избрана управляющая организация ООО «Сипайловский» и заключены договора управления с собственниками многоквартирного дома.

В целях выполнения программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства городского округа г. Уфа РБ внеочередным собранием участников ООО «Сипайловский» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) общество реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан»

В соответствии со статьей 56 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при преобразовании общества к юридическому лицу, созданному в результате преобразования, перешли все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников помещений <адрес> дано разъяснение по Федеральному Закону №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», им были предложены способы и формы финансирования и оплаты работ по монтажу приборов учета тепловой энергии, в том числе за счет собственных средств собственников помещений, средств, привлеченных по рассрочке платежей (лизинг).

Этот закон четко указывает, что обеспечение энергосберегающих мероприятий - обязанность собственников многоквартирных домов и расходы на проведение указанных мероприятий несут собственники.

До ДД.ММ.ГГГГ собственники всех жилых домов по этому закону обязаны были оснастить свои многоквартирные дома общедомовыми приборами учета: воды, газа, тепла и электричества.

Для того чтобы многоквартирный дом был оснащен общедомовым прибором учета, собственники жилых помещений решением общего собрания поручают управляющей организации или правлению ТСЖ выполнить эти работы. Сумма за установку приборов учета тепловой энергии рассчитывается на квадратный метр площади занимаемой квартиры и распределяется между собственниками.

Согласно утвержденной сметы общая сметная стоимость составила № рублей. За установку прибора учета тепловой энергии сумма для оплаты составляет: для коммунальных квартир № рублей с кв.м., для остальных - № руб. с кв. м.

Общим собранием жильцов <адрес> было принято решение об оснащении многоквартирный дом приборами учета тепловой энергии, (проголосовали №% собственников многоквартирного дома).

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания является обязательным для всех собственников дома, в том числе и для тех, кто не участвовал в голосовании.

На основании Технических условий на установку теплосчетчиков за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО «БашРТС-Уфа» (филиалом ООО «БашРТС»), принимая во внимание опыт эксплуатации приборов в предыдущие периоды времени, возможность выполнения полного перечня работ (предпроектное обследование, проектирование, согласование с контролирующими и ресурсоснабжающими организациями, поставка оборудования с завода-изготовления, монтаж и пусконаладка оборудования, сдача приборов на коммерческий учет, возможность дальнейшего обслуживания) подрядной организацией, рассрочку платежей, а также коммерческие предложения поступившие от подрядных организаций был сделан выбор в пользу продукции ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) и подрядных организаций ООО «<данные изъяты>» (г.<адрес>) -официального представителя ЗАО «<данные изъяты>» (г.<адрес>) и ООО «<данные изъяты>» (г<адрес>).

Срок службы установленных приборов учета тепла «<данные изъяты>» № лет, срок государственной поверки 1 раз в 4 года, гарантия на приборы 12 месяцев.

В графе «Прочие затраты» указана стоимость выполнения пусконаладочных работ. В графе «Итого с учетом дополнительных затрат в текущих ценах» указаны стоимости работ указанных в разделах № а также стоимость оборудования, разработки проекта с учетом договорных коэффициентов. При разработке сметной документации использован программный комплекс «<данные изъяты>» со сметной базой ТЕР (территориальные единичные расценки на строительные работы).

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением главы Администрации городского округа г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ изменен индекс сметной стоимости строительно-монтажных работ на капитальный и текущий ремонт объектов жилищного фонда г. Уфы.

Приборы учета тепла в <адрес> сданы на коммерческий учет ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истцов о том, что общее собрание жильцов дома не проводилось, опровергнуты представленными суду представителем истца протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что решение принято большинством голосов.

Каких- либо доказательств нарушения прав ответчиком, истцами не представлено, в связи с чем в удовлетворении их исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.56, 57,194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шайхутдинова Р.С., Хабибуллина Р.Х., Галимьянова В.Г. , Зиганова Р.Р., Мартьянова Г.И. к Открытому акционерному обществу «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы РБ» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.

Судья Нурисламова Р.Р.