Хабибуллина Фидалия Мавлявиевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-3948/2025 (2а-2854/2024)

г. Уфа 26 февраля 2025 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан Тагирова Э.Р., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «Феникс» к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП адрес ГУФССП России по адрес ФИО7, ФИО8, ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу Калининского РОСП адрес ГУФССП России по адрес ФИО5, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности,

по частной жалобе начальника Калининского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО5 на определение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

УСТАНОВИЛА:

решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично.

дата представителем начальника Калининского РОСП адрес ГУФССП России по адрес ФИО5 – ФИО4 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Определением судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

дата начальником Калининского РОСП адрес ГУФССП России по адрес ФИО5 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Определением судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в восстановлении срока на подачу...

... апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе начальник Калининского РОСП адрес ГУФССП России по адрес ФИО5 просит определение от дата отменить, восстановить срок обжалования решения суда, указывая, что направление решения суда иным участникам процесса не лишает его возможности обжалования решения суда самостоятельно.

В силу правила части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом апелляционной инстанции административное дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком по неуважительным причинам, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное решение суда, заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Данный постулат Конституции Российской Федерации является одной из задач административного судопроизводства, к которым КАС РФ относит обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 КАС РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 названного кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Положениями части 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 4 статьи 182 КАС РФ, в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Из материалов административного дела следует, что дата состоялось судебное заседание, оглашена резолютивная часть решения суда (том 2, л.д. 233-240).

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии указанного решения, в том числе, в адрес начальника отделения-старшего судебного пристава Калининского РОСП адрес ГУФССП России по адрес ФИО5 (том 2, л.д. 241).

Копия решения суда получена Калининским РОСП адрес ГУФССП России по адрес дата, о чем свидетельствует уведомление о вручении (том 3, л.д.1).

Сведений о получении копии решения суда непосредственно начальником отделения-старшим судебным приставом Калининского РОСП адрес ГУФССП России по адрес ФИО5 не имеется.

Административный ответчик утверждает, что копия решения суда получена им дата

Апелляционная жалоба на решение суда подана начальником отделения- старшим судебным приставом Калининского РОСП адрес ГУФССП России по адрес ФИО5 дата (л.д. 50).

Кроме того, в деле отсутствуют сведения о получении административным ответчиком копии определения судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым представителю начальника Калининского РОСП адрес ГУФССП России по адрес отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поданной с пропуском срока в 1 день.

Положения статей КАС РФ, устанавливающие срок подачи апелляционной жалобы (представления) и регламентирующие последствия его пропуска, будучи направленными на реализацию предписаний Конституции Российской Федерации о праве каждого на судебную защиту, а также на исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в решениях судов первой инстанции, не имеют своей целью формальное преграждение к апелляционному обжалованию решений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие сведений о получении начальником Калининского РОСП адрес ГУФССП России по адрес копии решения суда, с учетом вышеизложенных положений закона и необходимости обеспечения доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, определение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением начальнику Калининского РОСП адрес ГУФССП России по адрес пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Восстановить начальнику отдела – старшему судебному приставу Калининского РОСП адрес ГУФССП России по адрес ФИО5 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Административное дело направить в Калининский районный суд адрес Республики Башкортостан для совершения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО9

Справка: судья ФИО6