Хабибулоев Саидмурод Кудратуллоевич

№ 1-102/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 8 февраля 2022 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кривякова А.В.,

с участием государственного обвинителя Тотолина А.В.,

подсудимого Хабибуллоева С.К.,

защитника – адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре Шерер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хабибиллоева С.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабибиллоев С.К., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Хабибиллоев С.К. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостовере...

Показать ещё

...ние Хабибиллоев С.К. не сдал, в связи с чем согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения Хабибиллоева С.К. права управления транспортными средствами прерван с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Хабибиллоев С.К. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не сделав для себя должных выводов, Хабибиллоев С.К. ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сев на водительское сиденье в салон автомобиля <данные изъяты>, припаркованного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и при отсутствии крайней необходимости за рулем совершил поездку в <адрес> Республики Алтай. Двигаясь за рулем указанного автомобиля, около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, около 0 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением Хабибиллоева С.К. был задержан сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес>, и около 0 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Хабибиллоев С.К. отстранен данными сотрудниками от управления транспортным средством.

Около 1 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Хабибиллоеву С.К., будучи отстраненному сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес> от управления транспортным средством, в служебном кабинете здания ГИБДД МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Хабибиллоев С.К. согласился, и при прохождении освидетельствования у него ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 13 минут установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,390 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает, возможно, допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, таким образом Хабибиллоев С.К. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Хабибиллоев С.К., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый Хабибиллоев С.К. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Хабибиллоев С.К. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Хабибиллоев С.К., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7, 8), чеком с результатами освидетельствования (т.1 л.д.9), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-22), протоколом проверки показаний подозреваемого Хабибиллоева С.К. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-71), показаниями свидетеля Т. (т.1 л.д.30-34), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-49), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50), показаниями Хабибиллоева С.К., допрошенного в статусе подозреваемого (т.1 л.д.55-58), копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хабибиллоев С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.15-17).

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым, и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия Хабибиллоева С.К. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хабибиллоев С.К. совершил преступление небольшой тяжести, по материалам уголовного дела участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хабибиллоева С.К., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, а <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Хабибиллоева С.К., ранее не судимого и совершившего преступление небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Хабибиллоеву С.К. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хабибиллоева С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Хабибиллоева С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью при составлении административного материала в отношении Хабибиллоева С.К. – хранить при уголовном деле; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> – хранить в уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> – оставить у К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков

Свернуть