Хачатрян Эдвард Егишевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 07 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Титовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

защитника подсудимого, адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № 42941 от 12.12.2019 года,

при секретаре Веркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хачатряна ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>», сборщиком изделий из пластмасс, зарегистрированного по адресу: РО <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян ФИО36, работая в качестве торгового представителя в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (№) на основании договора на оказании услуг от 29 августа 2016 года, в обязанности которого согласно должностной инструкции входило: регулярно согласно маршрутному листу, посещать каждого клиента в соответствии с утвержденной схемой с целью размещения заказа на очередную поставку и отслеживания остатков товара (п. 2.3.4 рассматриваемого договора); контролировать отправку заказа в торговую точку в установленные сроки по объему реализации продукции, номенклатуре, комплектности и качеству (п. 2.3.6 рассматриваемого договора); следить за состоянием дебиторской задолженности по своим клиентам и своевременно сообщать Заказчику (<данные изъяты>») о возможных задержках оплат, а также других факторах, влияющих на платежеспособность клиента (п. 2.3.8 рассматриваемого договора); в случае необходимости производить инкассацию наличных денег за поставленный товар, а именно: выдать приходно-кассовый ордер согласно сумме, указанной в расходной накладной, получить денежные наличности с клиента согласно приходно-кассовому ордеру, пробить кассовый чек, предоставить клиентам квитанцию приходно-кассового ордера с внесением даты, осуществленной денежной операции и кассовый чек, осуществлять сдачу денежных наличностей, полученных от клиентов в кассу Заказчика (<данные изъяты>»), оформить приходно-кассовые ордера в бухгалтерии Заказчика (<данные изъяты>), ...

...являясь в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 29 августа 2016 года материально ответственным лицом, и принимая на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему материальных ценностей, а также за материальный ущерб, возникший в результате недостачи, подтвержденной возмещения им ущерба иным лицам, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему <данные изъяты> путем присвоения и растраты, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, выполняя свои функциональные обязанности торгового представителя, в период времени с 01 октября 2017 года по 18 января 2018 года, в дневное время, при инкассировании торговых точек, находящихся на территории г. Ростова-на-Дону присвоил и растратил вверенные ему денежные средства, поступающие от клиентов <данные изъяты>», на общую сумму 389 869,83 рубля, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах:

Хачатрян Э.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств вверенных ему <данные изъяты>», исходя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочее время в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при инкассировании данной торговой точки получил не ранее 01.11.2017 года денежные средства в сумме 5 000,82 рублей, согласно накладной № 28784 от 01.11.2017года, не ранее 17.11.2017 г. - в сумме 11 962,80 рублей за поставленный согласно вышеуказанным накладным в адрес <данные изъяты>, о чем сделал собственноручные записи о получении денежных средств. Указанные денежные средства Хачатрян Э.Е. был обязан сдать в кассу <данные изъяты>» не позднее одних суток после инкассации, но, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в нарушение должностной инструкции торгового представителя, утвержденной <данные изъяты>», в период с 01.11.2017 года до 18.01.2018 года находясь в рабочее время на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, завладел вышеуказанными денежными средствами, без намерения сдать их в кассу <данные изъяты>», обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств, вверенных <данные изъяты>» путем присвоения и растраты.

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты имущества вверенного ему <данные изъяты>», исходя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочее время в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при инкассировании данной торговой точки получил не ранее 12.12.2017 г. денежные средства в сумме 5 210,58 рублей, согласно накладной № 32236 от 12.12.2017 г., не ранее 15.12.2017 г. - в сумме 21 518,10 рублей согласно накладной № 32689 от 15.12.2017 г., не ранее 20.12.2017 г.- в сумме 8 088,45 рублей согласно накладной № 33045 от 20.12.2017 г. за поставленный согласно вышеуказанным накладным в адрес <данные изъяты> товар, о чем сделал собственноручные записи о получении денежных средств. Указанные денежные средства Хачатрян Э.Е. был обязан сдать в кассу <данные изъяты> не позднее одних суток после инкассации, но действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в нарушение должностной инструкции торгового представителя, утвержденной <данные изъяты>», в период с 12.12.2017 до 18.01.2018 г., находясь в рабочее время на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, завладел вышеуказанными денежными средствами, без намерения сдать их в кассу <данные изъяты>», обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств, вверенных <данные изъяты>» путем присвоения и растраты.

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств вверенных ему <данные изъяты>», исходя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не ранее 24.11.2017 г., 04.12.2017 г. и 12.12.2017 г., находясь в рабочее время в магазине ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, при инкассировании данной торговой точки получил не ранее 24.11.2017 г. денежные средства в сумме 14 634,80 рублей, согласно накладной № 30732 от 24.11.2017 г., не ранее 04.12.2017 г. - в сумме 4 300 рублей согласно накладной № 31607 от 04.12.2017 г., не ранее 12.12.2017 г.- в сумме 8 157,60 рублей согласно накладной № 32243 от 12.12.2017 г. за поставленный согласно вышеуказанным накладным в адрес ИП ФИО8 товар, о чем сделал собственноручные записи о получении денежных средств. Указанные денежные средства Хачатрян Э.Е. был обязан сдать в кассу <данные изъяты>» не позднее одних суток после инкассации, но, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в нарушение должностной инструкции торгового представителя, утвержденной <данные изъяты>», в период с 24.11.2017года до 18.01.2018 года, находясь в рабочее время на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, завладел вышеуказанными денежными средствами, без намерения сдать их в кассу <данные изъяты>», обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств, вверенных <данные изъяты>» путем присвоения и растраты.

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств вверенных ему <данные изъяты>», исходя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не ранее 08.11.2017 года и 20.11.2017 года, находясь в рабочее время в магазине ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, при инкассировании данной торговой точки получил не ранее 08.11.2017 года денежные средства в сумме 17400 рублей, согласно накладной № 29218 от 08.11.2017 года, не ранее 20.11.2017года - в сумме 11 600 рублей согласно накладной № 30299 от 20.11.2017года за поставленный согласно вышеуказанным накладным в адрес ИП ФИО9 товар, о чем сделал собственноручные записи о получении денежных средств. Указанные денежные средства Хачатрян Э.Е. был обязан сдать в кассу <данные изъяты>» не позднее одних суток после инкассации, но, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в нарушение должностной инструкции торгового представителя, утвержденной <данные изъяты>», в период с 08.11.2017 года до 18.01.2018 года находясь в рабочее время на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, завладел вышеуказанными денежными средствами, без намерения сдать их в кассу <данные изъяты>», обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств, вверенных <данные изъяты>» путем присвоения и растраты.

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств вверенных ему <данные изъяты>», исходя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не ранее 21.11.2017 г., находясь в рабочее время в магазине ИП Свидетель №5, расположенном по адресу: <адрес>, при инкассировании данной торговой точки получил не ранее 21.11.2017 г. денежные средства в сумме 11 600 рублей, согласно накладной № 30318 от 21.11.2017 г. за поставленный согласно вышеуказанным накладным в адрес ИП Свидетель №5 товар, о чем сделал собственноручные записи о получении денежных средств. Указанные денежные средства Хачатрян Э.Е. был обязан сдать в кассу <данные изъяты>» не позднее одних суток после инкассации, но, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в нарушение должностной инструкции торгового представителя, утвержденной <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочее время на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, завладел вышеуказанными денежными средствами, без намерения сдать их в кассу <данные изъяты>», обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств, вверенных <данные изъяты> путем присвоения и растраты.

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств вверенных ему <данные изъяты>», исходя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, 21.11.2017г., находясь в рабочее время в магазине ИП Свидетель №8, расположенном по адресу: <адрес>, при инкассировании данной торговой точки получил не ранее 10.11.2017 г. денежные средства в сумме 869 рублей, согласно накладной № 29502 от 10.11.2017 г., не ранее 21.11.2017 - в сумме 17 704,50 рублей согласно накладной № 30316 от 21.11.2017 г., не ранее 21.11.2017 - в сумме 2 511,90 рублей согласно накладной № 30317 от 21.11.2017 г. за поставленный согласно вышеуказанным накладным в адрес ИП Свидетель №8 товар, о чем сделал собственноручные записи о получении денежных средств. Указанные денежные средства Хачатрян Э.Е. был обязан сдать в кассу <данные изъяты>» не позднее одних суток после инкассации, но, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в нарушение должностной инструкции торгового представителя, утвержденной <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочее время на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, завладел вышеуказанными денежными средствами, без намерения сдать их в кассу ООО «<данные изъяты> обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств, вверенных <данные изъяты>» путем присвоения и растраты.

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств вверенных ему <данные изъяты> исходя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не ранее 17.11.2017 г. и 20.11.2017 г., находясь в рабочее время в магазине ИП Свидетель №7, расположенном по адресу: <адрес>, при инкассировании данной торговой точки, получил не ранее 17.11.2017 г. денежные средства в сумме 24 357 рублей, согласно накладной № 30105 от 17.11.2017 г., не ранее 17.11.2017 г. - в сумме 27 098 рублей согласно накладной № 30104 от 17.11.2017 г., не ранее 20.11.2017 г. - в сумме 48 397 рублей согласно накладной № 30298 от 20.11.2017 г. за поставленный согласно вышеуказанным накладным в адрес ИП Свидетель №7 товар, о чем сделал собственноручные записи о получении денежных средств. Указанные денежные средства Хачатрян Э.Е. был обязан сдать в кассу <данные изъяты>» не позднее одних суток после инкассации, но, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в нарушение должностной инструкции торгового представителя, утвержденной <данные изъяты>, в период с 17.11.2017 г. до 18.01.2018 г., находясь в рабочее время на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, завладел вышеуказанными денежными средствами, без намерения сдать их в кассу <данные изъяты> обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств, вверенных <данные изъяты>» путем присвоения и растраты.

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств вверенных ему <данные изъяты>», исходя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочее время в магазине ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>. 10, инкассировании данной торговой точки получил не ранее 14.11.2017 г. денежные средства в сумме 3 000 рублей, согласно накладной № 29717 от 14.11.2017 г., за поставленный согласно вышеуказанным накладным в адрес ИП ФИО10 товар, о чем сделал собственноручные записи о получении денежных средств. Указанные денежные средства Хачатрян Э.Е. был обязан сдать в кассу <данные изъяты> не позднее одних суток после инкассации, но, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в нарушение должностной инструкции торгового представителя, утвержденной <данные изъяты>», в период с 14.11.2017 г. до 18.01.2018 г., находясь в рабочее время на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, завладел вышеуказанными денежными средствами, без намерения сдать их в кассу <данные изъяты>», обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств, вверенных <данные изъяты>» путем присвоения и растраты.

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств вверенных ему <данные изъяты>», исходя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не ранее 08.12.2017, находясь в рабочее время в магазине ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>. 40, при инкассировании данной торговой точки получил не ранее 08.12.2017 г. денежные средства в сумме 2 620,80 рублей, согласно накладной № 32048 от 08.12.2017 г., за поставленный согласно вышеуказанным накладным в адрес ИП ФИО11 товар, о чем сделал собственноручные записи о получении денежных средств. Указанные денежные средства Хачатрян Э.Е. был обязан сдать в кассу <данные изъяты>» не позднее одних суток после инкассации, но, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в нарушение должностной инструкции торгового представителя, утвержденной <данные изъяты>», в период с 08.12.2017 г. до 18.01.2018 г., находясь в рабочее время на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, завладел вышеуказанными денежными средствами, без намерения сдать их в кассу <данные изъяты>», обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств, вверенных <данные изъяты> путем присвоения и растраты.

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств вверенных ему <данные изъяты>», исходя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не ранее 12.12.2017 г., 15.12.2017 г. и 20.12.2017г., находясь в рабочее время в магазине ИП Свидетель №9, расположенном по адресу: <адрес>, при инкассировании данной торговой точки получил не ранее 12.12.2017 г. денежные средства в сумме 5 210,58 рублей, согласно накладной № 32236 от 12.12.2017 г., не ранее 15.12.2017 г.- в сумме 21 518,10 рублей согласно накладной № 32689 от 15.12.2017г., не ранее 20.12.2017 г. - в сумме 8 088,45 рублей согласно накладной № 33045 от 20.12.2017 за поставленный согласно вышеуказанным накладным в адрес <данные изъяты>» товар, о чем сделал собственноручные записи о получении денежных средств. Указанные денежные средства Хачатрян Э.Е. был обязан сдать в кассу <данные изъяты>» не позднее одних суток после инкассации, но, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в нарушение должностной инструкции торгового представителя, утвержденной <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочее время на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, завладел вышеуказанными денежными средствами, без намерения сдать их в кассу <данные изъяты>», обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств, вверенных <данные изъяты>» путем присвоения и растраты.

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты имущества вверенного ему <данные изъяты> исходя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не ранее 22.11.2017г., находясь в рабочее время в магазине ИП ФИО12, расположенном по адресу: <адрес>, при инкассировании данной торговой точки получил не ранее 22.11.2017г. денежные средства в сумме 17 392 рублей, согласно накладной № 30541 от 22.11.2017 г. за поставленный согласно вышеуказанным накладным в адрес ИП ФИО12 товар, о чем сделал собственноручные записи о получении денежных средств. Указанные денежные средства Хачатрян Э.Е. был обязан сдать в кассу <данные изъяты>» не позднее одних суток после инкассации, но, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в нарушение должностной инструкции торгового представителя, утвержденной <данные изъяты>», в период с 22.11.2017 г. до 18.01.2018г., находясь в рабочее время на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, завладел вышеуказанными денежными средствами, без намерения сдать их в кассу <данные изъяты>», обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств, вверенных <данные изъяты>» путем присвоения и растраты.

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств вверенных ему <данные изъяты>», исходя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не ранее 18.10.2017г. и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочее время в магазине ИП ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, при инкассировании данной торговой точки получил не ранее 18.10.2017г. денежные средства в сумме 648,76 рублей, согласно накладной № 24788 от 18.10.2017 г., не ранее 02.11.2017г. - в сумме 17913,10 рублей согласно накладной № 28886 от 02.11.2017 г. за поставленный согласно вышеуказанным накладным в адрес ИП ФИО14 товар, о чем сделал собственноручные записи о получении денежных средств. Указанные денежные средства Хачатрян Э.Е. был обязан сдать в кассу <данные изъяты>» не позднее одних суток после инкассации, но, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в нарушение должностной инструкции торгового представителя, утвержденной <данные изъяты>», в период с 18.10.2017 г. до 18.01.2018г., находясь в рабочее время на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, завладел вышеуказанными денежными средствами, без намерения сдать их в кассу <данные изъяты>», обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств, вверенных <данные изъяты>» путем присвоения и растраты.

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств, вверенных ему <данные изъяты>», исходя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не ранее 23.11.2017г., 14.12.2017г., 21.12.2017 г. и 26.12.2017г., находясь в рабочее время в магазине ИП ФИО15, расположенном по адресу: <адрес>, при инкассировании данной торговой точки получил не ранее 23.11.2017 г. денежные средства в сумме 18 710 рублей, согласно накладной № 30560 от 23.11.2017 г., не ранее 14.12.2017г. - в сумме 45 684,60 рублей согласно накладной № 32530 от 14.12.2017г., не ранее 21.12.2017 г. - в сумме 5 438,40 рублей согласно накладной № 33209 от 21.12.2017г., не ранее 26.12.2017 г. - в сумме 12 211,92 рублей согласно накладной № 33561 от 26.12.2017 г. за поставленный согласно вышеуказанным накладным в адрес ИП ФИО15 товар, о чем сделал собственноручные записи о получении денежных средств. Указанные денежные средства Хачатрян Э.Е. был обязан сдать в кассу <данные изъяты> не позднее одних суток после инкассации, но, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в нарушение должностной инструкции торгового представителя, утвержденной <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18.01.2018г., находясь в рабочее время на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, завладел вышеуказанными денежными средствами, без намерения сдать их в кассу <данные изъяты>», обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств, вверенных <данные изъяты>» путем присвоения и растраты.

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств, вверенных ему <данные изъяты>», исходя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не ранее 17.10.2017 г., находясь в рабочее время в магазине ИП ФИО16, расположенном по адресу: <адрес>. 40, при инкассировании данной торговой точки получил не ранее 17.10.2017 г. денежные средства в сумме 10 000 рублей, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный согласно вышеуказанным накладным в адрес ИП ФИО17 товар, о чем сделал собственноручные записи о получении денежных средств. Указанные денежные средства Хачатрян Э.Е. был обязан сдать в кассу <данные изъяты>» не позднее одних суток после инкассации, но, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в нарушение должностной инструкции торгового представителя, утвержденной <данные изъяты>», в период с 18.10.2017 г. до 18.01.2018 г., находясь в рабочее время на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, завладел вышеуказанными денежными средствами, без намерения сдать их в кассу <данные изъяты>», обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств, вверенных <данные изъяты> путем присвоения и растраты.

Таким образом Хачатрян ФИО37 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 389 869,83 рубля, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Хачатрян Э.Е., соответствует условиям применения, указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Хачатрян Э.Е., является законным и обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Хачатряна Э.Е. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, частичное возмещение ущерба признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, Хачатрян Э.Е. характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом личности Хачатряна Э.Е. и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Хачатряна Э.Е. без реального отбывания наказания.

Полагая достаточным для исправления Хачатряна Э.Е. основного наказания, учитывая характер совершенного преступления, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Требования представителя потерпевшего <данные изъяты>» -в лице ФИО18 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, не оспариваются участниками судебного процесса, поэтому признаются судом доказанными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании подсудимым Хачатряном Э.Е. представлены квитанции о возмещении ущерба на сумму 50 000 рублей (л.д. 136), 24356,80 рублей, 17913,10 рублей, 7730,10 рублей (л.д.156), 3608 рублей, 17392 рублей (л.д. 182), а всего на сумму 121000 рублей.

ООО «ОПТ – Сервис КМВ» в лице Хряпникова признан потерпевшим (т.1 лд.204-206). Том 1 листы дела 211-212 имеется постановление о признании гражданским истцом. Однако гражданский иск не заявлен, в связи с этим за гражданским истцом признается право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хачатряна ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 07.07.2020 года.

Меру пресечения Хачатряну Э.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

договор № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от 29.08.2016г., договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с ФИО39», Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с ФИО40 Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с ООО «Артман», Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с ИП ФИО19, Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с ИП ФИО8, Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с ИП ФИО9, Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с ИП Свидетель №5, Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с ИП Свидетель №8, Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с ИП Свидетель №7, Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с ИП ФИО10, Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с ФИО11, Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с ИП Свидетель №9, Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с ИП ФИО12, Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с ИП ФИО20, Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с Ип ФИО13, Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с ИП ФИО15, Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с ИП ФИО16; копия договора поставки №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки №-Р от 03.04.2012г., копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки №-Р от 03.04.2012г., копия договора поставки №-Р, копия договора поставки №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки №-Р от 02.10.2014г., копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки №-Р от 03.04.2012г., копия договора поставки №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № РСл-0030417 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № РСл-0028199 от ДД.ММ.ГГГГ, Акт сверки взаиморасчетов № РС-0000022 с ИП ФИО19, Выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.221-224, 225-253, том № л.д.1-57)- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения материалов уголовного дела.

-вещественные доказательства: изъятые в ходе выемки документы: - Отчет о движении взаиморасчетов 01.01.2017г. -08.08.2019 г., 2 листа с данными об оплате и подписью лица, которому оплачены денежные средства хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения материалов уголовного дела (том № 2 л.д.215-219); изъятый в ходе выемки блокнот в обложке синего цвета с данными об оплате и подписью лица, которому оплачены денежные средства сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП №- 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (том № 2 л.д. 220)- вернуть по принадлежности ФИО2, проживающему <адрес> а

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья

Дело № 2-519/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Хачатряну Эдварду Егишевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Хачатряну Э.Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая исковые требования тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани) и Хачатряном Э.Е. заключен договор микрозайма № от 18.06.2019, согласно которому ООО МФК «КарМани» предоставило Хачатряну Э.Е. денежные средства в размере 80 000 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 100% годовых. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от 18.06.2019, предметом залога является - автомобиль TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN) №. Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, передав ответчику денежные средства, предусмотренные договором займа. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет возврата суммы займа и уплаты процентов не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 09.01.2020 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки за несвоевременный возврат суммы займа и (или) начисленных процентов. По состоянию на 13.08.2020 задолженность ответчика по договору займа ...

...составляет 115 392,78 рублей, из которых: 76 038,56 рублей – основной долг; 36 072,36 рублей – проценты за пользование займом; 3 281,86 рублей – неустойка. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 337, 350, 384, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 115 392,78 рублей, проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 507,86 рублей, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хачатрян Э.Е. в судебное заседание не явился трижды: 18.09.2020, 05.10.2020 и 19.10.2020, направленные ему два судебных извещения по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>, получены другим лицом. Последнее судебное извещение возвращено со справкой отделения почтовой связи о причине возврата «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно ответу Администрации Золотаревского сельского поселения, в территорию которого входит <адрес>, от 13.10.2020 № 537 Хачатрян Э.Е. по адресу: <адрес>, фактически не проживает. Место пребывания ответчика неизвестно (л.д.81).

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Обухов А.Н., участвующий в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ему неизвестно мнение ответчика относительно предъявленного иска.

В соответствии со ст. ст. 167, 119, 50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2019 года между ООО МФК «КарМани» (далее Займодавец) и Хачатряном Э.Е. (далее Заемщик) заключен договор микрозайма № (далее договор займа), согласно которому Займодавец передал Заемщику заем в сумме 80 000 рублей на срок 36 месяцев под 100% годовых, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 18.06.2022 и уплатить проценты на сумму займа в размере 100% годовых, что подтверждается копией договора микрозайма, в котором указаны индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д.21-23), копией графика платежей (л.д.32),.

Факт передачи Займодавцем денег Заемщику подтверждается копией платежного ордера о перечислении Заемщику денежных средств в сумме 80 000 рублей через платежную систему 00БП-007565 19.06.2019 года (л.д.30).

В соответствии с условиями договора займа, Заемщик обязан вернуть Займодавцу полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (п.6 договора микрозайма (л.д.21), график платежей (л.д.32)).

В нарушение условий договора займа Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов, что подтверждается графиком расчета задолженности, отражающим фактические операции по взаимным расчетам сторон по договору займа (л.д.45-47).

Согласно п.12 договора займа в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату Займодавцу микрозайма, Заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

По состоянию на 13.08.2020 задолженность Заемщика по договору займа составляет: 115 392,78 рублей, из которых: 76 038,56 рублей – основной долг; 36 072,36 рублей – проценты за пользование займом; 3 281,86 рублей – неустойка; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.45-47). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по взаимным расчетам сторон по договору займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.03.2020 Займодавец направил Заемщику претензию с требованием о досрочном погашении задолженности по договору займа, что подтверждается копией претензии (л.д.34), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.36-43).

До настоящего времени Заемщик не погасил задолженность по договору займа, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий договора займа, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 13.08.2020 в размере 115 392,78 рублей, а также процентов за пользование займом по ставке 100% годовых с 14.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от 18.06.2019, предметом залога по которому является - автомобиль TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается копией договора залога (л.д.25-26), копией выписки из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.28).

Из карточки учета транспортного средства, предоставленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, следует, что и в настоящее время собственником автомобиля TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является ответчик Хачатрян Э.Е. (л.д.74-75).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа был установлен в судебном заседании, а обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется, так как сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составляет более трех месяцев, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положения п.1 ст.350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, не имеется оснований для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 507,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12054 от 13.08.2020 (л.д.8).

Указанные судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «КарМани» к Хачатряну Эдварду Егишевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хачатряна Эдварда Егишевича в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору займа № от 18.06.2019 в размере 115 392 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 507 рублей 86 копеек, а всего 124 900 рублей 64 копейки.

Взыскать с Хачатряна Эдварда Егишевича в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование займом по ставке 100% годовых с 14.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание по долгу Хачатряна Эдварда Егишевича по договору займа № от 18.06.2019 на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Реализацию указанного заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Курносов И.А.

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2020 года.

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 мая 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хачатряна Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян Э.Е., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь напротив <адрес> в <адрес>, сорвал с обнаруженных на указанном месте дикорастущих кустов растения «<данные изъяты>» его верхушечные части, после чего в неустановленном месте высушил и измельчил их, в результате чего приобрел растительную массу, содержащую в себе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющуюся наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> (<данные изъяты>), постоянной массой не менее 10,02г., которую сложил в полимерный пакет с замком фиксатором, и стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также в сумке, находящейся при нем, для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО2 около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении им административного правонарушения, посл...

...е чего в 20 часов 35 минут того же дня доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 32 минут по 21 час 39 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в сумке, находящейся при ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с замком фиксатором, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, содержащая наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> (<данные изъяты>), постоянной массой 10,02 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской ФИО1», наркотическое средство <данные изъяты>) – входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а так же согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», 10,02 грамм является значительным размером для наркотического средства <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Ходатайство ФИО2 поддержано его защитником - адвокатом ФИО7

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО2 заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства и указал о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Его признательные объяснения, данные в день возбуждения уголовного дела в ходе опроса, суд учитывает, как фактическую явку с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанный, с высшим образованием, женат, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, а также назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимого и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию обязательных работ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Рассматривая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Период административного задержания ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета № № № серийный № принадлежащий ФИО2

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что данный мобильный телефон не использовался подсудимым при совершение преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его конфискации, и, соответственно, о наличии оснований для отмены ареста, наложенного на мобильный телефон ФИО2 вышеуказанным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хачатряна Э.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- измельченную растительную массу серо-зеленого цвета, состоящую из измельченных верхушечных частей растения <данные изъяты>, содержащую наркотически активный компонент <данные изъяты>, и являющуюся наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты>), остаточной постоянной массой 9,82г., полимерный пакет с замком фиксатором, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг. - продолжить хранить при уголовном деле.

Арест на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета №, принадлежащий ФИО2, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета № серийный №, находящийся на хранении в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> в соответствии с квитанцией №, возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова