Хацкевич Наталья Николаевна
Дело 2-546/2012 (2-5091/2011;) ~ М-4838/2011
В отношении Хацкевича Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-546/2012 (2-5091/2011;) ~ М-4838/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Соломахиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хацкевича Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хацкевичем Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
14 марта 2012 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Келешян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хацкевич Натальи Николаевны к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты,
Установил:
Истица обратился в суд с иском ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, по тем основания, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в уголовно-исполнительной системе в ФБУ МРУИИ № ГУФСИН по РО.
В соответствии со ст.1 ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, …» ФСИН РФ заключила с ответчиком государственный контракт обязательного государственного страхования от 24.12.2008г. № 568 юр\08, по условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в 2009г.
В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы, однако ей было отказано, в связи с тем, что согласно п. 9.8 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № юр\08 ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта. Поскольку государственный контракт заключен на 2009г., а за выплатой страховой суммы истица обратил...
Показать ещё...ась после ДД.ММ.ГГГГ, оснований для выплаты страховой суммы, по мнению компании, не имеется.
В связи с тем, что истица считает данный отказ в выплате ей страховой суммы незаконным, она просила суд взыскать с ответчика 204322,30 руб.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шевцова Т.В. заявила ходатайство о передачи материалов настоящего дела для рассмотрения по существу по подсудности в районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика поскольку юридический адрес <адрес>.
В судебном заседании истца не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу п.3 ч-2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Судом установлено, что юридический адрес ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» является <адрес>, что подтверждается правовыми документами о юридическом адресе и постановке на налоговый учет в МИФНС РФ № по г. Москве.
Учитывая, что в поданном исковом заявлении заявлены требования, которые рассматриваются по месту нахождения ответчика, то материалы настоящего дела необходимо передать по подсудности по месту нахождения ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч-2 ст. 33, 166 ГПК РФ, суд,
Определил:
Передать материалы дела № 2-546/12 по иску Хацкевич Натальи Николаевны к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
С у д ь я -
Свернуть