Малинин Михаил Владиславовоич
Дело 2-4-182/2021 ~ М-4-171/2021
В отношении Малинина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-4-182/2021 ~ М-4-171/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Халкиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малинина М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малининым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ОГРН:
- 1024001338206
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи
Халкиной Е.Н.,
при секретаре Черкесовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 03 августа 2021 года
гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кондрово к Малинину М.В. об обязании обеспечить допуск сотрудникам к месту установки прибора учета газа в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
06.07.2021 года АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кондрово обратилось в суд с иском к Малинину М.В. об обязании обеспечить допуск сотрудникам к месту установки прибора учета газа в жилом помещении. В обоснование требований указано, что АО «Газпром газораспределение Калуга» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика. Ответчик был извещен о возложенной на него законом обязанности установить в принадлежащем ему жилом помещении индивидуальный прибор учета газа. Допустить работников АО «Газпром газораспределение Калуга» к месту установки прибора учета ответчик отказался, о чем составлен Акт о не допуске к месту установки прибора учета газа от 07.12.2020 года. Истец просит обязать Малинина М.В. обеспечить допуск сотрудникам АО «Газпром газораспределение Калуга» к месту установки прибора учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: /…/, а также взыскать с Малинина ...
Показать ещё...М.В. расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кондрово в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Малинин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Малинина М.В. в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании ответчик Малинин М.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /…/. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.06.2021 года и не оспаривается ответчиком.
Согласно сведениям ООО «Межрегионгаз» ответчик Малинин М.В. является потребителем газа. АО «Газпром газораспределение Калуга» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Энергетический ресурс - носитель энергии, энергия которого используется или может быть использована при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, а также вид энергии (атомная, тепловая, электрическая, электромагнитная энергия или другой вид энергии). (статья 2 Федерального закона № 261-ФЗ)
Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Согласно ч. 5.1 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 1 января 2015 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
В силу ч. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 01.01.2019 года организации, указанные в ч. 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемого природного газа, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу действующего законодательства на собственника жилого помещения возлагается обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета. В отсутствие обращения потребителя с надлежащими документами для заключения договора на установку прибора учета, техническое обслуживание и ремонт внутридомового оборудования исполнитель коммунальной услуги (ресурсоснабжающая организация) не имеет обязанности и объективной возможности произвести установку индивидуального прибора.
21.12.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке допустить сотрудников филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кондрово к месту установки прибора учета газа.
Поскольку Малинин М.В. принадлежащий ему дом самостоятельно оснащать прибором учета не желает, АО "Газпром газораспределение Калуга" без допуска в жилое помещение произвести данные работы не может.
В подтверждение вышеуказанного истцом составлен Акт № /…/ от 07 декабря 2020 года о не допуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме по адресу: /…/.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением № /…/ от 22.06.2021 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кондрово к Малинину М.В. об обязании обеспечить допуск сотрудникам к месту установки прибора учета газа в жилом помещении – удовлетворить.
Обязать Малинина М.В. обеспечить допуск сотрудникам АО «Газпром газораспределение Калуга» к месту установки прибора учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: /…/.
Взыскать с Малинина М.В. в пользу АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кондрово расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Н. Халкина
Свернуть