Мацук Элина Владимировна

копия

Дело № 2-7234/2024

24RS0048-01-2024-001344-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Антиповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мацюк Элины Владимировны к СКПК «Агро Вклад» о взыскании задолженности по договору займа (передачи личных сбережений), процентов (компенсации) за пользование личными сбережениями и понесенных судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Мацюк Э.В. обратилась в суд с иском к СКПК «Агро Вклад» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов (компенсации) за пользование личными сбережениями и понесенных судебных издержек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №СХН-98/2023 займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Хорошее начало». При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» и Мацюк Э.В. заключено дополнительное соглашение № к указанному договору, по условиям которого истец внес дополнительную сумму в размере 100 000 руб., общая сумма личных сбережений по договору № СХН-98/2023 от ДД.ММ.ГГГГ составила 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №ПШ-1046/2023 займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Пойдем в школу», при заключении которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду прекращения ответчиком хозяйственной деятельности, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать задолженность по договору о передаче личных сбережений №СХН-98/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 ...

Показать ещё

...руб., проценты (компенсацию) за пользование личными сбережениями в сумме 29 380,79 руб., задолженность по договору о передаче личных сбережений №ПШ-1046/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты (компенсацию) за пользование личными сбережениями в сумме 46 585,63 руб., почтовые расходы в сумме 468,40 руб., расходы на распечатку документов в сумме 171 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Истец Мацюк Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика СКПК «Агро Вклад» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в деле адресу, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является адресом регистрации юридического лица. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявила должной осмотрительности и не обеспечила получение поступающей по ее месту регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и Мацюк Э.В. (пайщик) заключен договор займа (передачи личных сбережений) №СХН-98/2023 в рамках сберегательной программы «Хорошее начало», по условиям которого Мацюк Э.В. передала СКПК «Агро Вклад» личные сбережения в размере 200 000 руб. под. 14% на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет кооператива, для осуществления деятельности кооператива в соответствии с целями согласно Уставу кооператива, на условиях возвратности, платности, срочности. Личные сбережения переданы для организации финансовой взаимопомощи пайщикам кооператива.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами пайщика, сроки возврата кооперативом денежных средств определяются условиями настоящего договора и сберегательной программы «Хорошее начало», изложенных в приложении №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора начисление процентов за пользование личными сбережениями, производится ежедневно на остаток денежных средств, начиная со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу по дату окончания действия договора включительно, по ставке определяемой условиями программы.

Согласно условиям программы привлечения личных сбережений «Хорошее начало» (Приложение №) и информационному расчету к договору №СХН-98/2023 от ДД.ММ.ГГГГ срок размещения составляет 9 месяцев, процентная ставка – 14 % годовых, выплата процентов – в конце срока, возможно пополнение сбережений, процентная ставка при досрочном расторжении договора – 3% по заявлению, поданному не позднее, чем за 14 рабочих дней.

Выплата начисленных процентов за пользование переданными личными сбережениями осуществляется единовременно полной суммой не позднее 1 рабочего дня после окончания срока действия договора (п. 2.1.5. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и Мацюк Э.В. (пайщик) заключено дополнительное соглашение № к договору займа (передачи личных сбережений) № СХН-98/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Мацюк Э.В. передала СКПК «Агро Вклад» личные сбережения в размере 100 000 руб.

Таким образом, общая сумма личных сбережений, переданных Мацюк Э.В. СКПК «Агро Вклад» по договору № СХН-98/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 300 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и Мацюк Э.В. (пайщик) заключен договор займа (передачи личных сбережений) №ПШ-1046/2023 в рамках сберегательной программы «Пойдем в школу», по условиям которого Мацюк Э.А. передала СКПК «Агро Вклад» личные сбережения в размере 600 000 руб. под. 15,5% на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет кооператива, для осуществления деятельности кооператива в соответствии с целями согласно Уставу кооператива, на условиях возвратности, платности, срочности. Личные сбережения переданы для организации финансовой взаимопомощи пайщикам кооператива.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами пайщика, сроки возврата кооперативом денежных средств определяются условиями настоящего договора и сберегательной программы «Пойдем в школу», изложенных в приложении №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора начисление процентов за пользование личными сбережениями, производится ежедневно на остаток денежных средств, начиная со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу по дату окончания действия договора включительно, по ставке определяемой условиями программы.

Согласно условиям программы привлечения личных сбережений «Пойдем в школу» (Приложение №) и информационному расчету к договору №ПШ-1046/2023 от ДД.ММ.ГГГГ срок размещения составляет 6 месяцев, процентная ставка – 15,5 % годовых, выплата процентов – ежеквартально, возможно пополнение сбережений, процентная ставка при досрочном расторжении договора – 0,01% по заявлению, поданному не позднее, чем за 21 рабочий день.

В соответствии с п. 2.3.2 договоров кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные личные сбережения не позднее 1 рабочего дня после окончания срока действия договора, указанного в п. 1.1. договора с учетом положений п. 2.4 договора.

Пунктом 2.4 договоров предусмотрено, что в случае совпадения даты исполнения обязательств кооператива по выплате личных сбережений и начисленных процентов по личным сбережениям, предусмотренной в информационном расчете, с нерабочим днем, датой исполнения обязательств кооператива, является первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу, срок действия договора соответствует сроку, указанному в пункте 1.1 договора, либо до наступления иных установленных законодательством и договором условий, прекращающих обязательства (п.5.1 договоров).

Согласно п. 7.1 договоров изменения условий договора в части изменения суммы личных сбережений (пополнения), изменения сроков (пролонгация), изменение сберегательной программы, оформляются дополнительным соглашением.

Из материалов дела следует, что Мацюк Э.В. обращалась с заявлениями о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств, однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства, установив, что сумма невыплаченных истцу ответчиком в установленный договорами срок личных сбережений составляет по договору №СХН-98/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., по договору №ПШ-1046/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, доказательств возврата указанных сумм по указанным договорам в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с СКПК «Агро Вклад» в пользу Мацюк Э.В. денежных средств в общей сумме 900 000 руб. в счет возврата личных сбережений.

С учетом условий договора №СХН-98 от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за использование личных сбережений в сумме 300 000 руб. за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 380,79 руб.; условий договора № ПШ-1046/2023 размер компенсации за использование личных сбережений в сумме 300 000 руб. за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 585,85 руб. Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, иного расчета суммы компенсации не представлено, в связи с чем, учитывая заявленный истцом к взысканию размер процентов, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма невыплаченных процентов по договору займа в размере 75 966,42 руб.

Также с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению претензии ответчику, покупку конверта, направление иска ответчику, получение возврат письма, а также расходы на распечатку иска в общей сумме 403,90 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания расходов по направлению заявления в полицию, распечатке претензии для отправки в полицию в общей сумме 235,50 руб., поскольку данные расходы не связанны с рассмотрением настоящего дела.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Руководствуясь приведенными положениями норм материального права, регулирующими порядок и условия компенсации морального вреда, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Учитывая, что Мацюк Э.В. являлась членом СКПК «Агро Вклад», на отношения, вытекающие из указанных выше договоров, не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем в удовлетворении исковых требований Мацюк Э.В. о взыскании с ответчика штрафа надлежит отказать.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика СКПК «Агро Вклад» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 12 959,66 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мацюк Элины Владимировны к СКПК «Агро Вклад» о взыскании задолженности по договору займа (передачи личных сбережений), процентов (компенсации) за пользование личными сбережениями и понесенных судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с СКПК «Агро Вклад» (ИНН 2465157424) в пользу Мацюк Элины Владимировны (паспорт №) сумму личных сбережений в размере 900 000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений в размере 75 966 рублей 42 копейки, почтовые расходы в сумме 403 рубля 90 копеек, всего 976 370 рублей 32 копейки.

В остальной части исковых требований Мацюк Элины Владимировны отказать.

Взыскать с СКПК «Агро Вклад» (ИНН 2465157424) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 959 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Яматина

Мотивированный текст решения составлен 28.05.2024

Свернуть