logo

Хадыева Эльвира Каримовна

Дело 2-3323/2010 ~ М-3249/2010

В отношении Хадыевой Э.К. рассматривалось судебное дело № 2-3323/2010 ~ М-3249/2010, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Хаматьяновой Р.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хадыевой Э.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хадыевой Э.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3323/2010 ~ М-3249/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаматьянова Роза Фаритовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
27.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Хадыева Эльвира Каримовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЖСК "Жилой дом № 128/1 по ул.Менделеева"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-3323/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2010 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой Н.В.

с участием представителя ответчика ЖСК «Жилой дом №128/1 по ул. Менделеева» ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадыевой Э.К. к Жилищно-строительному кооперативу «Жилой дом №128/1 по ул. Менделеева» о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Хадыева Э.К. обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика Жилищно-строительного кооператива «Жилой дом №128/1 по ул. Менделеева» паевой взнос в размере 705 825 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33178 руб. согласно прилагаемому расчету, расходы по оплате госпошлины 10 590,03 руб..

В обоснование иска истец указала на то, что в 2008 году вступила в кооператив для приобретения однокомнатной <адрес>. Размер паевого взноса составил 1 640 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление о вступлении в кооператив и уплатила вступительный взнос в сумме 3 500 рублей. В тот же день между сторонами были заключены два срочных обязательства: по оплате членского и паевого взносов. В июне 2009 года истец решила приобрести другое жилье - однокомнатную <адрес> том же доме. На основании поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ Правление кооператива определило размер паевого и членского взносов за жилое помещение №, аннулировало ранее заключенные срочные обязательства. При этом размер паевого взноса был определен в сумме 1 719 900 рублей, размер членского взноса 60 196, 50 руб.. К моменту заключения новых обязательств истец внесла 1 540 090 руб. в счет паевого взноса и 36 900 руб. - в счет членского взнос...

Показать ещё

...а. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о добровольном выходе из кооператива и возврате внесенной суммы паевого взноса. Решением Правления от ДД.ММ.ГГГГ истец была исключена из кооператива. К моменту подачи иска ответчик возвратил 1 019 890 руб., сумма долга составила 705 825 руб.. На основании Устава кооператива паевой взнос должен был быть возвращен в течении 2 месяцев - то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако, деньги не возвращены.

Впоследствии истец Хадыева Э.К. от исковых требований о взыскании долга в сумме 705 825 руб. отказалась ввиду добровольной выплаты ответчиком задолженности.

В судебное заседание истец Хадыева Э.К. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЖСК «Жилой дом №128/1 по ул. Менделеева» ФИО4 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно протоколу заседания (голосования) Правления ЖСК «Жилой <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о принятии в члены кооператива Хадыевой Э.К. для приобретения в доме кооператива жилого помещения №.

Согласно протоколу заседания Правления жилищного кооператива ЖСК «Жилой дом №128/1 по ул. Менделеева» № от ДД.ММ.ГГГГ и срочному обязательству по оплате паевого взноса № были установлены размеры паевого взноса и членского взносов для Хадыевой Э.К. в размере 1 640 000 руб. и 57 403,50 руб. соответственно.

Согласно протоколу заседания Правления жилищного кооператива ЖСК «Жилой дом №128/1 по ул. Менделеева» № от ДД.ММ.ГГГГ и срочному обязательству по оплате паевого взноса были установлены размеры паевого взноса и членского взносов для Хадыевой Э.К. в размере 1 719 900 руб. и 60196,50 руб. соответственно за жилое помещение - <адрес>.

Протоколом №/И заседания (голосования) правления жилищного кооператива ЖСК «Жилой дом №128/1 по ул. Менделеева» от ДД.ММ.ГГГГ решено исключить Хадыеву Э.К. из членов кооператива согласно поданного заявления, аннулировать членскую карточку №, вернуть Хадыевой Э.К. паевой взнос в размере 1719890 рублей, переплату по членскому взносу 5 825 рублей.

Согласно п.3.10 Устава ЖСК «Жилой дом №128/1 по ул. Менделеева» член кооператива не выплативший полностью паевого взноса, имеет право в любой момент подать заявление о выходе из Кооператива. Данное заявление подается председателю Правления Кооператива и должно быть рассмотрено Правлением Кооператива в течение одного месяца с момента подачи заявления. Правление кооператива в течении трех месяцев с момента принятия решения должно утвердить принятое решение на Общем собрании членов Кооператива.

Решение Правления об исключении Хадыевой Э.К. из членов кооператива утверждено общим собранием ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5.3 Устава при прекращении членства в Кооперативе в случаях, указанных в п.3.9.1, 3.9.2 настоящего Устава, до момента полной выплаты паевого взноса членом кооператива внесенная часть паевого взноса подлежит возврату члену кооператива в течение 2 ( двух ) месяцев с момента утверждения решения Правления Кооператива о прекращении членства общим собранием членов кооператива.

Таким образом, денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ, однако, были возвращены несвоевременно.

Установлено, что ответчиком выплачено истцу : ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 269 890 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., итого : 1 019 890 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным возвратом денежных средств требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период 11. 02.2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 178, 18 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемые проценты до 10 000 руб., в остальной части требований отказать.

Истица просила взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб., суду представлена ксерокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на сумму 4 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с п.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства.

Поскольку задолженность в сумме 705 825 руб. погашена после обращения в суд, в соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 10 358 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Жилой дом №128/1 по ул. Менделеева» в пользу Хадыевой Э.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 358 руб. 25 коп., всего взыскать 20 358 (двадцать тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 25 коп., в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.Ф. Хаматьянова

Свернуть
Прочие