Хаджиев Ильяс Жамилайлович
Дело 2-1552/2018 ~ М-1516/2018
В отношении Хаджиева И.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-1552/2018 ~ М-1516/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Софроновым П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаджиева И.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаджиевым И.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1552/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2018 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Хаджиеву Ильясу Жамилайловичу, Квочкиной Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности за энергоресурсы,
установил:
АО «ДГК» обратилось в суд с указанным исковым заявление, мотивируя тем, что Хаджиев И.Ж., Квочкина С.Д. являются потребителями тепловой энергии, предоставляемой истцом. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 52 555 руб. 76 коп. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, то истец просит взыскать солидарно с ответчиков 52 555 руб. 76 коп. – задолженность за энергоресурсы, пени за несвоевременную оплату в размере 163 руб. 71 коп., судебные расходы в виду оплаты государственной пошлины в размере 1 782 руб.
В судебном заседании представитель истца – Шерстнева Е.А. исковые требования поддержала.
Квочкина С.Д., с учетом ходатайства, участия не принимала. Письменным заявлением исковые требования признала в полном объеме. Также указывает, что ими добровольно была ...
Показать ещё...оплачена задолженность на сумму 20 000 руб., просит учесть данный факт при вынесении решения.
Хаджиев И.Ж. в судебном заседании иск признал
Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Ответчиками иск признан, что принимается судом, поскольку права сторон этим не нарушаются. Учитывая это обстоятельство и правила ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, предусматривающее, что в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, доказательства по делу судом не исследуются.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 2 статьи 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков подлежит задолженность в уточненном истцом размере 32 555 руб. 76 коп.
За период несвоевременной оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 163 руб. 71 коп.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Суд признает требования истца о взыскании пени обоснованными, а представленный расчет правильным. Свой расчет ответчиком не представлен, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 163 руб. 71 коп. также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах иск АО «ДГК» подлежит удовлетворению.
Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истец в связи с рассмотрением гражданского дела понес судебные расходы, оплатив государственную пошлину в размере 1 782 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 906 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 876 руб. Эти расходы подлежат полному возмещению ввиду частичного погашения ответчикам задолженности после обращения истца в суд, в следующем порядке: с Хаджиева И.Ж. в сумме 891 руб., с Квочкиной С.Д. в сумме 891 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Хаджиеву Ильясу Жамилайловичу, Квочкиной Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности за энергоресурсы удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хаджиева Ильяса Жамилайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Квочкиной Светланы Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 32 555 руб. 76 коп. – задолженность за энергоресурсы.
Взыскать с Хаджиева Ильяса Жамилайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 891 руб. – возврат госпошлины.
Взыскать с Квочкиной Светланы Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 891 руб. – возврат госпошлины.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения Суда в окончательной форме.
Судья
Свернуть