Хаджиев Рустам Мустакимович

Дело № 5-20/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышин 17 января 2025 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Н.Г.,

с участием Хаджиева Рустама Мустакимовича,

переводчика Амадбекова Парвиза Наврузбековича,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Таджикистан, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, не работающего, проживающего по адресу: ...., регистрации не имеющего,

ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

судимости не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: .... при проверке документов у гражданина .... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что согласно постановлению Центрального районного суда .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ постановление Центрального районного суда .... вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ истек срок, предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, однако ФИО1 не исполнил постановление суда и продолжил умышлено уклоняться от выезда за пределы терр...

...итории РФ, на основании чего совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает себя виновным в полном объеме, не знал, что должен выехать из Российской Федерации, документ потерял, потом долго болел, не смог попасть в посольство, так как потерял все документы. С 2018 года жил в ...., потом в ...., работал неофициально.

Выслушав ФИО1 в присутствии переводчика ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Центрального районного суда .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В порядке, установленном статьями 30.1 - 30.10 КоАП РФ постановление судьи районного суда не было обжаловано либо опротестовано, вступило в законную силу.

В срок, предусмотренный частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: .... при проверке документов у гражданина .... ФИО1 установлено, что согласно постановлению Центрального районного суда .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ постановление Центрального районного суда .... вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ истек срок, предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, однако ФИО1 не исполнил постановление суда и продолжил умышлено уклоняться от выезда за пределы территории РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения гражданина Республики Таджикистан ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указал, что на территорию РФ приехал в 2004 году через КПП «Астрахань». На миграционный учет не вставал, регистрацию на территории РФ не оформлял, жил на разных съемных квартирах в .... на случайные заработки. В 2008 году потерял национальный паспорт. В консульские учреждения Республики Таджикистан по вопросу восстановления паспорта не обращался. С заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в УВМ ГУ МВД России по .... и МО МВД России «Камышинский» не обращался;

- заключением об установлении личности гражданина № ....

- постановлением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- досье на физическое лицо ФИО1;

- справкой на лицо по учетам СООП;

- ФМС России АС ЦБДУИГ;

- справкой №о о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени;

Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № .... об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление Центрального районного суда .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в установленный частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания – по ДД.ММ.ГГГГ, иностранный гражданин ФИО1 за пределы РФ не выехал, уклонившись тем самым от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что было выявлено уполномоченными должностными лицами правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ. Судья считает установленным, что ФИО1 знал о назначенном ему административном наказании, так как лично участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районном суде ...., однако по своей собственной воле не выехал за пределы территории Российской Федерации в установленном порядке.

Пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации является законным, если он соблюдает установленный порядок постановки на миграционный учет, передвижения, выбора места жительства, не уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

По истечении срока действия визы или иного срока временного пребывания временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

В связи с этим, судья приходит к выводу, что гражданин респ. Таджикистан ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При определении наказания ФИО1 за совершенное правонарушение, судья исходит из следующего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается признание вины в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в качестве обязательного.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, считает, что правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный материал не содержит доказательств и того, что выдворение ФИО1 из Российской Федерации существенно нарушит его право на уважение личной и семейной жизни, а также нарушит принципы объективности, гуманности и справедливости, либо причинит жизни ФИО1 реальную угрозу по возвращению на территорию респ. Таджикистан.

Ходатайства об истребования таких доказательств ФИО1 не заявлено.

Оснований для установления формы выдворения за пределы территории Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда, судьей не установлено, поскольку гарантий исполнения такого наказания не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, при иной форме выдворения, чрезвычайно высоки риски неисполнения иностранным гражданином данного вида наказания.

Оснований для применения положений части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 судьей не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО1 содержать в специальном учреждении Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по .... для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы РФ, расположенном по адресу: .....

Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по Камышинскому и ....ов ГУ ФССП России по .....

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа УФК по .... (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») счет 40№ ...., наименование банка: отделение Волгоград Банка России/ УФК по ...., номер счета получателя платежа 031№ ...., БИК 041806101, ИНН 3436014247, КПП 343601001, КБК 18№ ...., ОКТМО 18715000, УИН 18№ .....

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья подпись Коваленко Н.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 26 марта 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Троицкова Ю.В., рассмотрев в порядке подготовки протокол по делу об административном правонарушении в отношении Хаджиева Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Волгограда из ОП №... УМВД России по г.Волгограду в порядке ст.29.7 КоАП РФ поступил административный материал в отношении Хаджиева Р.М., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Хаджиеву Р.М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное вы...

...дворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении документов или иных доказательств, устанавливающих личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, следует расценивать как неполноту представленных материалов, влекущую в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращение протокола составившему его должностному лицу.

Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Хаджиева Р.М. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, в суд не предоставлено документов, удостоверяющих его личность.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаджиева Р.М. в орган, его составивший, поскольку не представляется возможным установить личность гражданина, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаджиева Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ОП №... УМВД России по г. Волгограду для устранения указанных недостатков в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись. Ю.В.ТРОИЦКОВА

...

...

...

...

Дело № 5-1371/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 24 сентября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гусева Е.В.,

(400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 46)

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Хаджиева Р. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хаджиева Р. М., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 00 минут при проверке документов по адресу: г. Волгоград, ..., было установлено, что гражданин ... Хаджиев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ с целью частного визита. В период нахождения на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлено отсутствие документов удостоверяющих личность и признаваемого в этом качестве в РФ, чем нарушил п.2 ст.5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Хаджиев Р.М. в судебном заседании пояснил, что прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью частного визита. По прибытии в РФ на миграционный учет не становился. Документ, удостоверяющий личность потерял.

Выслушав правонарушителя, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утр...

...ате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что Хаджиев Р.М.является гражданином ..., прибыл на территорию РФ с целью частного визита ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории РФ без документов, удостоверяющих личность и признаваемого в этом качестве в РФ. На территории Волгоградской области Хаджиев Р.М. проживает без постановки на учет по адресу: г. Волгоград, ....

При таких обстоятельствах, судья считает, что Хаджиев Р.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хаджиева Р.М. в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, личность правонарушителя, судья полагает необходимым назначить Хаджиеву Р.М. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Хаджиева Р. М., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению не позднее следующего дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: ОП №... по г. Волгограду, ...

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – ... Е.В. Гусева