Хаджиев Умарбек Султанбаевич

Дело № 5-192/2024

УИД 63RS0029-01-2024-001160-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 26 марта 2024 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хаджиева У.С., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2024 года в 12 час. 40 мин. Хаджиев У.С., который с признаками алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ был доставлен в Тольяттинский наркологический диспансер по адресу: г. Тольятти, ул.Маршала Жукова, д.23, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, ничем не мотивировав свой отказ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хаджиев У.С. согласился с протоколом об административном пр...

...авонарушении, вину в совершенном правонарушении признал.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.4 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вместе с тем, на основании п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Ответственность за это деяние предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности Хаджиева У.С. в его совершении.

Данный факт подтверждается протоколом 23№3800976 от 25.03.2024 г. об административном правонарушении, рапортом УУП ОП по АР 2 УМВД России по г. Тольятти Морозова Д.С., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.03.2024г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.03.2024 года, объяснением Хаджиева У.С., справкой на физическое лицо, протоколом об административном задержании от 25.03.2024 года.

Действия Хаджиева У.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд не усмотрел.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, а также исключающих производство по делу обстоятельств, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Хаджиева У.С., его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Хаджиеву У.С. наказания в виде административного штрафа, который будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> вид на жительство иностранного гражданина <данные изъяты> года бессрочно,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель: УФК по Самарской области (ОП №22 по Автозаводскому району по г. Тольятти Самарской области), ИНН 6317021970, ОКТМО 36740000, номер счета получателя 03100643000000014200 в Отделении Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор.счет. 40102810545370000036, КПП 631601001, КБК:18811601191019000140,

УИН 18880463242338009763, Назначение платежа: Оплата штрафа ОП-22.

Разъяснить Хаджиеву У.С., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, по адресу: г. Тольятти, Новый проезд, 4, каб. 136.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10-ти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Т.А. Выбойщик

№

УИД 63RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,

ул. Новый проезд, 4 12 сентября 2024 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хаджиева У.С., которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Хаджиева Умарбека Султанбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. Хаджиев У.С., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, приставал к гражданам, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Хаджиев У.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. С протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Хаджиева У.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается его собственными объяснениями в суде, а также материалами дела: протоколом...

... об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора 2 роты ОБ ФИО6 МВД России по <адрес> ФИО3, протоколом опроса свидетеля ФИО4, распечаткой из базы ФМС России АС УБДУИГ, распечаткой ИЦ УВД по <адрес>, справкой на физическое лицо, протоколом об административном задержании.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Действия Хаджиева У.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течении года (привлекался к административной ответственности постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Хаджиеву У.С. наказания в виде административного ареста, который будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хаджиева Умарбека Султанбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, паспорт гражданина Республики Узбекистан АВ 2449981, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в соответствии со ст. 32.8 ч. 3 КоАП РФ в срок отбытия назначенного наказания период его фактического административного задержания с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Т.А. Выбойщик

№

УИД 63RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,

ул. Новый проезд, 4 14 ноября 2024 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - Хаджиева У.С., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Хаджиева Умарбека Султанбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. Хаджиев У.С., находясь в подъезде <адрес> по Цветному бульвару, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, разбил горшки с цветами, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Хаджиев У.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. С протоколом об административном правонарушении согласен, просил строго не наказывать, пояснил, что имеет постоянный доход в месяц, в связи с чем может и готов оплатить штраф.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Хаджиева У.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается его собственными объяснениями в суде, а также материалами дела: протоколом об административном правонаруш...

...ении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП по АР 2 У МВД России по <адрес> ФИО3, объяснением Хаджиева У.С., рапортом ДЧ ОП по <адрес> 2 У МВД России по г.о. Тольятти ФИО4, заявлением ФИО5, объяснением ФИО5, заявлением ФИО6, объяснением ФИО6, рапортом ИДПС ОБ ДПС ФИО9 МВД России по <адрес> ФИО7, протоколом опроса свидетеля ФИО6, ФИО8, распечаткой ИЦ УВД по <адрес>, справкой на физическое лицо, протоколом об административном задержании.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности Хаджиева У.С. в совершении административного правонарушения.

Действия Хаджиева У.С.суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течении года (привлекался к административной ответственности постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ )

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Хаджиеву У.С. наказания в виде административного ареста, который будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хаджиева Умарбека Султанбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, паспорт гражданина Республики Узбекистан FA 9526750, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего вид на жительство иностранного гражданина 82№, выданного ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на СЕМЬ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в соответствии со ст. 32.8 ч. 3 КоАП РФ в срок отбытия назначенного наказания период его фактического административного задержания с 18 часов 50 минут 13.11.2024 года по 11 часов 40 минут 14.11.2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья Т.А. Выбойщик

5-37/2025

УИД 63RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,

ул. Новый проезд, 4 23 января 2025 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Хаджиева У.С., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Хаджиева У.С., <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2025 года в 16 час. 30 мин. Хаджиева У.С., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, приставал к посетителям магазина, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Хаджиева У.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. С протоколом об административном правонарушении согласен, просил строго не наказывать, пояснил, что имеет постоянный доход в месяц, в связи с чем может и готов оплатить штраф.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Хаджиева У.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается его собственными объяснениями в суде, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, рапортом п...

...олицейского <данные изъяты>., рапортом ОД ДЧ ОП по АР 2 У МВД России по <адрес> ФИО3, заявлением ФИО4, протоколами опроса свидетелей ФИО5, ФИО4, распечаткой ИЦ УВД по г. Тольятти, справкой на физическое лицо, протоколом об административном задержании.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности Хаджиева У.С. в совершении административного правонарушения.

Действия Хаджиева У.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течении года (привлекался к административной ответственности постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Хаджиева У.С. наказания в виде административного ареста, который будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хаджиева У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего вид на жительство иностранного гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в соответствии со ст. 32.8 ч. 3 КоАП РФ в срок отбытия назначенного наказания период его фактического административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья Т.А. Выбойщик

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «06» декабря 2016 года

Автозаводский районный суд <адрес> в лице судьи Горбашевой В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ХАДЖИЕВА ФИО7, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. Хаджиев У.С. в магазине «Кристалл», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство: он, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, хамил, грубил, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Хаджиев У.С. виновным себя не признал.

Вина Хаджиева У.С., подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В действиях Хаджиева У.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность Хаджиева У.С., который вину не признал, в течение года к административной ответственности не привлекался, что признается судом смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, личности Хаджиева У.С., смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд считае...

...т необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, которое обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ХАДЖИЕВА ФИО8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который следует перечислить на следующие реквизиты:

получатель: <данные изъяты>

Разъяснить Хаджиеву У.С., что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет применение штрафа в двойном размере либо арест до 15-ти суток, либо 50 час. обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья В.В. Горбашева

УИД 63RS0№-26

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 06 апреля 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Матюшенко И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хаджиева У.С. которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Хаджиева Умарбека Султанбаевича, <данные изъяты>,

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаджиев У.С. 06.04.2022г. в 00.25 часов находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> по Цветному б-ру <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, пинал горшки с цветами, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания гражданки ФИО3 не реагировал. Своими действиями Хаджиев У.С. нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Хаджиев У.С. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Кроме собственного признания Хаджиевым У.С. своей вины в совершении правонарушения, его вина доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 № от 06.04.2022г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом об административном задержании СА №.

Суд считает, что в действиях Хаджиева У.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения мелкое хулиганство, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выраж...

...ающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хаджиева У.С. является раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Хаджиеву У.С. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хаджиева Умарбека Султанбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с удержанием в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: кор.счет №, счет получателя: 03№, БИК 013601205, ИНН 6317021970, КПП получателя 631601001, КБК 18№, ОКТМО 36740000, получатель: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), УИН 18№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Автозаводский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, каб. №.

Разъяснить Хаджиеву У.С. положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вид на жительства Хаджиева У.С.: 82 № выдан ГУ МВД России по <адрес> 25.09.2020г.

Судья И.А. Матюшенко

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 14 апреля 2022 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Власова И.В. изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Хаджиева ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

В Автозаводский районный суд <адрес> из отдела полиции № У МВД России по <адрес> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования в отношении Хаджиева У.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ, а также дела, предусмотренные ч.1 и 2 ст.23 КоАП РФ, по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дела, совершенные сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущие административное выдворение за пределы ...

...Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При подготовке к рассмотрению дела, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по данному делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, по смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем получения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела установлено, что имеющееся в материалах дела заключение эксперта № э/229Т, было получено в рамках проверки, проводимой в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ. После вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, каких-либо действий, кроме составления протокола, не совершалось.

Поскольку ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно санкции указанной статьи, предусмотрена только в виде штрафа, административного ареста и обязательных работ, административное расследование по данному административному делу фактически не проводилось, оснований для рассмотрения данного дела судьей районного суда не имеется, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении Хаджиева У.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Хаджиева ФИО5 Султанбаевичапередать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Направить копию определения в ОП № У МВД России по <адрес> и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хаджиеву У.С.

Судья И.В. Власова

5№

УИД 63RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,

ул. Новый проезд, 4 30 октября 2023 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - Хаджиева У.С., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Хаджиева Умарбека Султанбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего вид на жительство в РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего рубщиком в магазине «Миндаль», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б-р Цветной, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. Хаджиев У.С., находясь по адресу: <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Хаджиев У.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. С протоколом об административном правонарушении согласен, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Хаджиева У.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается его собственными объяснениями в суде, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 № о...

...т ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 2 роты ФИО7 МВД России по <адрес> ФИО3, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4, рапортом ОД ДЧ ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО5, протоколом опроса ФИО6, распечаткой из базы СПО СК: АС ЦБД УИГ «Мигрант», справкой на физическое лицо, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности Хаджиева У.С. в совершении административного правонарушения.

Действия Хаджиева У.С.суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Хаджиеву У.С. наказания в виде административного штрафа, который будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хаджиева Умарбека Султанбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан (паспорт гражданина Республики Узбекистан, серия АВ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,вид на жительство в РФ 82№ выдан 25.09.2020г. ГУ МВД России по <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), ИНН 6317021970, ОКТМО 36740000, номер счета получателя 03№ в Отделении Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, кор.счет. 40№, КПП 631601001, КБК:18№, УИН 18№, Назначение платежа: Оплата штрафа ОП-22

Разъяснить Хаджиеву У.С., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, по адресу: г.Тольятти, Новый проезд, 4, каб. 136.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10-ти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Т.А. Выбойщик

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>,

ул. <адрес>, 4 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Телина Е.Г., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - Хаджиева У.С., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, не нуждающемуся в услугах переводчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Хаджиева Умарбека Султанбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего вид на жительство в РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего рубщиком в магазине «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. Хаджиев У.С., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Хаджиев У.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. С протоколом об административном правонарушении согласен, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Хаджиева У.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается его собственными объяснениями в суде, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опросов свидетелей ФИО4 и ...

...ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП О УУП и ПДН ОП по автозаводскому району 2 У МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ДЧ ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МЫД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой из базы СПО СК: АС ЦБД УИГ «<данные изъяты>», справкой на физическое лицо, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности Хаджиева У.С. в совершении административного правонарушения.

Действия Хаджиева У.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Хаджиеву У.С. наказания в виде административного штрафа, который будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хаджиева Умарбека Султанбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

<данные изъяты>

Разъяснить Хаджиеву У.С., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Автозаводский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 4, каб. 136.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Е.<адрес>