Хаертдинов Флюр Флусович

УИД 03RS0045-01-2023-000593-46

Дело № 2-514/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Хаертдинову Ф.Ф, о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, и о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд к Хаертдинову Ф.Ф. с иском о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, и о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Хаертдиновым Ф.Ф. заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 400000 руб. под 7 % годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика/заемщиков к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику/заемщикам денежные средства, а заемщик/заемщики обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установлен...

...ных Соглашением и Правилами.

Согласно п. 17 Соглашения и п.3.1. Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Банк принятые на себя обязательства по Соглашению выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 400000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовые счета просроченной задолженности по основному долгу и процентам, что подтверждается выписками по счетам №, №. Последнее поступление денежных средств произведено в ДД.ММ.ГГГГ в погашение просроченного основного долга на сумму 6371,72 руб. и в погашение просроченных процентов на суму 1250,11 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по соглашению обязательств, Банк, руководствуясь пунктом 4.7 Правил, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Однако в установленный в требовании срок ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 296111,30 руб., из них: сумма основного долга – 273006,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 13157,02 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8887,82 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов – 1060,12 руб.

Ссылаясь на изложенное, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ просит взыскать с Хаертдинова Ф.Ф. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296111,30 руб., из них: сумма основного долга – 273006,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 13157,02 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8887,82 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов - 1060,12 руб., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Хаертдиновым Ф.Ф., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12161 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ на судебное заседание не явился, представитель банка по доверенности Хайрутдинова Э.Х. в направленном в адрес суда ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.

Ответчик Хаертдинов Ф.Ф., будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика Хаертдинова Ф.Ф. с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Хаертдиновым Ф.Ф. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме 400000 руб. под 7 % годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

Согласно расчету истца, задолженность Хаертдинова Ф.Ф. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296111,30 руб., из них: сумма основного долга 273006,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом 13157,02 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 8887,82 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов 1060,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Данный расчет суд считает правильным, какие - либо возражения по расчету суду не представлены.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

Как следует из представленных банком материалов, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. В связи с этим, банком заемщику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Разрешая заявленные требования о взыскании суммы кредита, суд установил факт перечисления денежных средств Банком на счет ответчика и ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность и приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

Отсюда требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с Хаертдинова Ф.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Соглашений, размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что ответчик ответчиком данное требование не исполнено.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократные нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом исполнен, в силу ст.408, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Хаертдинова Ф.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан Илишевским РОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в счет погашения задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 273006,34 руб., проценты за пользование кредитом - 13157,02 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8887,82 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату процентов – 1060,12 руб.

Взыскать с Хаертдинова Ф.Ф, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 12161 руб.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Хаертдиновым Ф.Ф,.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А. Р. Хайруллин