Хагабанова Лариса Жамалдиновна

Дело № 1-45/2021

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2020-003028-04

08 февраля 2021 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Гоновой З.А., помощником судьи Гучаевой С.С.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Чегемского района КБР Шак А.А., Доткулова Б.М.,

подсудимой Хагабановой Ларисы Жамалдиновны,

защитника - адвоката Аккаева А.Х. (представившего удостоверение № от 29.12.2011г. и ордер № от 02.12.2020г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР), по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Хагабановой Ларисы Жамалдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с. <адрес>, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, официально неработающей, со слов подрабатывающей швеей, не состоящей в браке, вдовы, имеющей троих совершеннолетних детей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

ФИО5, имея прямой умысел на производство и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, в нарушение требований пункта 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», предусматривающего осуществление производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции организациями при наличии соответствующих лицензий, примерно с начала июля 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>, занималась производством и хранением фальсифицированно...

...й спиртосодержащей продукции с целью последующего сбыта. Так, ФИО5 в начале июля 2020 года, более точное время следствием не установлено, приобрела 900 литров этилового ректификованного спирта, содержащийся в полимерных емкостях, объемами по 5 литров, а также 996 пустых бутылок с этикетками и контрэтикетками водок «Айдабульская» в количестве 345 бутылок, «Gold» в количестве 240 бутылок, «С Серебром» в количестве 81 бутылку, «Medoff» в количестве 96 бутылок, «SnowPalace» в количестве 135 бутылок, «Царская» в количестве 12 бутылок, «BelugaTransatlantic» в количестве 39 бутылок, «BMW» в количестве 48 бутылок, 1 рулон с 200 этикетками и контрэтикетками водки «Талка», 1 рулон с 200 этикетками и контрэтикетками водки «Царская», 5 коробок с крышками общим количеством 1726 штук, 71 картонную коробку, полимерную емкость объемом 200 литров, водяной насос с трубами, электромотор.

Далее, в целях производства и последующего хранения спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, ФИО5, в продолжение своего преступного замысла, своими силами, осознавая преступный характер своих действий, находясь по вышеуказанному адресу, с начала июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием вышеперечисленного сырья и предметов, произвела готовую спиртосодержащую продукцию, а именно, водка «Айдабульская», в количестве 345 бутылок, объемами по 0,7 л. стоимостью одной бутылки <данные изъяты> рубля, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, водка «Gold», в количестве 180 бутылок, объемами по 0,5 л. стоимостью одной бутылки <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, водка «С Серебром», в количестве 81 бутылки, объемами по 1 л. стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, водка «Medoff», в количестве 96 бутылок, объемами по 0,5 л. стоимостью одной бутылки <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, водка «SnowPalace», в количестве 135 бутылок, объемами по 0,5 л. стоимостью одной бутылки <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, водка «Царская», в количестве 12 бутылок, объемами по 0,5 л. стоимостью одной бутылки <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, водка «BelugaTransatlantic», в количестве 39 бутылок, объемами по 0,5 л. стоимостью одной бутылки <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, общим количеством 888 бутылок стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>, без ФСМ и каких-либо сопроводительных документов, которые она незаконно хранила вместе с этиловым ректификованным спиртом, содержащимся в 111 полимерных бутылках, общим объемом 553,5 литров, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть, до производства осмотра вышеуказанного помещения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 58 минут по 17 часов 10 минут.

Согласно заключения эксперта № от 02.09.2020г., жидкость в 7 бутылках с этикетками водок «GOLD 999,9», «SnowPalace», «Белуга», «MEDOFF», «Царская», «Айдабульская», «С Серебром», представленные на экспертизу, не являются водкой указанного наименования и не соответствуют требованиям ФИО13 12712-13 по органолептическим и физико-химическим показателям, представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью соответственно 34,4%, 35,6%, 35,1%, 34,6%, 34,6%, 34,6%, 32,3% об.

Жидкость в полимерной канистре, представленной на экспертизу, является этиловым ректификованным спиртом крепостью 96,0% об., (по ГОСТ крепость не менее 96,0% об.) и соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт Этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям.

В жидкостях, представленных на экспертизу, содержание токсичных примесей не превышает требований ГОСТ.

В соответствии со справкой об исследовании № от 24.09.2020г., стоимость изъятой спиртосодержащей продукции составляет <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Таким образом, Хагабанова Л.Ж., при указанных обстоятельствах, в нарушении п. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», произвела и хранила в крупном размере и без соответствующей лицензии готовую спиртосодержащую продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия Хагабановой Л.Ж. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ по квалифицирующим признакам: «производство и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере».

Копия обвинительного заключения вручена Хагабановой Л.Ж. 23.10.2020г.

Хагабанова Л.Ж. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

09.10.2020г. в отношении Хагабановой Л.Ж. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16.10.2020г. при ознакомлении с материалами уголовного дела Хагабанова Л.Ж. в присутствии защитника Гамаева Р.С., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

По ходатайству государственного обвинителя Шак А.А., возражавшего против применения особого порядка, постановлением Чегемского районного суда КБР от 04.12.2020г. прекращен особый порядок судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимая Хагабанова Л.Ж. поняла предъявленное ей обвинение, согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной, раскаялась в содеянном и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Хагабановой Л.Ж.

- данные ею в ходе предварительного следствия 14.10.2020г. в качестве обвиняемой, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ признала и показала, что по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>, проживает со своими сыновьями - ФИО1 и ФИО2, а также невесткой - ФИО3. Её третий сын - ФИО4 с 2018 года находится на службе по контракту в <адрес>. Далее показала, что примерно в начале июля 2020 года, она решила заняться производством фальсифицированной алкогольной продукции по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>, так как она слышала, что на этом можно заработать деньги, и решила организовать производство алкогольной продукции во времянке, находящейся на территории ее домовладения. Начала осуществлять поиски поставщика этилового спирта и комплектующих, для производства фальсифицированной алкогольной продукции, в связи с чем, она приобрела сим карту и телефон, и начала спрашивать жителей с. <адрес>, оставляла им номер своего телефона и адрес. Спустя пару дней, на ее номер позвонил некий мужчина и представился «Мартином», и сказал ей, что сможет привести необходимый материал для производства фальсифицированной алкогольной продукции за определенную плату, на что они договорились и после этого «Мартин» спустя пару дней на грузовой автомашине марки «Газель», регистрационные номера не запомнила, в ночное время ей домой по адресу: КБР, с. <адрес>, привез комплектующие для производства фальсифицированной алкогольной продукции, а именно: полимерную емкость объемом 200 литров, фильтр для очистки спиртосодержащей жидкости, электромотор для смешивания спирта с водой. Кроме этого, он привез ей этиловый спирт, в прозрачных полимерных емкостях вместимостью по 5 литров каждая примерно 900-1000 литров, этикетки, коробки, крышки и все иные необходимые материалы, после чего она оборудовала вместе с Мартином, помещение во времянке для производства фальсифицированной алкогольной продукции. При этом она смешивала спирт с водой в процентном соотношении 40 к 60, то есть 40% спирта и 60% воды, так как произведенная фальсифицированная спиртосодержащая продукция должна была иметь около 38-39 градусов. Далее, она начала клеить этикетки на тару, а именно: этикетки и контрэтикетки водки «Айдабульская», на тары объемом 0,7 в количестве 345 бутылок, этикетки и контрэтикетки водки «Голд», на тары объемом 0,5л. в количестве 180 бутылок,этикетки и контрэтикетки водки «С Серебром», на тары объемом 1л. в количестве 81 бутылки,этикетки и контрэтикетки водки «Медофф», на тары объемом 0,5л. в количестве 96 бутылок,этикетки и контрэтикетки водки «Сноу Пелас», на тары объемом 0,5л. в количестве 135 бутылок,этикетки и контрэтикетки водки «Царская», на тары объемом 0,5л. в количестве 12 бутылок,этикетки и контрэтикетки водки «Белуга», на тары объемом 0,5л. в количестве 39 бутылок, общим количеством 888 бутылок, и после подготовки тары, оклеивания этикетками, разливала вручную подготовленный купаж в бутылки. Полимерными крышками бутылки закрывала вручную. Упаковывала готовую продукцию в картонные коробки и оклеивала скотчем. Кроме этого, она оклеила этикетками и контрэтикетками водки «БМВ» 4 ящика и водки «Голд» 3 ящика для того, чтобы в последующем разлить в них спиртосодержащую жидкость. Мартин комплектующие и этиловый спирт привез ей в начале июля 2020 года, точное время указать не может, так как не помнит. После этого Мартин больше ей не звонил и не приезжал к ней, кроме того, в тот момент, когда он звонил ей, его номер на ее телефоне не определялся. Его анкетные данные, номер телефона, данные автомашины, не сможет пояснить. Другие члены ее семьи с Мартином не встречались и не видели его. Мартин приезжал в ночное время суток и привозил ей необходимые материалы, лицо Мартина она не запомнила и, если увидит, не сможет его опознать, так как толком она его не разглядела.

Получив необходимые материалы, с начала июля 2020 года, она начала осуществлять производство и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии и иных разрешительных документов во времянке по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>. У нее отсутствуют какие-либо разрешительные и сопроводительные документы на продукцию, изъятую у нее 01.09.2020г. по месту жительства сотрудниками полиции. Всю незаконно произведенную фальсифицированную алкогольную продукцию до изъятия, то есть до 01.09.2020г., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, хранила во времянке по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>. Осуществляла производство фальсифицированной алкогольной продукции с начала июля 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшей ее продажи. Искала покупателя среди лиц, торгующих на оптово - розничном рынке «Дубки». Однако, по состоянию на 01.09.2020г., она не смогла найти покупателя и продать произведенную фальсифицированную алкогольную продукцию, которую хранила по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>. Произведенную готовую фальсифицированную алкогольную продукцию хотела продать по цене от 35 до 45 рублей за одну бутылку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная фальсифицированная алкогольная продукция, этиловый спирт и комплектующие для производства фальсифицированной алкогольной продукции были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 58 минут по 17 часов 10 минут. (л. д. 207-211);

- данные ею в ходе предварительного следствия 29.09.2020г. в качестве подозреваемой, аналогичные показаниям, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой. (л. д. 135-139).

Виновность подсудимой Хагабановой Л.Ж. в совершении вышеописанного преступления, помимо признания ею своей вины, установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

- Хагабанова А.Д., данные им 10.10.2020г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его мать - Хагабанова Лариса Жамалдиновна производила и хранила на территории их домовладения спиртосодержащую продукцию, ему ничего не было известно, так как она ему ничего не говорила. Кроме этого, как ему потом стало известно, его мать производила и хранила фальсифицированную спиртосодержащую продукцию во времянке, расположенной на территории их домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>. Ключи и доступ к данной времянке был только у нее, она никого туда не пускала. О том, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли у нее фальсифицированную спиртосодержащую продукцию, ему стало известно от нее самой. При этом она пояснила, что собиралась продать данную спиртосодержащую продукцию в <адрес>, однако, не успела. Как он указал ранее, ему стало известно об этом от его матери после того, как сотрудники полиции обнаружили и изъяли у нее фальсифицированную спиртосодержащую продукцию. С парнем по имени «Мартин» он не знаком и никогда его не видел. Кроме этого, добавил, что он не знал о том, что кто-то привез его матери комплектующие для производства фальсифицированной спиртосодержащей продукции и этиловый ректификованный спирт. (л. д. 185-186);

- Хагабанова М.Д., данные им 10.10.2020г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его мать - Хагабанова Лариса Жамалдиновна производила и хранила на территории их домовладения спиртосодержащую продукцию, ему ничего не было известно, так как она ему ничего не говорила. Кроме этого, как ему потом стало известно, его мать производила и хранила фальсифицированную спиртосодержащую продукцию во времянке, расположенной на территории их домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>. Ключи и доступ к данной времянке был только у нее, она никого туда не пускала. О том, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли у нее фальсифицированную спиртосодержащую продукцию, ему стало известно от нее самой. При этом она пояснила, что собиралась продать данную спиртосодержащую продукцию в <адрес>, однако, не успела. Как он указал ранее, ему стало известно об этом от его матери после того, как сотрудники полиции обнаружили и изъяли у нее фальсифицированную спиртосодержащую продукцию. С парнем по имени «Мартин» он не знаком и никогда его не видел. Кроме этого, добавил, что он не знал о том, что кто-то привез его матери комплектующие для производства фальсифицированной спиртосодержащей продукции и этиловый ректификованный спирт. (л. д. 180-181).

В судебном заседании свидетель Хагабанова З.Х. показала, что проживает по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>. О том, что ее свекровь - Хагабанова Лариса Жамалдиновна производила и хранила спиртосодержащую продукцию на территории их домовладения, а именно, во времянке, ей ничего не было известно, так как она ей ничего не говорила. Ключи и доступ к данной времянке был только у нее, она никого туда не пускала. Об этом ей стало известно в начале сентября 2020 года, после того, как сотрудники полиции обнаружили и изъяли у свекрови фальсифицированную спиртосодержащую продукцию. Она также не знала о том, что кто-то привез ее свекрови, комплектующие для производства фальсифицированной спиртосодержащей продукции и этиловый ректификованный спирт.

Рапортом оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по КБР старшего лейтенанта полиции Тлигачева Т.А. установлено, что 01.09.2020г. у Хагабановой Л.Ж. на территории ее домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес> обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция без специальных марок акцизного сбора и сопроводительных документов в количестве 888 бутылок, а также бесцветная жидкость с характерным запахом спирта в объеме <данные изъяты> литров. (л. д. 6).

Справкой об исследовании № от 24.09.2020г. установлено, что стоимость обнаруженной спиртосодержащей продукции составляет 228 912 руб. (л. д. 101-102).

Заключением химической судебной экспертизы № от 02.09.2020г. установлено, что жидкость в 7 бутылках с этикетками водок «GOLD 999,9», «SnowPalace», «Белуга», «MEDOFF», «Царская», «Айдабульская», «С Серебром», представленные на экспертизу, не являются водкой указанного наименования и не соответствуют требованиям ФИО13 12712-13 по органолептическим и физико-химическим показателям, представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью соответственно 34,4%, 35,6%, 35,1%, 34,6%, 34,6%, 34,6%, 32,3% об.

Жидкость в полимерной канистре, представленной на экспертизу, является этиловым ректификованным спиртом крепостью 96,0% об., (по ГОСТ крепость не менее 96,0% об.) и соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт Этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям.

В жидкостях, представленных на экспертизу, содержание токсичных примесей не превышает требований ГОСТ. (л. д. 15-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2020г. с фототаблицей к нему установлено, что осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес> где была обнаружена и изъята фальсифицированная алкогольная продукция в количестве 888 бутылок, 111 полимерных канистр объемом по 5 литров с содержащимся внутри этиловым ректификованным спиртом, полимерная емкость синего цвета объемом 200 литров с подключенными к ней водяным фильтром и насосом с трубами разных диаметров, рулон этикеток с обозначением марки водки «Талка» и рулон этикеток с обозначением марки водки «Царская», 5 коробок с полимерными крышками, 3 картонные коробки внутри которых находятся по 15 пустых бутылок, объемами по 0,5 литра, без федеральных специальных марок, оклеенные этикетками и контрэтикетками водки «Gold», 4 картонные коробки внутри которых находятся по 15 пустых бутылок, объемами по 0,5 литра, без федеральных специальных марок, оклеенные этикетками и контрэтикетками водки «BMW». (л. д. 44-54).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28.09.2020г. установлено, что осмотрена обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес> спиртосодержащая продукция в количестве 888 бутылок, 111 полимерных канистр объемом по 5 литров с содержащимся внутри этиловым ректификованным спиртом, полимерная емкость синего цвета объемом 200 литров с подключенными к ней водяным фильтром и насосом с трубами разных диаметров, рулон этикеток с обозначением марки водки «Талка» и рулон этикеток с обозначением марки водки «Царская», 5 коробок с полимерными крышками, 3 картонные коробки внутри которых находятся по 15 пустых бутылок, объемами по 0,5 литра, без федеральных специальных марок, оклеенные этикетками и контрэтикетками водки «Gold», 4 картонные коробки внутри которых находятся по 15 пустых бутылок, объемами по 0,5 литра, без федеральных специальных марок, оклеенные этикетками и контрэтикетками водки «BMW». (л. д. 109-116).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29.09.2020г. установлено, что осмотрены пустые бутылки, в которых содержалась спиртосодержащая жидкость, содержимое которых израсходовано в ходе проведения судебно-химической экспертизы. (л. д. 23-25).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12.10.2020г. установлено, что осмотрены пустые бутылки, в которых содержалась спиртосодержащая жидкость, содержимое которых израсходовано в ходе проведения судебно-товароведческой экспертизы. (л. д. 150-152).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сбора образцов для сравнительного исследования, изъятия предметов, материалов и документов с фототаблицей от 01.09.2020г. установлено, что на территории домовладения, принадлежащего Хагабановой Л.Ж., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес> обнаружена фальсифицированная спиртосодержащая продукция и комплектующие для производства данной продукции. (л. д. 77-80).

Протоколом явки с повинной от 01.09.2020г. установлено, что Хагабанова Л.Ж. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес> произвела фальсифицированную спиртосодержащую продукцию, которую она хранила на территории вышеуказанного домовладения до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л. д. 62).

Оценивая показания подсудимой Хагабановой Л.Ж., а также показания свидетелей, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, материалами уголовного дела, показаниями свидетелей обвинения, установлено, что в отношении Хагабановой Л.Ж. каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не совершались.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимой Хагабановой Л.Ж., судом не установлено.

При этом, в материалах дела не имеются и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, а именно провокации со стороны сотрудников УЭБ и ПК МВД по КБР и ОМВД России по <адрес>, относительно преступных деяний совершенных Хагабановой Л.Ж., предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой Хагабановой Л.Ж. или юридическую оценку её действий, не имеется.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимой Хагабановой Л.Ж. преступления, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении Хагабановой Л.Ж. преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Хагабановой Л.Ж. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия Хагабановой Л.Ж. по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как: «производство и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Хагабановой Л.Ж., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой Хагабановой Л.Ж. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Хагабановой Л.Ж., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной от 01.09.2020г. (л. д. 62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в её активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, выразившееся в том, что она представляла указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, а именно в ходе опроса до возбуждения уголовного дела давала пояснения относительно обстоятельств совершения ею преступления, а также при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой давала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представляла органам следствия информацию, до того им неизвестную, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учитываются то, что она признала себя виновной в совершённом преступлении, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и местной администрацией по месту жительства, является вдовой.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Хагабановой Л.Ж., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой Хагабановой Л.Ж. совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Хагабановой Л.Ж.., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе государственного обвинителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих её личность, которая не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, не находится под «Д» наблюдением ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР, не является инвалидом, не состоит в браке, имеет троих совершеннолетних детей, официально не работает, но со слов подрабатывает швеей, её возраста и состояния здоровья, тяжести совершенного преступления и имущественного положения и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой Хагабановой Л.Ж. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ей наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 46 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, цель и мотив преступления, роль виновной, её поведение во время и после совершения преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание позволяющих для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой Хагабановой Л.Ж. и назначить ей наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Подсудимая Хагабанова Л.Ж. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

В связи с тем, что Хагабановой Л.Ж. назначается наказание в виде штрафа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении неё, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать Хагабанову Ларису Жамалдиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденная к штрафу без рассрочки выплаты Хагабанова Л.Ж., обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить осужденной Хагабановой Л.Ж. по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. Юридический адрес: КБР, <адрес>. ОКАТО - 873645101; ОКТМО - 83645101; КПП - 070801001; расчетный счет - 40№; КБК - 11№; ИНН - 0708006592 ОМВД России по <адрес>; Банк отделения НБ Кабардино-Балкарская Республика; БИК - 048327001; лицевой счет - 04041327880, назначение платежа - указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хагабановой Л.Ж. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- готовая спиртосодержащая продукция в следующем ассортименте: водка «Айдабульская», в количестве 343 бутылок, объемами по 0,7 л., водка «Gold», в количестве 178 бутылок, объемами по 0,5 л., водка «С Серебром», в количестве 79 бутылок, объемами по 1 л., водка «Medoff», в количестве 94 бутылок, объемами по 0,5 л., водка «SnowPalace», в количестве 133 бутылок, объемами по 0,5 л., водка «Царская», в количестве 10 бутылок, объемами по 0,5 л., водка «BelugaTransatlantic», в количестве 37 бутылок, объемами по 0,5 л., этиловый ректификованный спирт, содержащийся в 109 полимерных бутылках, полимерная емкость синего цвета объемом 200 литров с подключенными к ней водяным фильтром и насосом с трубами разных диаметров, рулон этикеток с обозначением марки водки «Талка» и рулон этикеток с обозначением марки водки «Царская», 5 коробок с полимерными крышками, 3 картонные коробки внутри которых находятся по 15 пустых бутылок, объемами по 0,5 литра, без федеральных специальных марок, оклеенные этикетками и контрэтикетками водки «Gold», 4 картонные коробки внутри которых находятся по 15 пустых бутылок, объемами по 0,5 литра, без федеральных специальных марок, оклеенные этикетками и контрэтикетками водки «BMW»; 14 пустых бутылок, в которых находилась спиртосодержащая жидкость и 2 пустые полимерные канистры, в которых находился этиловый ректификованный спирт, израсходованные в ходе проведения исследований, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, г. <адрес>, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 и п.7 ч.2 ст.82 УПК РФ, уничтожить. (л. д. 26-28, 29-31, 117-119, 120-122, 153-155, 156-158).

He признанный вещественным доказательством: мобильный телефон «Samsung А 10» в корпусе черного цвета, возвращенный под расписку Хагабановой Л.Ж. (л. д. 166-168, 169), в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ, оставить ей по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная Хагабанова Л.Ж. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев

РЕШЕНИЕ 2-1374/16

Именем Российской Федерации

г.Чегем 26 октября 2016г.

Чегемский районный суд в составе:

Председательствующего Кушхова М.М.

При секретаре Гучаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) к Хагабановой ЛЖ о взыскании задолженности,

установил:

Банк обратился в суд с иском к Хагабановой ЛЖ о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>

Мотивировал он свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения Хагабановой ЛЖ обязанностей по своевременному возврату и уплате процентов по договору специального карточного счета № № от 01.07.2013г.

В заявлении Банк исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Хагабанова Л.Ж., извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору специального карточного счета № № 01.07.2013г., заявлению анкете, Общим условиям выпуска и обслуживания и Тарифам по банковскому обслуживанию заемщик (Хагабанова Л.Ж.) обязался возвратить предоставленный кредитором (Банком) кредит для оплаты совершенных с использованием креди...

...тной карты расходных операций и уплатить проценты в размере 36 % за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом не исполнил своих обязательств.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме.

Факт получения и использования кредита Хагабановой ЛЖ подтверждается выпиской по договору специального карточного счета № № от 01.07.2013г.

Согласно расчету иска, Хагабанова Л.Ж. имеет общую задолженность <данные изъяты>

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, Банком при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в пользу «Связной Банк» (АО) с Хагабановой ЛЖ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца через Чегемский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.М. Кушхов