Хайбрахманов Айдар Ринатович

№ 2-3151/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к наследникам умершего заемщика Хайбрахманова Р.З. - Хайбрахманову А.Р., Хайбрахманову Д.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика Хайбрахманова Р.З. - Хайбрахманову А.Р., Хайбрахманову Д.Р. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хайбрахмановым Р.З. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Хайбрахманову Р.З. кредитную карту с обновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 2,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются оставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик уется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком ка, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке Прочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по вору...

......». По состоянию на 20/09/2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 75203,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Хайбрахманов Р.З. умер ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование ( претензия) кредитора в нотариальную палату расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса Зариповой Л.К. после смерти Хайбрахманова Р.З. умершего ДД.ММ.ГГГГ о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. На основании изложенного просят суд: Взыскать с наследников Хайбрахманова Р.З. в пользу Банка задолженности в размере 75203,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2456 рублей 11 копеек

Представитель истца, Публичное акционерное общество "Совкомбанк" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Хайбрахманов А.Р., Хабрахманов Д.Р. не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хайбрахмановым Р.З. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Хайбрахманову Р.З. кредитную карту с обновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке Прочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по вору...».

По состоянию на 20/09/2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 75 203,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно материалам наследственного дела № Хайбрахманов Р.З. умер в октябре 2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти IV АР №

В установленные сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу Зариповой Л.К. о принятии наследства обратилсы сын Хайбрахманов А.Р., сын- Хайбрахманов Д.Р.

Хайбрахманов А.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана: Хайбрахманова Р.М., в графе отец: Хайбрахманов Р.З., что подтверждается свидетельством о рождении. Хайбрахманов Д.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана: Хайбрахманова Р.М., в графе отец: Хайбрахманов Р.З., что подтверждается свидетельством о рождении.

Из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что Хайбрахманов Р.З. приобрел квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 15.09.2011г. следует, что Хайбрахманов Р.З. является собственником ? доли в праве, квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Хайбрахманову А.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю, которое состоит из автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, года выпуска, двигатель №, № кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ Хайбрахманову Д.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю, которое состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, года выпуска, двигатель №, №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ Хайбрахманову Д.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю имущества, которое состоит из 1/4 (одной четвёртой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (пятьдесят один), <адрес> (четырнадцать), Кадастровый номер объекта - №

ДД.ММ.ГГГГ Хайбрахманову Д.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пр-кт Победы, <адрес> (два), <адрес> (двенадцать).Кадастровый номер объекта - №

16.01.20232 Хайбрахманову А.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю имущества, которое состоит из 1/4 (одной четвёртой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (пятьдесят один), <адрес> (четырнадцать), Кадастровый номер объекта - №

Таким образом, наследниками принято наследство в размере 1 880 115 рублей 30 копеек.

Как следует из содержания ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Хайбрахманов А.Р., Хайбрахманов Д.Р. несут ответственность перед кредиторами наследодателя Хайбрахманова Р.З. в пределах стоимости принятого им наследства.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20/09/2023 г. составляет 75 203 рублей 63 копейки.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Хайбрахманова А.Р., Хайбрахманова Д.Р. сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 20/09/2023 г. в сумме 75203 рублей 63 копейки.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2456 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с Хайбрахманова А.Р., Хайбрахманова Д.Р. в пользу Публичное акционерное общество "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 456 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к наследникам умершего заемщика Хайбрахманова Р.З. - Хайбрахманову А.Р., Хайбрахманову Д.Р. о взыскании кредитной задолженности– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хайбрахманова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Хайбрахманова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 203 рублей 63 копейки.

Взыскать солидарно с Хайбрахманова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Хайбрахманова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

УИД 03RS0063-01-2021-001439-14 Дело № 1-195/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 06 апреля 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Антонова А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Хайбрахманова А.Р., его защитника адвоката Хакимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Хайбрахманова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайбрахманов А.Р. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 час. Хайбрахманов А.Р. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, высказывая недовольство фактом осуществления правоохранительными органами разбирательства произошедшей ссоры между ним и его супругой ФИО3, понимая, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, схватил руками Потерпевший...

... №1 за форменное обмундирование и с силой стал толкать его в область туловища, в результате чего между ними произошла борьба, в ходе которой Хайбрахманов А.Р. причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании Хайбрахманов А.Р. признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат защиты поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и его вина подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Хайбрахманова А.Р. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Хайбрахманов А.Р. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетних детей и матери, которая в силу имеющейся инвалидности нуждается в дополнительном уходе, мнение потерпевшего о снисхождении в результате принесенных ему извинений. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд назначает Хайбрахманову А.Р. наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать конкретным обстоятельствам преступления, личности виновного и целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание личность Хайбрахманова А.Р. и совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. По делу не имеется исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющим применить положения ст. 64 УК РФ.

По делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. При этом суд учитывает, что общественная опасность преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ состоит в посягательстве не только на личную неприкосновенность представителя власти, но и на установленный порядок управления. В этой связи принесенные подсудимым извинения учитываются судом в качестве характеризующих его сведений при назначении наказания. Также суд не усматривает оснований для изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайбрахманова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Хайбрахманова А.Р. на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленном порядке, не допускать нарушений общественного порядка.

Избранную в отношении Хайбрахманова А.Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Е.Н. Степанов