Хайдаршин Артур Рамилович

(№)

1-75/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 13 января 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя: помощника Нижегородского транспортного прокурора ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 28.03.2000г.рождения, уроженца поселка (адрес обезличен) Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка- 12.01.2018г.рождения, не имеющего официального источника доходов, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен)5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней сентября 2022 года в дневное время ФИО1, действуя умышленно, находясь на территории лесного массива в (адрес обезличен) Республики Башкортостан, обнаружил куст дикорастущей конопли, который отнес к себе домой по адресу проживания: (адрес обезличен)100, где высушил, измельчил, тем самым, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство- марихуану (каннабис), массой 6.9 грамма, которое в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) незаконно хранил при себе и с которым (ДД.ММ.ГГГГ.) год около 18 часов 30 минут прибыл на железнодорожный вокзал Нижнего Новгорода, расположенный по адресу: г.Н.(адрес обезличен)Революции, 2 «а», где был задержан сотрудниками полиции, незаконно хранящееся во внутреннем ...

...кармане куртки при ФИО1 наркотическое средство в значительном размере у него было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии и показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) сорвал куст конопли и принес к себе домой по адресу: (адрес обезличен)100 (по месту временного проживания), где высушил и курил, затем поместил наркотическое средство в сверток, с которым (ДД.ММ.ГГГГ.) прибыл в г.Н.Новгород, а (ДД.ММ.ГГГГ.) на Московском вокзале с данным свертком с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, хранящееся в свертке в кармане надетой на подсудимому куртки, у него было изъято. Подсудимый суду пояснил, что наркотические средства употребляет с 13 лет путем курения.

По ходатайству гособвинителя судом были оглашены письменные материалы уголовного дела:

л.д.8- рапорт о задержании подсудимого, согласно которому, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан в кассовом зале Московского вокзала г.Н.Новгорода, у которого был обнаружен сверток с веществом,

л.д.13-14- протокол личного досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, у ФИО1 в присутствии понятых был изъят сверток с веществом растительного происхождения,

л.д.35-37- справка о результатах физико-химического исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством- каннабис (марихуаной), массой 6.9 грамма,

л.д.84-89- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), первоначальной массой 6.9 грамма,

л.д.91-95- протокол осмотра, согласно которому, сверток с наркотическими средствами был осмотрен,

л.д.102-103- заключение судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, ФИО1 психическими расстройствами не страдает, вменяем,

л.д.138-140,141-144, 145-151, 153,155, 157, 160- характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает письменные и вещественные доказательствами по делу в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления полностью признал, рассказав об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком- либо расстройстве психической деятельности, исключающем либо ограничивающем его вменяемость, не находился, подтверждением чему служат представленные в материалах уголовного дела доказательства, в том числе, выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы, полученные, в соответствии с требованиями главы (№) УПК РФ. Сомнений во вменяемости подсудимого в ходе судебного следствия у суда не возникло.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение (путем высушивания обнаруженного им куста конопли) и хранение (до момента задержания 12.11.2022г.) без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 знал о незаконности своих действий, а именно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен.

Суд установил, что наркотическое средство подсудимый приобрел без цели сбыта с целью личного употребления. Доказательств иному суду не представлено. Вид и размер наркотического средства, как значительный, суд установил на основании проведенных по делу экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228-1,229,229-1 УК РФ».

Суд установил, что после того, как подсудимый незаконного приобрел наркотическое средство, он незаконно хранил таковое до момента задержания сотрудниками полиции, которые не наблюдали сам факт приобретения подсудимым наркотического средства. Промежуток времени между приобретением и хранением наркотиков, а также задержанием подсудимого, составляет несколько дней.

Процедура изъятия наркотического средства у подсудимого судом проверена, сомнений в законности не вызывает.

Суд установил, что объективную сторону данного преступления подсудимый выполнил в полном объеме.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он в ходе дознания написал признательные объяснения и дал признательные показания, чем активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он имеет малолетнего ребенка, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное подсудимым преступление, и для применения ст. 82-1 УК РФ.

Правовых и фактических оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждение исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять место жительства без предварительного письменного уведомления данного органа.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ постановляет: наркотические средства, курительное приспособление, хранящиеся в камере хранения НЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять место жительства без предварительного письменного уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, курительное приспособление, хранящиеся в камере хранения НЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО7

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Помощник судьи ФИО6