Хаймулин Владимир Федорович

Дело № 2-12618/2023

УИД 16RS0042-03-2023-009893-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Латышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Хаймулину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Хаймулину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключён кредитный договор ... на сумму 1 139 800 рублей под 23,4% годовых сроком 60 месяцев, путём внесения ежемесячных платежей в сумме 32393,96 рублей кроме последнего. Денежные средства в сумме 1 139 800 рублей перечислены на текущий счёт заёмщика.

Согласно пункту 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчиком в залог предоставлено транспортное средство ... года выпуска, VIN ..., модель и номер двигателя .... Указанный залог зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога ... от ... в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Ответчик своих обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов не исполнил, на направленное в его адрес требование не ответил. Право требования задолженности по договору уступки права требования перешло к истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ... составляет 717 918 рублей 36 коп...

...еек, в том числе 656 816 рублей 32 копейки – основной долг, 52 376 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитными средствами, 8 725 рублей 43 копейки - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 379 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... года выпуска, VIN ..., модель и номер двигателя ... путём продажи его с публичных торгов.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключён кредитный договор ... на сумму 1 139 800 рублей под 23,4% годовых сроком 60 месяцев. Графиком платежей ежемесячный платёж определён в сумме 32 393,96 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,054% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за просрочку исполнения обязательств по договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиль ... года выпуска, VIN ..., модель и номер двигателя ...

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Хаймулину В.Ф. обязательств по кредитному договору в его адрес направлялось требование о исполнении обязательств.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ответчик Хаймулину В.Ф. не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении долга и уплате процентов, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ... составляет 717 918 рублей 36 копеек, в том числе 656 816 рублей 32 копейки – основной долг, 52 376 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитными средствами, 8 725 рублей 43 копейки - пени.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком Хаймулину В.Ф. принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, что позволяет истребовать сумму долга с начисленными процентами и неустойкой.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком Хаймулину В.Ф., и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

Суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, так как допущенное ответчиком Хаймулину В.Ф. нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учёт залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Учет залога автомобиля ... года выпуска, VIN ..., модель и номер двигателя ..., путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата в установленном законом порядке осуществлен ....

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины с Хаймулину В.Ф. в сумме 16 379 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Хаймулину Хаймулину В.Ф. Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хаймулину В.Ф. (... в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору от ... ... 717 918 (семьсот семнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 36 копеек, из них 656 816 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей – основной долг, 52 376 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 61 копейка – проценты за пользованием суммой кредита, 8 725 (восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 43 копейки – пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ... года выпуска, VIN ..., модель и номер двигателя ..., принадлежащий ... путём продажи транспортного средства с публичных торгов.

Взыскать с ... в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 379 (шестнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шишкин Е.М.

Мотивированное решение изготовлено ....