Хайруллин Фанил Фатхутдинович

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года город Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Василькив С.В.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хайруллина Ф.Ф. к индивидуальному предпринимателю Михайловой О.Г. о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов,

установил:

Хайруллин Ф.Ф. обратился в суд с иском к ИП Михайловой О.Г. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 22 мая 2012 года между ними был заключен договор №. Предмет договора: передача системы из ПВХ. Фактически, предметом договора является изготовление окон из ПВХ профиля, демонтаж старых окон и монтаж новых оконных конструкций. Стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей. Срок исполнения договора 21 рабочий день с момента внесения предоплаты. В день заключения договора 22 мая 2012г. им произведена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был исполнить взятые на себя обязательства по заключенному договору. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил договор. ДД.ММ.ГГГГ я заявил претензию с отказом от исполнения заключенного договора и возврата мне средств, оплаченных в счет исполнения договора, а также неустойку за нарушение срока исполнения договора. Но моя претензия осталась без ответа, а требование без удовлетворения. В связи с чем истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между ним индивидуальным предпринимателем Михайловой О.Г., взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, предварительной оплаты не исполненного договора, неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока удовл...

...етворения требования потребителя о возврате средств, оплаченных в счет исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой сбора для получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

Истец Хайруллин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Михайлова О.Г. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без её участия. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд преступил к рассмотрению дела в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Установлено судом и подтверждается материалам дела, и не оспаривается ответчиком, что Михайлова О.Г. является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин Ф.Ф. «покупатель» с одной стороны и индивидуальный предприниматель Михайлова О.Г. «продавец» с другой, заключили договор № купли-продажи системы из ПВХ - окон с доставкой и монтажом, стоимостью товара <данные изъяты> рублей. Возникшие между сторонами по делу правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.3.2.4, п.2.3 договора, срок исполнения продавцом своих обязательств, определен в течение 21 рабочих дней с момента внесения предоплаты по договору не менее 50%

В соответствии с условиями договора, Хайруллин Ф.Ф. оплатил «продавцу» часть стоимости товара <данные изъяты> рублей (более 50% стоимости товара) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Таким образом, продавец обязан был передать покупателю товар, с учетом выходных и праздничных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Такие обязательства продавцом нарушены, доказательств исполнения договора, ответчиком суду не представлено.

Как следует из пояснений истца, взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, товар по договору истцу ответчиком до настоящего времени не передан.. Данное обстоятельство подтверждается претензией, врученной истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с предложением возвратить <данные изъяты> рублей уплаченных за товар, выплатить неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст.ст.708 п.2 ст.405 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возвратить уплаченную за работу (услугу) денежную сумму.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Как следует расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Михайлова О.Г. удовлетворила требования покупателя о возврате истцу средств, оплаченных в счет исполнения договора на сумму <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих частичный возврат ответчиком выплаченной истцом в счет предварительной оплаты договора указанной суммы в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, признаются судом обоснованными.

Согласно п. 1 ст.31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пункт 3 ст.31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», установлена неустойка за нарушение сроков выполнения работы, устранения недостатков в выполненной работе в размере трёх процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена - общей цены заказа. Сумма неустойки не может превышать общую стоимость заказа.

По расчету представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушен срок исполнения заключенного договора на 29 дней, а также нарушен срок удовлетворения требования о возврате средств, оплаченных в счет исполнения договора на 15 дней.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

неустойка за нарушение срока исполнения заключенного договора: <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей * 3% * 29 дней.

неустойка за нарушение срока возврата средств, оплаченных в счет исполнения заключенного договора <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей * 3% * 15 дней.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Доводы истца о том, что ответчиком ему причинен моральный вред, суд находит обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.1101 ГК РФ, ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», исходя из принципов разумности и справедливости, считает, что взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежат <данные изъяты> рублей. Суд считает, что указанная сумма является обоснованной, разумной и не приведет к необоснованному обогащению истца.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно имеющейся в деле копии квитанции, истец имеет право на компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с уплатой сбора для получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истцы по искам о защите прав потребителя освобождены от уплаты государственной пошлины, при указанных обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Хайруллина Ф.Ф. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хайруллиным Ф.Ф. и индивидуальным предпринимателем Михайловой О.Г..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайловой О.Г. в пользу Хайруллина Ф.Ф.: предварительную оплату по договору в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока исполнения заключенного договора <данные изъяты> рублей неустойка за нарушение срока возврата средств, оплаченных в счет исполнения заключенного договора <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате сбора <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайловой О.Г. в доход местного государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий С.В. Василькив

Именем Российской Федерации

06 июня 2014 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием: истца Хайруллина Ф.Ф., его представителя Шевченко И.А., ордер <...> от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску Хайруллина Ф.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> - Югры о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

установил:

Хайруллин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее ГУ - УПФ РФ в г. Лангепасе) о возложении обязанности включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с 03.07.1990г. по 26.09.1996г. в качестве машиниста УНТ 100/250 6-го разряда в <данные изъяты> <персональные данные>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.03.2014г. он обратился в ГУ - УПФ РФ в г.Лангепасе с заявлением об установлении ему досрочной пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-Ф3. Решением ГУ - УПФ РФ в г.Лангепасе ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. В стаж, дающий право досрочную трудовую пенсию пенсионным органом ему не были зачтены периоды работы с 03.07.1990г. по 26.09.1996г. в качестве машиниста УНТ 100/250 6-го разряда в <данные изъяты> <персональные данные>. Профессия «Машинист УНТ 100/250 6-го разряда» не предусмотрена ни «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (Выпуск 6. Разделы: «Бурение скважин»; «Добыча нефти и газа» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 16.01.1986 N 13/2-36)), ни каким-либо иным тарифно-квалификационным справочником. Фактически в указанное время он работал по профессии «Машинист промывочного агрегата 6-го разряда», так как УНТ 100/250 - это модель промывочного агрегата, установленного на базе гусеничного трактора Т-130 или Т-170, используемого в работах связанных с освоением скважин после бурения или повышения нефтеотдачи пластов. Работа в качестве машиниста промывочного агрегата дает право на трудовую пенсию на льготных условиях, так как предусмотрена Списком №2 (утв.Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10) под номером - 2130200а-14065. В соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия устанавливается ранее достижения возраста установленного ст.7, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости также назначается ранее достижения возраста, установл...

...енного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно п.2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Из ответа пенсионного фонда от 18.04.2014г. на момент обращения (07.03.2014г.) страховой стаж истца составил - 34 года 00 месяцев 07 дней, стаж работы в местности приравненных к районам Крайнего Севера составил 26 лет 06 месяцев 13 дней, в стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список 2) с учетом Постановления КС РФ №2-П ответчиком был исчислен только в количестве 01 год 04 мес. 16 дней. Если бы период работы истца с 03.07.1990г. по 26.09.1996г. (6 лет 2 месяца 23 дня) был зачтен ответчиком в качестве специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то его специальный стаж составил бы 7 лет 7 месяцев и 9 дней. То есть, трудовая пенсия должна была быть назначена истцу с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда - в данном случае на 3 года, то есть с 52 лет. 52 года истцу исполнилось 01.01.2014г., следовательно, на момент обращения в Пенсионный фонд 07.03.2014г. он имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Хайруллин Ф.Ф. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что в 1990г. устроился в <данные изъяты> <персональные данные> машинистом промывочного агрегата УНТ 100/250. Он занимался перекачкой химикатов, соляных растворов, кислот, нефтяных продуктов, работал на агрегате УНТ 100/250 с 1990г. по 1996г. В трудовой книжке указана профессия - «машинист промывочного агрегата». В каких-либо других должностях он не работал.

Представитель истца Шевченко И.А. настаивал на удовлетворении иска, просил удовлетворить его в полном объеме.

В письменных возражениях от 20.05.2014г. представитель ответчика указала, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 вышеуказанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, а именно, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно п.2 статьи 27 указанного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, установлен следующий порядок. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 (далее - Список №2). Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных (Списками, в течение полного рабочего дня. Правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются работники, занятые на работах с (тяжелыми условиями труда по Списку №2, раздел XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подраздел 2а, пю2130202а-14065 пользуются машинисты промывочного агрегата. Согласно представленной трудовой книжке Хайруллин Ф.Ф. работал в <данные изъяты> <персональные данные> с 03.07.1990 по 05.04.1998 машинистом промывочного агрегата. Согласно представленной архивной справке, выданной архивным фондом <данные изъяты> <персональные данные> исх.<...> от 25.03.2014 заявитель в период с 03.07.1990 по 25.09.1996 работал машинистом УНТ 100/250, с <дата> по <дата> в качестве сторожа, с <дата> по <дата> в качестве машиниста бульдозера, с <дата> по <дата> в качестве слесаря по ремонту автомобилей, т.е. в должностях которые не предусмотрены Списком №2. Страховой стаж работы Хайруллина Ф.Ф, по состоянию на день обращения года составляет 34 года 00 мес. 07дн., стаж работы в МПКС - 26 лет 06 месяцев 13 дней, а стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда (Список 2) составляет - 00 лет 11 мес. 01 дней, учитывая Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 29 января 2004г. №2-П стаж работы с тяжелыми условиями составляет 01 год 04 месяцев 16 дней, чего недостаточно для досрочного назначения пенсии.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО12 инженер-механик по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», пояснил суду, что насосная установка УН1Т-100Х250 была оборудована на базе трактора и использовалась в процессе ремонта скважин, при проведении других промывочно-продавочных работ в нефтяных и газовых скважинах. Данный агрегат является промывочным и использовался в 90-е годы в нашем регионе.

Свидетель ФИО7, показал суду, что в период с 1990г. по 1996г. работал в должности <данные изъяты> <персональные данные> в <данные изъяты> <персональные данные>. Хайруллин Ф.Ф. в указанный период работал машинистом на промывочном агрегате УНТ 100Х250. У него в колонне было порядка 6-8 таких агрегатов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в совокупности доказательства, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что Хайруллин Ф.Ф., 01.01.1962 года рождения, 07.03.2014г. обратился в ГУ-УПФР в г.Лангепасе ХМАО-Югры с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения. При рассмотрении заявления пенсионным органом было определено, что страховой стаж заявителя составил 34 года 00 месяцев 07 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 26 лет 06 месяцев 13 дней, стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список № 2) - 00 лет 11 месяцев 01 день, учитывая Постановление Конституционного Суда РФ № 2-П - 01 год 04 месяца 16 дней, что является недостаточным для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 абз. 2 п.п.1 п. 1, ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ., и указано, что право на пенсию у истца возникает в возрасте 55 лет, то есть с 01.01.2017 года.

Свой отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Хайруллину Ф.Ф. пенсионный орган мотивировал недостаточностью стажа работы по Списку № 2.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 2 ст. 27 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, проработавшим не менее 15 лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет.

Согласно Списка № 2 производства работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10) в числе лиц, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение находятся машинисты промывочных агрегатов (п.130200а-14065 подраздела 2а раздела Х11 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца»).

Из трудовой книжки истца следует, что 03.07.1990г. он был принят в <данные изъяты> <персональные данные> машинистом промывочного агрегата по шестому разряду в порядке перевода из <данные изъяты> <персональные данные> (приказ № <...> от <дата>); <дата> <данные изъяты> <персональные данные> преобразовано в <данные изъяты> <персональные данные> (приказ № <...> от <дата>.); <дата> <данные изъяты> <персональные данные> переподчинено <данные изъяты> <персональные данные> (приказ № <...> от <дата>.); <дата> <данные изъяты> <персональные данные> преобразовано в <данные изъяты> <персональные данные>приказ № <...> от <дата>); 06.04.1998 г. - переведен слесарем по ремонту АЗС пятого разряда в ОГМ (приказ № <...> от <дата>).

Согласно справки, уточняющей особые условия труда, выданной архивным фондом ТПП «Лангепаснефтегаз» на имя Хайруллина Ф.Ф, 01.01.1962 г.р., он действительно работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в <данные изъяты> <персональные данные> с 03.07.1990г. (в личной карточке ф. Т-2 имеется ссылка на приказ № <...> от <дата>., приказы по личному составу за 1990-1991 гг. при ликвидации <данные изъяты> <персональные данные> в архив ТПП «Лангепаснефтегаз не переданы) в качестве машиниста УНТ 100/250 6 разряда; с 26.09.1996 г. (в личной кароточке ф. Т-2 имеется ссылка на приказ № <...> от <дата> среди приказов по личному составу за 1996г. приказ о переводе отсутствует) в качестве сторожа; с 18.11.1996 г. (в личной карточке ф. Т-2 имеется запись о переводе без ссылки на приказ, среди приказов по личному составу за 1996 г. приказ о переводе отсутствует) в качестве машиниста бульдозера 6 разряда; с 18.11.1996 г. (приказ № <...> от <дата>.) в качестве слесаря по ремонту автомобилей 5 разряда РММ; с 05.05.1997 г. (приказ № <...> от <дата>.) в качестве машиниста промывочного агрегата 5 разряда непосредственно на объектах добычи нефти и газа; с 06.04.1998 г. (приказ № <...> от <дата>.) в качестве слесаря по ремонту АЗС 5 разряда; 09.04.199 г. (приказ № <...> от <дата>) уволен по <...> КЗоТ РФ <...>. Работа машинистом промывочного агрегата с 05.05.1997г. по 05.04.1998г. дает право на трудовую пенсию на льготных условиях, согласно Списку № 2 разделу Х11 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» подразделу 2а, п. 2130200а-14065, утв. Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. За вышеуказанный период работы Хайруллин Ф.Ф. в связи с сокращением объема производства в режиме неполной рабочей недели не работал. Отпуска без сохранения заработной платы, ученические и по уходу за ребенком не предоставлялись. <данные изъяты> <персональные данные> находилось в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где к заработной плате установлен коэффициент 1,7. Основание: оп. 2, ф. 12; личная карточка ф. Т.2, лицевые счета, приказы по личному составу 1992-1999 гг., акты приема-передачи дел в архив, ЕКТС. Сведения о переименовании: 1. 15.05.1993г. на основании приказа № <...> от <...>. <...>, Производственное объединение <данные изъяты> <персональные данные> преобразовано в <данные изъяты> <персональные данные>»; 2. 01.05.1997г. на основании приказа № <...> от <дата>. <данные изъяты> <персональные данные> <...> <данные изъяты> <персональные данные> реорганизовано путем преобразования в <данные изъяты> <персональные данные> 3. В настоящее время в связи с реорганизацией путем преобразования <данные изъяты> <персональные данные> исключено из структуры ТПП «Лангепаснефтегаз» в полном составе, документация по личному составу передана в ведомственный архив ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», (приказ № <...> от <дата> ТПП «ЛНГ»). Согласно Основным правилам работы архивов организаций (Москва, 2002 г.) в архивные справки включаются только сведения, указанные в упоминаемых документах. Собственные выводы и комментарии исполнителя не допускаются.

Хайруллин Ф.Ф. просит суд включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 03.07.1990г. по 26.09.1996г. в качестве машиниста УНТ 100/250 6-го разряда в <данные изъяты> <персональные данные> Согласно записей в трудовой книжке истца, он работал в указанный период машинистом промывочного агрегата. Из показаний свидетеля следует, что Хайруллин Ф.Ф., в указанный выше период, работал по профессии машинист промывочного агрегата. Из пояснений специалиста следует, что насосная установка УН1Т-100Х250 была оборудована на базе трактора и использовалась в процессе ремонта скважин, при проведении других промывочно-продавочных работ в нефтяных и газовых скважинах. Данный агрегат является промывочным. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что периодработы истца с 03.07.1990г. по 26.09.1996г. в качестве машиниста УНТ 100/250 6-го разряда в <данные изъяты> <персональные данные>, подлежит включению в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Таким образом, период занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, с учетом периодов с 03.07.1990г. по 26.09.1996г. - 6 лет 2 месяца 23 дня, с 05.05.1997г. по 05.04.1998 г. - 11 месяцев 01 день, составил 7 лет 1 месяц 24 дня, а учитывая Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. № 2-П - 10 лет 2 месяца 12 дней.

Учитывая, что страховой стаж работы истца по состоянию на 07.03.2014г. составлял 34 года 00 месяцев 07 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 26 лет 06 месяцев 13 дней, (уменьшение пенсионного возраста на 5 лет), стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет 2 месяца 12 дней (уменьшение пенсионного возраста на 4 года), он имеет право на досрочное назначение пенсии по достижении 51 года, то есть с 01.01.2013г.

В связи с чем, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> - Югры включить Хайруллину Ф.Ф. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы с 03.07.1990г. по 26.09.1996г. в качестве машиниста УНТ 100/250 6-го разряда в <данные изъяты> <персональные данные>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры назначить Хайруллину Ф.Ф. досрочную пенсию по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. с 07 марта 2014 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Пашинцев А.В.