Хайруллина Гузяль Раисовна
Дело 2-174/2018 ~ М-139/2018
В отношении Хайруллиной Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-174/2018 ~ М-139/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Атнинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Назмиевым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайруллиной Г.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайруллиной Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-8/2019 (2-194/2018;)
В отношении Хайруллиной Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-8/2019 (2-194/2018;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Атнинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Назмиевым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайруллиной Г.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайруллиной Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
. Дело № 2-8/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Большая Атня 10 января 2019 года
Республики Татарстан
Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,
при секретаре Шакирове Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной Гузяли Раисовны к Гиззатуллину Ранифу Яудатовичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Хайруллина Г.Р. обратилась в суд с иском о взыскании Гиззатуллина Р.Я. задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 10.05.2018 между ней и ответчиком Гиззатуллиным Р.Я. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 81211, 05 рублей, ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 01.07.2018. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Сумма процентов, исчисленная в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с 10.05.2018 по 29.10.2018 составляет 2886,88 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Гиззатуллина Р.Я. сумму долга – 81 211 рублей 05 копеек, проценты по договору займа – за период с 10.05.2018 по 29.10.2018 – 2886 рублей 88 копеек, проценты, предусмотренные статьей 811 ГК РФ за период с 01.07.2018 по 29.10.2018 – 1975 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2692 рубля.
Истец Хайруллина Г.Р. в судебном заседании не участвовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в п...
Показать ещё...олном объеме.
Ответчик Гиззатуллин Р.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 10 мая 2018 года между истцом Хайруллиной Г.Р. и ответчиком Гиззатуллиным Р.Я. заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 81211 рублей 05 копеек, со сроком возврата до 01 июля 2018 года, что подтверждается распиской.
Как установлено судом, Хайруллина Г.Р. свои обязательства по договору займа исполнила, выдала Гиззатуллину Р.Я. денежные средства в полном объеме.
Ответчик Гиззатуллин Р.Я. воспользовался предоставленными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате займа или о частичном погашении задолженности, ответчиком суду не представлено.
Согласно иску и расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 86 073 рублей 70 копеек, из которых: основной долг – 81 211 рублей 05 копеек, проценты за пользование займом за период с 10.05.2018 по 29.10.2018 – 2886 рублей 88 копеек, проценты, предусмотренные статьей 811 ГК РФ за период с 01.07.2018 по 29.10.2018 – 1975 рублей 77 копеек.
При этом истцом при исчислении процентов за пользование займом неправильно применена ключевая ставка Банка России. Согласно информации Банка России ключевая ставка с 26.03.2018 составляет 7,25%, с 17.09.2018 7,50%.
Таким образом, расчет процентов за пользование займом, исчисленные в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с 10.05.2018 по 29.10.2018 включительно должен быть следующим:
- с 10.05.2018 по 16.09. 2018: 81211,05*7,25%:365*130 = 2097,02 руб., где 81211,05 – сумма долга, 7,25% - ключевая ставка Банка России, 365 – количество дней в году, 130 – количество дней в указанном периоде;
- с 17.09.2018 по 29.10.2018: 81211,05*7,5%:365*43, где 81211,05 – сумма долга, 7,5% - ключевая ставка Банка России, 365 – количество дней в году, 43 – количество дней в указанном периоде.
Итого сумма процентов составляет 2814,57 рублей.
Расчет процентов в соответствии со статьей 811 ГК РФ судом проверен, является арифметически верным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца Хайруллиной Г.Р. подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию 86 001 рубль 39 копеек, из которых: основной долг – 81 211 рублей 05 копеек, проценты за пользование займом за период с 10.05.2018 по 29.10.2018 – 2814 рублей 57 копеек, проценты, предусмотренные статьей 811 ГК РФ за период с 01.07.2018 по 29.10.2018 – 1975 рублей 77 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2782 рубля, возмещению подлежит 2780 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Хайруллиной Гузяли Раисовны к Гиззатуллину Ранифу Яудатовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Гиззатуллина Ранифа Яудатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Хайруллиной Гузяли Раисовны задолженность по договору займа в сумме 86 001 (Восемьдесят шесть тысяч один) рубль 39 копеек, судебные расходы 2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья . А.Ф. Назмиев
.
.
Свернуть