Хайруллина Светлана Васильевна

Дело № 2-1867/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 27 декабря 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Хайруллиной С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между банком и Хайруллиной С.В. заключен договор кредитования <№>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере ... рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Между тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору составляет ... руб.

Просит взыскать с Хайруллиной С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб.- задолженность по процентам ...

...за пользование кредитными средствами и ... руб. расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель банка ПАО КБ "Восточный" и ответчик Хайруллина С.В. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах и надлежащем извещении сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно от <дата обезличена> между ПАО КБ "Восточный" и Хайруллиной С.В. был заключен договор кредитования <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договором.

При этом своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Кроме того условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Исходя ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены кредитором надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора кредитования, по состоянию на <дата обезличена> за ответчиком образовалась кредитная задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При этом стороной ответчика возражений по иску, расчету задолженности и доказательств, подтверждающих о внесении платежей по кредиту в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету не представлено, какой либо другой расчет суммы иска также не представлен.

Учитывая, что в течение срока действия договора кредитования ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с взысканием с Хайруллиной С.В. в пользу истца кредитной задолженности по состоянию на <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе: .... - задолженность по основному долгу, ... руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 706,01 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Хайруллиной С.В. в пользу истца ПАО КБ "Восточный".

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Хайруллиной С.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

взыскать с Хайруллиной С.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Байрашев

Копия верна

Председательствующий А.Р. Байрашев

Дело № 2-427/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 07 апреля 2022

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Хайруллиной С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ООО МФК Быстроденьги и Хайруллиной С.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № <№> о предоставлении кредита в размере ... руб. Однако <дата обезличена> ООО МФК «Быстроденьги» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю уступлено на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№> МФК – Фабула.

Просит взыскать с Хайруллиной С.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... руб., из них: сумма основного долга в размере ... руб., проценты в сумме ... руб., пени в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... ... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом просил о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Хайруллина С.В. также не явилась. Конверты с извещением верн...

...улись в суд с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ООО МФК Быстроденьги и Хайруллиной С.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № <№> о предоставлении кредита в размере ... руб., сроком возврата займа на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет ...% годовых, сроком на 1 месяц.

Сумма займа, указанная в п. 1 таблицы индивидуальных условий Договора микрозайма, перечисляется на лицевой счет заемщика, привязанного к выданной Заёмщику платежной карте «Быстрокарта» <№>******<№>.

Получение же ответчиком кредита подтверждается реестром перечисления денежных средств на счет заемщика.

Однако, должником в нарушении условий договора потребительского займа денежные средства не возвращены.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№> МФК – Фабула.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены кредитором надлежащим образом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа указано количество, размер и периодичность (сроки) платежей, согласно которого количество платежей по данному договору составляет в сумме единовременного платежа в размере ... руб.- <дата обезличена>.

При этом стороной ответчика доказательств, подтверждающих о внесении платежей по кредиту в ином размере, как это указано в расчете суммы задолженности не представлено, другой расчет суммы иска также не представлен.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> отменен судебный приказ по делу <№> от <дата обезличена> о взыскании задолженности с Хайруллиной С.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «...».

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность Хайруллиной С.В. по кредитному договору <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет в сумме ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб.- проценты, ... – пени.

Учитывая, что в течение срока действия договора кредитования ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с Хайруллиной С.В. в пользу истца кредитной задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (срок действия договора) основного долга в размере ... руб. и процентов за пользование займом в сумме ... руб.

Разрешая же требования истца в части взыскания задолженности по уплате процентов за пользование займом после истечения срока действия договора за период <дата обезличена> по <дата обезличена>., суд исходит из следующего:

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 2 ч. 1 п. 4 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 14 ч. 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с <дата обезличена>, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитным организациям физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Проценты за пользование займом после истечения срока, на который микрозаем был предоставлен, производятся исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам полной стоимости такого кредита (займа), установленного Банком России для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года по состоянию на <дата обезличена> года (...% годовых), в связи с чем, сумма процентов за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>, по истечении срока действия договора, задолженность по уплате процентов составляет (...) ... руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по процентам в течение срока действия договора, то есть за период <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет ... руб., за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>, то есть по истечении срока действия договора 17 ... руб. Всего сумма задолженности ответчика по процентам за пользование займом составляет ... руб...), которая и подлежит взысканию с Хайруллиной С.В. в пользу истца.

Разрешая же спор в части требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере ... руб., суд исходит из следующего:

Исходя из ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, каких-либо оснований для уменьшения размера неустойки по иску суд не усматривает и находит заявленную истцом неустойку в размере ... руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению частично с взысканием с ответчика Хайруллиной С.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по основному долгу в размере ... руб., процентам за пользование займом в сумме ... руб., неустойки в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... ... руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Хайруллиной С.В. в пользу истца ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Хайруллиной С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

взыскать с Хайруллиной С.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб.- проценты, ... руб. – пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Байрашев

Копия верна

Председательствующий А.Р. Байрашев