Хакимов Ильшат Рамазанович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года. г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березовский Свердловской области Новосельцева Д.В., подсудимого Хакимова И.Р., защитника - адвоката Бедило Л.В.,

при секретаре Муллахметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХАКИМОВА И. Р., родившегося дата, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеет малолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего водителем ООО № зарегистрированного по адресу: <адрес>,мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хакимов, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

дата около 22:20 водитель Хакимов, управляя автомобилем «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак <адрес> принадлежащим ему на праве личной собственности, двигался по <адрес> тракт <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Приближаясь к пешеходному переходу в районе <адрес> трак <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, Хакимов не учел особенности и состояние транспортного средства, а именно «запотевшее» переднее ветровое стекло, существенно ограничивающее видимость в направлении движения в нарушении п.п.10.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ. При этом Хакимов не мог не осознавать, что его движение не безопасно, однако к возможности наступления неблагоприятных последствий он относился безразлично и продолжил движение. Перед указанным выше пешеходным переходом Хакимов не снизил скорость и не пропустил пешехода Кишлару, пере...

...ходящего проезжую часть по пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 слева направо по ходу движения Хакимова, которого Хакимов при должной внимательности должен был обнаружить, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения - возможности наезда на указанного выше пешехода, Хакимов не принял мер к снижению скорости в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, продолжил движение и допустил наезд на пешехода Кишлару в нарушении п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

В результате нарушения водителем Хакимовым требований Правил дорожного движения РФ пешеходу Кишлару причинены повреждения в виде черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, оскольчатого линейного перелома лобной кости справа, перелома костей носа, «ушибленных» ран н/века справа, подбородочной области, «ушибленной» ссадины лобной области справа, параорбитальной гематомы слева, которые оцениваются как вред здоровью опасный для жизни человека и расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение Хакимовым требований п.1.3,1.5,10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Кишлару.

Подсудимый Хакимов вину в предъявленном обвинении признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Хакимов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им после консультации с защитником, который также его поддерживает, обвинитель, потерпевший не возражают на рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Хакимова суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В ходе предварительного следствия Хакимов давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, и именно эти показания положены в основу обвинения, в связи с чем суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания, обстоятельство, смягчающее наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывает суд и все обстоятельства дела, требования ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, его положительные характеристики с места жительства и работы,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о нестрогой мере наказания.

Хакимов впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Подсудимый работает в качестве водителя, характеризуется как добрый, отзывчивый, трудолюбивый человек.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств,суд приходит к выводу, что Хакимову необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, суд находит возможным не применять к Хакимову в качестве дополнительного наказания -лишение права управлять транспортными средствами.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств дела, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая исковые требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суд учитывает объем и характер, причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, обстоятельств, при которых они причинены, с учетом поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, а также исходя из требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, в соответствии со ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым взыскать с подсудимого в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевшего 150 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАКИМОВА И. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание виде в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить Хакимову И.Р. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Березовский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Хакимова И.Р. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Хакимова И.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Хакимова И. Р. в пользу Кишлару А. Л. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения морального вреда.

Процессуальные издержки с Хакимова И.Р. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п И.М. Зиновьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья И.М. Зиновьева

Секретарь Р.Р. Муллахметова

дата года

По состоянию на дата приговор в законную силу не вступил.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № в Березовском городском суде <адрес>

Судья И.М. Зиновьева

Секретарь Р.Р. Муллахметова