Хакимов Залумхан Галбацевич

М-260/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Минтемирова З.А., рассмотрев исковое заявление ГКУ РД «Республиканское учреждение отгонного животноводства» к Хакимову З.Г. об обязании снести самовольно возведенную постройку,

установил:

ГКУ РД «Республиканское учреждение отгонного животноводства» обратилось в суд с иском к Хакимову З.Г. об обязании снести самовольно возведенную постройку.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ГКУ РД «Республиканское учреждение отгонного животноводства» к Хакимову З.Г. об обязании снести самовольно возведенную постройку оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся недостатки, а именно представить в суд надлежащим образом заверенные копии документов, на которых заявитель основывает свои требования.

Однако к указанному сроку имеющиеся недостатки не устранены.

В силу этого заявление подлежит возвращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ГКУ РД «Республиканское учреждение отгонного животноводства» к Хакимову З.Г. об обязании снести самовольно возведенную постройку возвратить заявителю с...

...о всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Минтемирова З.А.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Минтемировой З.А.,

с участием ответчика Хакимова З.Г.,

при секретаре Антаеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело по иску ГКУ РД «<данные изъяты>» к Хакимову З.Г. о сносе самовольно возведенной постройки,

установил:

ГКУ РД «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Хакимову З.Г. о сносе самовольно возведенной постройки.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного разбирательства по делу в суд поступило ходатайство представителя истца Газимагомедова А.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что в связи с принятием Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении программы «Повышение эффективности использования земель отгонного животноводства в <адрес>», где предусмотрены мероприятия по прокладке и обустройству новых государственных трасс скотопрогонов, обходящих населенные пункты на территории <адрес>, на 2016-2020г.г. намечена реализация подпрограммы.

В судебное заседание ГКУ РД «Республиканское управление отгонного животноводства» не направило своего представителя, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Ответчик Хакимов З.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как все спорные вопросы разрешены ими во внесудебном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Комитет по земельным и имущественны...

...м отношениям в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение ответчика, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В своем ходатайстве представитель истец Газимагомедов А.М. отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, т.к. это не ущемляет чьи-либо права или охраняемые законом интересы граждан.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска представителя истца ГКУ РД «<данные изъяты>» к Хакимову З.Г. о сносе самовольно возведенной постройки.

Производство по гражданскому делу по иску по иску ГКУ РД «<данные изъяты>» к Хакимову З.Г. о сносе самовольно возведенной постройки, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Судья З.А. Минтемирова