Хакимуллин Айдар Асхатович

Дело № 1-167/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хакимуллина Айдара Асхатовича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Саттарова Раушата Гумаровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хакимуллин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный, предварительный сговор со своим знакомым Саттаровым Р.Г., направленный на ... хищение чужого имущества, а именно на совершение кражи двух живых птиц породы – индейка, выращиваемых на птицефабрике, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «... (далее по тексту ООО «...»). При этом Хакимуллин А.А. и Саттаров Р.Г. заранее распределили между собой роли при совершении преступления, в частности Хакимуллин А.А. обязался незаконно проникнуть на территорию ООО ...» и далее в цех по выращиванию птицы, проникнув в который, ... похитить оттуда двух живых птиц породы индейка, перенести которые ему обязался помочь Саттаров Р.Г. Одновременно с этим Саттаров Р.Г. принял на себя роль наблюдать за окружающей обстановкой находясь за ограждением ООО «...», и в случае ...

Показать ещё

...появления опасности предупредить об этом Хакимуллина А.А. посредством телефонного звонка.

Так осуществляя свой совместный, преступный замысел, Хакимуллин А.А. и Саттаров Р.Г., в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, пришли к огороженной и охраняемой территории птицефабрики ООО ...», расположенной по адресу: <адрес>, сельскохозяйственная площадка ООО «...», где Хакимуллин А.А., действуя согласованно с Саттаровым Р.Г., исполняя принятую на себя роль, преодолев заборное ограждение, незаконно проник на территорию птицефабрики, и направился к зданию цеха №, в помещении которого содержатся выращенные живые птицы породы индейка, весом в среднем 18-20 килограмм, готовые к забою. При этом Хакимуллин А.А., действуя согласованно с Саттаровым Р.Г., намеревался незаконно проникнуть в помещение данного цеха через форточку окна, и похитить оттуда двух живых птиц породы индейка весом каждая в среднем 18-20 килограмм, чтобы в последующем поделить их с Саттаровым Р.Г.

Однако довести свои преступные намерения до конца Хакимуллин А.А. и Саттаров Р.Г. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку после того, как Хакимуллин А.А. преодолел заборное ограждение, факт его незаконного нахождения на территории птицефабрики стал очевиден для сотрудников охраны и заместителя директора ФИО9, совместными усилиями которых Хакимуллин А.А. и Саттаров Р.Г., были задержаны. При этом Саттаров Р.Г. не смог выполнить принятых на себя обязательств, то есть позвонить Хакимуллину А.А. и предупредить его о появлении опасности, по независящим от него обстоятельствам, поскольку у его мобильного телефона разрядилась батарея.

Тем самым, Хакимуллин А.А. и Саттаров Р.Г. покушались на ... хищение принадлежащих ООО ...» двух живых птиц породы индейка, стоимостью 3 240 рублей каждая, на общую сумму 6 480 рублей, и в случае доведения ими до конца своих преступных намерений, потерпевшему - ООО ...» мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Хакимуллин А.А. и Саттаров Р.Г. в судебном заседании свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимых, защитников, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Хакимуллин А.А. и Саттаров Р.Г. совершили преступление, наказание за которое, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы у Саттарова Р.Г. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Указанные нарушения выражены не столь значительно. Может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

(т. №, л.д.53-54)

Принимая во внимание поведение Саттарова Р.Г. во время предварительного следствия и суда, у суда нет оснований не доверять заключению экспертов и суд признает подсудимого Саттарова Р.Г. вменяемым.

Действия каждого из подсудимых Хакимуллина А.А. и Саттарова Р.Г. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть на ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому Хакимуллину А.А. суд учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении суд также принимает во внимание положения предусмотренные частью 3 статьи 66 и частью 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хакимуллина А.А. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении вида и меры наказания подсудимому Саттарову Р.Г. суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоял на учете у психиатра, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении суд также принимает во внимание положения предусмотренные частью 3 статьи 66 и частью 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саттарова Р.Г. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хакимуллина Айдара Асхатовича, Саттарова Раушата Гумаровича каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Хакимуллину А.А. и Саттарову Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району); номер счета получателя: 40101810800000010001; КБК: 1881 1621050056000140; Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань; БИК банка: 049205001; ИНН получателя: 1648003525; КПП получателя: 164801001; ОКТМО: 92628101.

Код бюджетной классификации (КБК): 18811621050056000140

Наименование платежа:

Уголовный штраф; Хакимуллин Айдар Асхатович; УД №.

Уголовный штраф; Саттаров Раушат Гумарович ; УД №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Зеленодольский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Свернуть