logo

Халиков Сирожиддин Абиджонович

Дело 5-569/2015

В отношении Халикова С.А. рассматривалось судебное дело № 5-569/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мазуровым Д.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-569/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мазуров Денис Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.07.2015
Стороны по делу
Халиков Сирожиддин Абиджонович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Гатчина 17 июля 2015 год

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х.С.А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении

Х.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, не судимого

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, был выявлен иностранный гражданин, состоящий в гражданстве Республики <данные изъяты> Х.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил на территории <адрес> нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а именно, не имеет паспорта иностранного гражданина и миграционной карты со штампом пересечения государственной границы Российской Федерации, что не допускается требованиями статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В суде Х.С.А. с совершением вмененного ему в вину административного правонарушения согласился, в содеянном раскаялся, просил суд разрешить самостоятельно выехать из России на родину.

В соответствии с частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное в <адрес>, то есть за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в...

Показать ещё

... РФ, либо в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо в утрате таких документов при не подаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в несоблюдении установленного порядка регистрации, либо передвижения или порядка выбора места жительства, в уклонении от выезда из РФ по истечение определенного срока пребывания, а равно в несоблюдении правил транзитного проезда через территорию РФ.

Вина Х.С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, данными досье на иностранного гражданина, согласно которым Х.С.А. пребывает в России нелегально, без правоустанавливающих документов, миграционную карту и паспорт иностранного гражданина утратил, за восстановлением документов в установленном порядке не обратился.

Исследованные судом доказательства были получены согласно процессуальным требованиями КоАП РФ и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает статье 28.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и объяснений Х.С.А. суду, его выезд из Узбекистана был добровольным, по политическим, расовым или другим мотивам он на родине не преследуется, за приобретением статуса беженца в миграционную службу РФ не обращался.

По справке ИЦ МВД РФ Х.С.А. в уголовном порядке правоохранительными органами РФ не преследуется.

Таким образом, нахожу вину Х.С.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 18.8 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера наказания Х.С.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Х.С.А. в силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ следует признать раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Х.С.А., суд не усматривает.

Ранее за нарушение порядка пребывания иностранных граждан в России Х.С.А. к административной ответственности не привлекался.

Х.С.А. предъявил справку об утере документов от 19.06.2015, выданную властями России, по которой он намерен самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, срок действия справки истек и не предоставляет Х.С.А. право самостоятельного выезда из России, а предоставляет ему возможность следования до консульства Республики Узбекистан с целью восстановления документов, чем Х.С.А. в течение всего срока действия справки пренебрег.

В связи с этим, нахожу необходимым в целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к Х.С.А. содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Х.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое наложить на него административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 3.10 КоАП РФ до административного выдворения за пределы Российской Федерации Х.С.А. Х.С.А. содержать в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации – «Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации в гатчинском районе)», по адресу: <адрес>

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810200000010022 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, БИК 044106001, КПП 784101001, КБК 19211640000016020140. Получатель: УФК по Ленинградской области ИНН 7841326469, Код ОКТМО 41618000.

Разъяснить Х.С.А. положения подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Д.Н. Мазуров

Подлинник постановления находится в деле № 5-569/2015 в Гатчинском городском суде.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Свернуть
Прочие