Халикова Люция Рашидовна

Подлинник. Дело № 2-706/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

при секретаре Садовниковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Зубрилиной А. Н. к Исполнительному комитету Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан обязать Исполнительный комитет Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан выдать выписку из похозяйственной книги на земельный участок <адрес> Республики Татарстан на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Машуриной М. В. для регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Зубрилина А.Н. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, просит обязать Исполнительный комитет Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан выдать выписку из похозяйственной книги на земельный участок <адрес> Республики Татарстан на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Машуриной М. В. для регистрации права собственности.

Как основание иска истец указала, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Машурина М. В. являлась бабушкой заявителя, имела земельный участок, который необходимо зарегистрировать.

В судебном заседании представитель истца Халикова Л.Р. иск поддержала по тем же основаниям и пояснила, что Исполнительный комитет Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан не препятствует истцу в получении заверенной ксерокопии из похозяйственной книги,...

... в получении справок о наличии записей в похозяйственной книге относительно земельного участка умершей, однако истцу необходима форма выписки, которая позволила бы регистрировать право собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ Машуриной М. В..

Представитель ответчика Михеев В.И. пояснил, что Зубрилина А.Н. просит выдать выписку из похозяйственной книги для регистрации права собственности на умершую Машурину М.В.. Однако регистрация права собственности на земельный участок на умершего человека на основании выписки из похозяйственной книги противоречит закону. Такая выписка, о выдаче которой просит истец, выдается лишь живым собственникам недвижимости. Исполнительный комитет Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан не препятствует истцу в получении ксерокопии из похозяйственной книги, в получении справок о наличии записей в похозяйственной книге относительно земельного участка умершей, однако от получения данных документов истец отказывается, требуя выписку для регистрации права собственности за умершей.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан Кузнецов М.С. с требованием истца не согласился по изложенным ответчиком основаниям.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд установил, что истец требует выдачи выписки из похозяйственной книги о наличии права умершей на земельный участок, утвержденной приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/103 в целях государственной регистрации права на земельный участок (форма на л.д. 26-28).

Однако регистрация права гражданина на земельный участок по указанной выписке возможна лишь в том случае, если правообладатель жив.

Согласно части 2 статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Машурина М. В. умерла, ее правоспосбность прекращена и выдача выписки, утвержденной приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № в целях государственной регистрации права на земельный участок противоречит части 2 статьи 17 ГК РФ, а также статье 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Истец имеет право реализовать свое право на имущество в порядке наследования.

Наследники умершей Машуриной М. В. уже реализовали свое право по наследованию ее имущества в виде дома, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 29).

В реализации прав истца в порядке наследования, ответчик никаких препятствий не оказывает.

По утверждению представителя истца, ответчик не препятствует истцу в получении заверенной ксерокопии из похозяйственной книги (л.д. 22-25), в получении справок о наличии записей в похозяйственной книге относительно земельного участка умершей.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Зубрилиной А. Н. в удовлетворении исковых требований к Исполнительному комитету Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан обязать Исполнительный комитет Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан выдать выписку из похозяйственной книги на земельный участок <адрес> на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Машуриной М. В. для регистрации права собственности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ширшлина Ф.К.

подлинник

Дело № 2-990-2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2016 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Зубрилиной А. Н. к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Соколовой Н. Г. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Зубрилина А.Н обратилась в суд с иском и после дополнения требований просит:

признать Соколову Н. С., умершую ДД.ММ.ГГГГ, владевшей на праве собственности домом общей площадью <данные изъяты>, по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, <адрес>,

включить жилой дом общей площадью <данные изъяты>, по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, <адрес> состав наследственного имущества после смерти Соколовой Н. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, <адрес> порядке наследования после смерти матери Соколовой Н. С..

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Соколова Н. С.. ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.С в равных долях с братом Панушиным Б. С. приняли наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>, по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, <адрес>. Панушин Б. С. и его жена Панушина Г. А. умерли, наследников не имели.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар. После пожара Соколова Н.С на свои средства и за свой счет построила новый дом общей площа...

...дью <данные изъяты>. Панушин Б.С в строительстве нового дома не участвовал. Право собственности на жилой дом не было оформлено.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования.

Представитель ответчика – исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан Кузнецов М.С возражал против иска, поскольку документы на земельный участок не оформлены.

Ответчик Соколова Н.Г в суд не явилась. Возражений против иска не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Соколова Н. С. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.С вместе с братом Панушиным Б.С в равных долях вступили в наследство после смерти своей матери Машуриной М. В. в виде дома по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в доме Соколовой Н.С по адресу: <адрес> произошел пожар, что подтверждается справкой ОНД по Лаишевскому муниципальному району УНД и ПР МЧС России по РТ (л.д.19).

В 1993 года по адресу: <адрес> Соколова Н.С построила дом общей площадью <данные изъяты> (л.д.13-17).

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично, поскольку Соколова Н.С в результате вступления в наследство приобрела право собственности на ? дома по адресу: <адрес>, который в последующем сгорел. Соколова Н.С восстановила дом по тому же адресу.

Из наследственного дела к имуществу Соколовой Н.С следует, что ответчик по делу Соколова Н.Г вступила в наследство.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации за ней так же должно быть признано право собственности на ? долю дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Зубрилиной А. Н. удовлетворить частично.

Признать Соколову Н. С., умершую ДД.ММ.ГГГГ, владевшей на праве собственности домом общей площадью <данные изъяты>, по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, <адрес>.

Включить жилой дом общей площадью <данные изъяты>, по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, <адрес> состав наследственного имущества после смерти Соколовой Н. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за Зубрилиной А. Н. и Соколовой Н. Г. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, <адрес> порядке наследования после смерти матери Соколовой Н. С. в равных доля – по ? доле за каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Сибатова