Халилов Ирек Фаридович

№ 5-13762/2021

16RS0...-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 22 июня 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Халилова И.Ф, ... года рождения, уроженца г ..., проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

30 мая 2021 года около 11 часов 40 минут Халилов И.Ф. находился в магазине "Минимаркет" по адресу: ..., пос.ГЭС, ..., являющемся объектом розничной торговли, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушил тем самым требования ст. 10 Федерального Закона № 52-ФЗ от ... «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации ... от ... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции".

Халилов И.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ... N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружа...

...ющих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от ... N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от ... N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции" с ... до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещены вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Своими действиями, выразившимся в нарушении запрета нахождения с 12.05.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки в объекте розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания Халилов И.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности привлекаемого к административной ответственности лица, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Халилова И.Ф виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.

№ 5-16074/2021

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2021 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халилова И.Ф., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Халилова И.Ф.

Согласно протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела, 15 июля 2021 года в 15 часов 00 минут у 2-го подъезда дома ... города Набережные Челны Халилов И.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти в опорный пункт охраны правопорядка для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Халилов И.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Халилова И.Ф., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по дела...

...м об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ст. 12).

Вина Халилова И.Ф. подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2021 года, рапортами сотрудников полиции, копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании.

Таким образом, Халилов И.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, судья считает необходимым назначить Халилову И.Ф. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Халилова И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: РТ, город Набережные Челны, проспект Дружбы народов, дом 40/10а, кабинет 9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Хасанова М.М.

Дело № 4/15-101/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием прокурора Юсупова Р.Н.,

осужденного Халилова И.Ф., принимавшего участие по средствам видеоконференцсвязи,

представителя исправительного учреждения Савельева С.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев ходатайство осужденного Халилова Ирека Фаридовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение,

установил:

по приговору Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Халилов И.Ф. осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного Халилова И.Ф. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания. Согласно представленной в суд характеристике, осужденный характеризуется отрицательно.

Осужденный прибыл в учреждение ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ из СИ-2 <адрес>, распределен в отряд №. Трудоустроен в литейном цеху промышленной зоны учреждения в качестве фрутеровщика. Общий трудовой стаж в учреждении составляет 4 года 5 месяцев 22 дня. Отбывая срок наказания в местах лишения свободы, за допущенные нарушения правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении к дисциплинарной ответственности привлекался 19 раз, за добросовестный труд и хорошее поведение поощрений от администрации учреждения не имеет. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания, на строгие условия режима содержания не переводился, злостным нарушителем режима содержания не признавался. На профилактическом учете не со...

...стоит. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но не делает для себя правильные выводы. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. Вину в суде признал полностью, к совершенному преступлению относится с раскаянием. В бухгалтерии учреждения имеется исполнительный лист об алиментных обязательствах на сумму 263382 рубля 64 копейки, который был частично погашен осужденным из средств заработной платы, остаток составляет 257307 рублей 34 копейки.

Осужденный Халилов И.Ф. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения и прокурор ходатайство осужденного не поддержали, поскольку Халилов И.Ф. характеризуется отрицательно, считают перевод в колонию поселение нецелесообразным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы личного дела на осужденного, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений – не менее двух третей срока наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Как видно из представленной характеристики осужденный за весь период отбывания наказания в учреждении не имеет ни одного поощрения, характеризуется отрицательно, допустил 19 нарушений, за которые неоднократно выдворялся в ШИЗО на длительный срок, последнее нарушение было ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время являются действующими. Трудовой стаж составляет 4 года 5 месяцев 22 дня. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания.

Указанные данные свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Суд не усматривает устойчивых позитивных данных, появившихся у осужденного в период отбывания наказания и однозначно свидетельствующих о наступлении стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но исключат совершение им уголовно наказуемых деяний в дальнейшем.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Халилов И.Ф. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии строгого режима, поэтому ходатайство об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, статьей 78 УИК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Халилова Ирека Фаридовича об изменении вида исправительного учреждения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 09 июля 2014 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области Инсарова В.А.,

подсудимого Халилова И.Ф.,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА Джалилова Э.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копытине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Халилова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Халилов И.Ф. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Халилов И.Ф., имея стойкий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имея соответствующего разрешения, предоставляющего право на осуществление законного сбыта наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории города Солнечногорска Московской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу людей, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 35 пакетов с надписью на каждом «GREEN SQUARE» с веществом растительного происхождения внутри каждого массой соответственно: 0,43гр., 0,40гр., 0,45гр., 0,40гр., 0,56гр., 0,40гр., 0,46гр., 0,44гр., 0,42гр., 0,50гр., 0,50гр., 0,46гр., 0,48гр., 0,50гр., 0,50гр., 0,46гр., 0,47гр., 0,44гр., 0,46гр., 0,45гр., 0,45гр., 0,39гр., 0,47гр., 0,46гр., 0,45гр., 0,49гр., 0,45гр., 0,43гр., 0,45гр., 0,41гр., 0,40гр., 0,42гр., 0,40гр., 0,37гр., 0,40гр., в составе которых содержится наркотическое средство - смесью, содержащая N-O-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АВ-PINACA-CHM, MBA (N)-CHM), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой 15,62 грамма, (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, сод...

...ержащих наркотические средства илипсихотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После незаконного приобретения вышеуказанных 35 пакетов с надписью на каждом «GREEN SQUARE» с веществом растительного происхождения внутри каждого массой соответственно: 0,43гр., 0,40гр., 0,45гр., 0,40гр., 0,56гр., 0,40гр., 0,46гр., 0,44гр., 0,42гр., 0,50гр., 0,50гр., 0,46гр., 0,48гр., 0,50гр., 0,50гр., 0,46гр., 0,47гр., 0,44гр., 0,46гр., 0,45гр., 0,45гр., 0,39гр., 0,47гр., 0,46гр., 0,45гр., 0,49гр., 0,45гр., 0,43гр., 0,45гр., 0,41гр., 0,40гр., 0,42гр., 0,40гр., 0,37гр., 0,40гр., в составе которых содержится наркотическое средство - смесь, содержащая N-O-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (синонимы: АВ-PINACA-CHM, MBA (N)-CHM), которые Халилов И.Ф. пытался сбыть неопределенному кругу лиц, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, вплоть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в помещении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут в ходе осмотра помещения <адрес> были обнаружены и изъяты приготовленные для сбыта Халиловым И.Ф. из незаконного оборота 31 пакетик с надписью на каждом «GREEN SQUARE» с веществами растительного происхождения внутри каждого, массой соответственно 0,43гр., 0,40гр., 0,45гр., 0,40гр., 0,56гр., 0,40гр., 0,46гр., 0,44гр., 0,42гр., 0,50гр., 0,50гр., 0,46гр., 0,48гр., 0,50гр., 0,50гр., 0,46гр., 0,47гр., 0,44гр., 0,46гр., 0,45гр., 0,45гр., 0,39гр., 0,47гр., 0,46гр., 0,45гр., 0,49гр., 0,45гр., 0,43гр., 0,45гр., 0,41гр., 0,40гр., 0,42гр., 0,40гр., 0,37гр., 0,40гр., в составе которых содержится наркотическое средство - смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM, MBA (N)-CHM), в составе которых содержится наркотическое средство - смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM, MBA (N)-СНМ), а так же в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, у Халилова И.Ф. в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 4 пакета с надписью на каждом «GREEN SQUARE» с веществами растительного происхождения внутри каждого, массой соответственно 0,47гр., 0,45гр., 0,42гр., 0,45гр. в составе которых содержится наркотическое средство - смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM, MBA (N)-CHM), общей массой 15,62 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании Халилов И.Ф. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с установленными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он подал объявление через интернет, что ищет работу, спустя некоторое время ему позвонил мужчина, который представился ФИО17, предложил работу в Солнечногорске, в кальянной. Он на данное предложение согласился и приехал в Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ. Они с ФИО18 встретились у <адрес>. ФИО19 сказал, что ему надо будет продавать курительные смеси в помещении «<данные изъяты>», которое располагается по адресу: <адрес>. Он рассказал ему о стоимости курительной смеси, а именно 500 рублей за 1 пакетик курительной смеси, а так же, что к нему будут подходить люди, и он должен был продавать им курительные смеси. Он на данную работу согласился, так как ему нужны были деньги. Также ФИО20 пояснил ему, что его заработная плата составит 5 000 рублей за сутки и передал ему 50 пакетиков с курительной смесью. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он приступил к продаже курительной смеси, всего продал около 15 пакетиков. ДД.ММ.ГГГГ в помещение зашли сотрудники полиции, которые продемонстрировали свои служебные удостоверения и пояснили ему, что в курительных смесях находятся вещества, запрещенные к гражданскому обороту. После чего сотрудники полиции провели в присутствии двух понятых мужского пола его личный досмотр, в ходе которого в наружном правом кармане надетой на нем куртки было обнаружено 4 пакетика с курительными смесями, которые сотрудники полиции у него изъяли. Также в помещении находились 31 пакетик с курительной смесью, которые он должен был продать, но по независящим обстоятельствам не смог этого сделать. Подсудимый пояснил, что догадывался о наличии в курительных смесях, которыми он торгует, наркотических средств.

Вина Халилова И.Ф., кроме того, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении по <адрес> были обнаружены и изъяты 31 пакетик с надписью «GREEN SQUARE» (т.1, л.д.9-13);

- протокол изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Халилова И.Ф. в помещении по <адрес> в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято 4 пакетика с надписью «GREEN SQUARE» (т.1, л.д.15);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе изъятых объектов в помещении по <адрес> содержится наркотическое средство - смесь в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM, MBA (N)-CHM) в составе которых содержится наркотическое средство - смесь, содержащая (1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3 карбоксамид (синонимы: AB-PINACA- CHM, MBA (N)-CHM) (т.1, л.д.23-24);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе изъятых объектов в количестве 4 штук у Халилова И.Ф. по <адрес> содержится наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM, MBA (N)-CHM) в составе которых содержится наркотическое средство - смесь, содержащая (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM, MBA (N)-CHM) (т.1, л.д.26-27);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1) изъятое в ходе личного досмотра Халилова И.Ф. вещество, находящееся в четырех пакетиках, является наркотическим средством - смесь, содержащее N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), массами 0,47; 0,45; 0,42; 0,45 граммов, общей массой 1,79 граммов (в процессе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,4гр. вещества), 2) в изъятых 31 пакетиках с надписью «GREEN SQUARE» в помещении по адресу: <адрес> находится наркотическое средство - смесь, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), массами 0,48; 0,45; 0,45; 0,40; 0,56; 0,40; 0,46; 0,44; 0,42; 0,50; 0,50; 0,46; 0,48; 0,50; 0,50; 0,46; 0,47; 0,44; 0,46; 0,45; 0,45; 0,39; 0,47; 0,46; 0,45; 0,49; 0,45; 0,43; 0,45; 0,41; 0,40 граммов, общей массой 14,13 граммов (в процессе проведения исследования и экспертизы израсходовано 1,65гр. вещества) (т.1, л.д.32-34);

- протокол осмотра вещественных доказательств и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, из которых следует, что указанные выше пакетики с наркотическим средством и визитная карта осмотрены, упакованы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т., л.д.35-38);

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Солнечногорскому району поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, занимаются сбытом курительных смесей, в которых возможно содержаться наркотические средства. После чего он, и старший оперуполномоченный ФИО7 пошли к дому № (при входе в который имелась надпись «<данные изъяты>»), расположенному по адресу: <адрес>, где они увидели, что производится торговля курительными смесями. После чего по указанному адресу были вызваны дознаватель ФИО8 и специалист ФИО9 После чего остановлены двое мужчин, которым предложили принять участие в осмотре помещения, а также личного досмотра гражданина, в качестве понятых. Данные мужчины дали свое согласие на участие в данных действиях в качестве понятых. Перед началом осмотра и досмотра разъяснена обязанность понятых, удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащий занесению в протокол. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО10, оперуполномоченный ФИО7, дознаватель ФИО8, специалист ФИО9 и понятые зашли в помещение дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь внутри помещения они подошли к окну (через которое не было видно, что находится с другой стороны) постучали в него, представившись сотрудниками полиции и попросили открыть дверь, которая находилась под ним. После чего данная дверь открылась, и они зашли в помещение, где находился мужчина, который представился Халиловым ФИО21. Халилову И.Ф. пояснили, что сейчас будет произведен осмотр данного помещения. Халилову И.Ф. разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. У Халилова И.Ф. спросили, имеются ли у него предметы или вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ или денежные средства за продажу наркотических средств, на что Халилов И.Ф. пояснил, что в данном помещении имеются пакеты с курительной смесью и денежные средства. После этого в присутствии понятых, с участием специалиста, протоколом осмотра места происшествия было осмотрено данное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены одна визитная карта; тридцать один пакет из полимерного материала с надписью «...GREEN SQUARE...». Тридцать один пакет из полимерного материала с надписью «...GREEN SQUARE...» были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц. После чего в составленном протоколе участвующие лица поставили свои подписи. Далее перед началом досмотра была разъяснена обязанность понятых удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащий занесению в протокол. Халилову И.Ф. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. У Халилова И.Ф. спросили имеются ли у него предметы или вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ или денежные средства за продажу наркотических средств, на что Халилов И.Ф. пояснил, что у него при себе имеются четыре пакета с курительной смесью и денежные средства. После этого произвели личный досмотр Халилова И.Ф., при этом в правом наружном кармане куртки, одетой на Халилова И.Ф., были обнаружены: четыре пакета из полимерного материала с надписью «...GREEN SQUARE...». Четыре пакета из полимерного материала с надписью «...GREEN SQUARE...» были изъяты и упакованы в бумажный конверт, а также составлен протокол, в котором все расписались (т.1, л.д.43-45);

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, аналогичным показаниям свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Халилов И.Ф. по адресу: <адрес> хранил с целью сбыта пакеты с надписью «...GREEN SQUARE...» с курительной смесью (т.1, л.д.46-48);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она состоит вдолжности дознавателя ОМВД России по Солнечногорскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы (СОГ). ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов в составе группы СОГ, по заданию оперативного дежурного по ОМВД России по Солнечногорскому району, выехала по адресу: <адрес>. По приезду на указанный выше адрес они увидели сотрудников уголовного розыска и двух мужчин, которых сотрудники уголовного розыска представили как понятых. Сотрудники уголовного розыска пояснили, что в помещении дома №, происходит торговля курительными смесями, в которых возможно содержатся наркотические средства, и нужно осмотреть данное помещение. Перед началом осмотра разъяснена обязанность понятых,удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а так же право делать замечанияпо поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащий занесению в протокол. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО22, оперуполномоченные, специалист и понятые зашли в помещение дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь внутри помещения они подошли к окну (через которое не было видно, что находится с другой стороны) постучали в него, представившись сотрудниками полиции и попросили открыть дверь, которая находилась под ним. После чего данная дверь открылась, и сотрудники полиции и понятые зашли в помещение, где находился мужчина, который представился Халиловым И.Ф. Халилову И.Ф. пояснили, что сейчас будет произведен осмотр данного помещения. Халилову И.Ф. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Халилову И.Ф. задали вопрос, имеются ли у него предметы или вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ или денежные средства за продажу наркотических средств, на что Халилов И.Ф. пояснил, что в данном помещении имеются пакеты с курительной смесью и денежные средства. После этого в присутствии понятых, с участием специалиста, протоколом осмотра места происшествия было осмотрено данное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены одна визитная карта; тридцать один пакет из полимерного материала с надписью «...GREEN SQUARE...». Тридцать один пакет из полимерного материала с надписью «...GREEN SQUARE...», были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц. После чего в составленном протоколе участвующие лица поставили свои подписи (т.1, л.д.49-51);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Халилов И.Ф. по адресу: <адрес> хранил с целью сбыта пакеты с надписью «...GREEN SQUARE...» с курительной смесью (т.1 л.д.64-66);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он вместе с ФИО12 проходил по <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и продемонстрировав свои служебные удостоверения попросили присутствовать при осмотре места происшествия и личном досмотре задержанного ими, в качестве понятых. После чего ФИО27, второй понятой, сотрудники полиции, пошли в помещение дома № (при входе в который имелась надпись «<данные изъяты>»), расположенному по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра и досмотра сотрудниками полиции ФИО11 и второму понятому была разъяснена обязанность понятых, удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых процессуальныхдействий, подлежащий занесению в протокол. Находясь внутри помещения они подошлик окну (через которое не было видно что находится с другой стороны) постучали в него,сотрудники полиции попросили открыть дверь, которая находилась под ним. После чего данная дверь открылась, и они зашли в помещение где находился мужчина, который представился Халиловым ФИО23. Сотрудники полиции пояснили Халилову И.Ф., что сейчас будет произведен осмотр данного помещения. Халилову И.Ф. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Сотрудники полиции спросили у Халилова И.Ф. имеются ли у него предметы или вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ или денежные средства за продажу наркотических средств, на что Халилов И.Ф. пояснил, что в данном помещении имеются пакеты с курительной смесью и денежные средства. После этого сотрудники полиции в присутствии меня и второго понятого, протоколом осмотра места происшествия было осмотрено данное помещение, расположенное по адресу:<адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены: одна визитная карта; тридцать один пакет изполимерного материала с надписью «...GREEN SQUARE...». Тридцать один пакет из полимерного материала с надписью «...GREEN SQUARE...», были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц. После чего в составленном протоколе участвующие лица поставили свои подписи. Далее перед началом досмотра ему и второму понятому сотрудниками полиции была разъяснена обязанность понятых, удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащийзанесению в протокол. Халилову И.Ф. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Сотрудники полиции спросил у Халилова И.Ф. имеются ли у него предметы или вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ илиденежные средства за продажу наркотических средств, на что Халилов И.Ф. пояснил, что у него при себе имеются четыре пакета с курительной смесью и денежные средства. После этого сотрудники полиции произвели личный досмотр Халилова И.Ф., при этом в правом наружном кармане куртки одетой на Халилова И.Ф. были обнаружены: четыре пакета из полимерного материала с надписью «...GREEN SQUARE...», четыре пакета из полимерного материала с надписью «...GREEN SQUARE...», были изъяты и упакованы в бумажный конверт, а также составлен протокол, в котором расписались все понятые (т.1, л.д.67-69);

- показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с последним участвовал в следственном действии по адресу: <адрес>, в котором находился Халилов И.Ф. (т.1, л.д.70-72).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина Халилова И.Ф. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Так, Халилов И.Ф. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершенном преступлении признал себя полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем суд признает данные обстоятельства в их совокупности исключительными и позволяющими применить в отношении Халилова И.Ф. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие на иждивении малолетних детей, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что на основании ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и отношение к содеянному, желание встать на путь исправления, суд считает необходимым и соответствующим целям наказания назначить Халилову И.Ф. наказание в виде реального лишения свободы, без запрета права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Халилов И.Ф. подлежит направлению в исправительную колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Халилова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Халилова ФИО25 – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Халилова ФИО26 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотические средство - смесь, содержащая (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), массами 0,48; 0,45; 0,45; 0,40; 0,56; 0,40; 0,46; 0,44; 0,42; 0,50; 0,50; 0,46; 0,48; 0,50; 0,50; 0,46; 0,47; 0,44; 0,46; 0,45; 0,45; 0,39; 0,47; 0,46; 0,45; 0,49; 0,45; 0,43; 0,45; 0,41; 0,40 граммов, общей массой 14,13 граммов (в процессе проведения исследования и экспертизы израсходовано 1,65гр.), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; наркотическое средство - смесь, содержащее 1Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM, MBA(N)-СНМ), массами 0,47; 0,45; 0,42; 0,45 граммов, общей массой 1,79 граммов (в процессе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,4 гр.), изъятое в ходе личного досмотра Халилова И.Ф., находящиеся в бумажном конверте в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району по квитанции №, – уничтожить;

- визитную карточку «Кальянная лавка 100% легальные продукты ароматические смеси» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Чепик

<данные изъяты>

Дело 5-376/2023

16RS0...-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Халилова И.Ф., ... года рождения, уроженца г. .., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., новая часть, ..., не работающего, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 12 часов 35 минут Халилов И.Ф., находящийся в состоянии алкогольного опьянения возле остановки «Форт Диалог» со стороны 52 комплекса новой части ... Республики Татарстан, на требование сотрудников полиции предъявить документы и пройти в патрульную автомашину ответил отказом, стал вести себя агрессивно, при посадке в патрульную автомашину хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался руками и ногами о двери патрульной автомашины, препятствовал сопровождению в отдел полиции.

Тем самым, своими указанными выше действиями Халилов И.Ф. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, Халилов И.Ф. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не признал и показал, что в указанные в протоколе время и месте сотрудники полиции потребовали у него документы, которых у него не оказалось, а потому потребов...

...али проехать с ними в отдел полиции. Считает действия сотрудников полиции незаконными, поскольку он ничего не нарушал.

Выслушав Халилова И.Ф., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина Халилова И.Ф. полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4,10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), протоколом доставления (л.д.6), протоколом об административном задержании (л.д.7), справкой об административных правонарушениях (л.д.13), иными материалами дела.

Противоправные действия Халилова И.Ф. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Халилову И.Ф. административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья считает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность Халилова И.Ф., принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения (место, время), направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить Халилову И.Ф. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Халилова И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (Управление МВД России по городу Набережные Челны, л/с 04111516320), ИНН 1650036824, КПП 165001001, р/с 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ..., БИК 019205400, корр. счет ..., ОКТМО 92730000, КБК 18..., УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин