Халилов Руслан Реветович

Дело № 2а-439/2017

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Ильичева Н.П., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве в <адрес>, Республики Крым административное дело, по административному иску Халилова Руслана Реветовича к <адрес> Республики Крым о признании незаконным пункта 4 распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес>ной Государственной Администрацией в АРК,

у с т а н о в и л:

Халилов Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к <адрес> Республики Крым о признании незаконным пункта 4 распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес>ной Государственной Администрацией в АРК.

Свои требования, мотивируя тем, что распоряжением <адрес>ной государственной администрации в АРКрым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О разрешении на составление проекта землеустройства по отводу и передаче земельного участка в собственность для ведения личного крестьянского хозяйства гр. Халилову Р.Р.» (далее – Распоряжение), было разрешено Халилову Р.Р. составление проекта землеустройства, по отводу и передаче в собственность земельного участка площадью 2,00 га, для ведения личного крестьянского хозяйства, в районе бывшего зернотока, за границами населенных пунктов из земель Межводненского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, в п. 4 Распоряжения указан срок его действия – 1 год.

Административный истец полагает, что пункт 4 указанного распоряжения является незаконным и подлежит отмене, поскольку Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по вопросам строительства» внесены изменения в ч. 11 ст. 151 ЗК Украины, которым было установлено, что срок действия разрешения на разработку проекта отвода земельного участка и требований по ее отводу составляет один год и может быть продлен одноразово на такой же срок. В случае, если в течение установленного срока проект отвода земельного участка не подан на утверждение в соответствующий орган, разрешение на разработку проекта отвода земельного участка и условия ее отвода считаются аннулированными. Законом Украины № от ДД.ММ.ГГГГ статья 151 ЗК Украины была...

... изложена в новой редакции, согласно которой, норма о сроке действия разрешения на разработку проекта отвода земельного участка и требований ее отвода была исключена. Таким образом, указание в распоряжении срока его действия является незаконным. Законом Украины «О местном самоуправлении в Украине» не предусмотрено право органов местного самоуправления устанавливать срок действия распоряжения. Кроме того, администрация <адрес> не обладает полномочиями по продлению срока действия распоряжений, принятых до ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 4 распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ препятствует административному истцу в реализации права на оформление земельного участка в собственность. Просит признать незаконным и отменить пункт 4 указанного распоряжения.

От административного истца, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

От представителя администрации <адрес> Республики Крым, в установленный судом десятидневный срок, поступили возражения, относительно исковых требований в которых, просят отказать истцу в полном объёме, и поясняет, что изменения в статью 151 ЗК Украины были внесены Законом Украины № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение райгосадминистрацией о даче разрешения на составление проекта землеустройства по отводу и передаче земельного участка в собственность для веления личного крестьянского хозяйства гр. Халилову Р.Р. было принято ДД.ММ.ГГГГ, до принятия изменений в Земельный кодекс, земельный участок находится в государственной собственности Республики Крым.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, на основании ч. 4 ст. 292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Статьей 60 КАС РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела, а согласно ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были предоставлены сторонами.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных муниципальных служащих» при рассмотрении дела по заявлению, вытекающему из публичных правоотношений, суду надлежит выяснить: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом, в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

К правоотношениям по предоставлению органом местного самоуправления в собственность земельного участка применимо гражданское законодательство Украины, действующее до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спорные отношения возникли до начала действия актов гражданского законодательства Российской Федерации на территории Республики Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона Украины «О местном самоуправлении» сельские, поселковые, городские советы являются органами местного самоуправления, которые представляют соответствующие территориальные общины и осуществляют от их имени и в их интересах функции и полномочия местного самоуправления, определенные Конституцией Украины и другими законами.

ст. 12 ЗК Украины (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ – на момент принятия распоряжения) было предусмотрено, что к полномочиям местных государственных администраций в области земельных отношений относится:

а) распоряжение землями государственной собственности в пределах, определенных настоящим Кодексом;

б) участие в разработке и обеспечении выполнения общегосударственных и региональных (республиканских) программ по вопросам использования и охраны земель;

в) координация осуществления землеустройства и государственного контроля за использованием и охраной земель;

г) подготовка заключений о предоставлении или изъятии (выкупе) земельных участков;

г) выкуп земельных участков для общественных нужд в пределах, определенных законом;

д) подготовка заключений об установлении и изменении границ сел, поселков, районов, районов в городах и городов;

е) осуществление контроля за использованием средств, поступающих в порядке возмещения потерь сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства, связанных с изъятием (выкупом) земельных участков;

е) координация деятельности государственных органов земельных ресурсов;

ж) решение других вопросов в области земельных отношений в соответствии с законом.

Согласно ст. 33 ЗК Украины земельные участки, предназначенные для ведения личного крестьянского хозяйства могут передаваться гражданами в пользование юридическим лицам Украины и использоваться ими для ведения товарного сельскохозяйственного производства, фермерского хозяйства без изменения целевого назначения этих земельных участков.

Порядок согласования вопросов, связанных с изъятием (выкупом), выбором земельных участков был предусмотрен ст. 151 ЗК Украины.

ч. 11 ст. 151 ЗК Украины было установлено, что срок действия разрешения на разработку проекта отвода земельного участка и требований по ее отводу составляет один год и может быть продлен одноразово на такой же срок. В случае, если в течение установленного срока проект отвода земельного участка не подан на утверждение в соответствующий орган, разрешение на разработку проекта отвода земельного участка и условия ее отвода считаются аннулированными.

Законом Украины № от ДД.ММ.ГГГГ статья 151 ЗК Украины была изложена в новой редакции, согласно которой, норма о сроке действия разрешения на разработку проекта отвода земельного участка и требований ее отвода была исключена.

Материалами дела установлено, что распоряжением райгосадминистрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ Халилову Р.Р. было выдано разрешение на составление проекта отвода земельного участка для передачи в собственность для ведения личного крестьянского хозяйства площадью 2,00 га. В пункте 4 указанного распоряжения указано, что распоряжение действительно в течение одного года.

Указанное распоряжение было принято до внесения изменений в ст. 151 ЗК Украины, в связи с чем, указание в решение срока действия решения является законным.

Таким образом, срок действия распоряжения райгосадминистрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ определен годичным сроком его исполнения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока данное распоряжение, в случае его неисполнения, утрачивает силу.

Таким образом, проект отвода земельного участка для передачи в собственность, для ведения личного крестьянского хозяйства, площадью 2,00 га Халиловым Р.Р., в установленном порядке, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ на утверждение райгосадминистрации предоставлен не был.

В соответствии с законодательством, предметом судебного рассмотрения могут быть только такие решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, которые на момент рассмотрения заявленных требований являются действующими и, влекущими нарушения гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Решения, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут.

Принимая во внимание тот факт, что реализация оспариваемого распоряжения райгосадминистрации <адрес> ограничивалась конкретным сроком – до ДД.ММ.ГГГГ, то действие такого распоряжения прекратилось по истечении указанного срока.

В связи с этим, распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ на данный момент утратило силу и, является недействующим.

Признание отдельных положений распоряжения незаконными по истечении срока действия не соответствует задачам административного судопроизводства, поскольку не может повлечь каких-либо последствий для заявителя и, не влечет нарушения чьих-то прав и свобод.

Руководствуясь ст. ст. 175-182 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Халилова Руслана Реветовича к <адрес> Республики Крым о признании незаконным пункта 4 распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес>ной Государственной Администрацией в АРК– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым суд, через Черноморский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующих в деле.

Судья Н.П. Ильичева

Дело № 2а-909/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Ильичева Н.П., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве в пос. Черноморское, Республики Крым административное дело, по административному иску ФИО2 к администрации Межводненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене пункта 4 решения Межводненского сельского совета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Межводненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене пункта 4 решения Межводненского сельского совета.

Свои требования, мотивируя тем, что Решением Межводненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О даче разрешения на составление проекта отвода земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хоз. построек и сооружений в <адрес> гр. ФИО3» разрешено составление проекта отвода земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хоз. построек и сооружений в <адрес>, площадью 0,1000 га, для дальнейшей передачи в собственность. Пунктом 4 установлено, что Решение действительно в течение одного года.

Административный истец полагает, что пункт 4 решения Межводненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О даче разрешения на составления проекта отвода земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хоз. построек и сооружений в <адрес> гр. ФИО3» является незаконным и подлежит отмене, поскольку Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по вопросам строительства» внесены изменения в ч. 11 ст. 151 ЗК Украины, которым было установлено, что срок действия разрешения на разработку проекта отвода земельного участка и требований по ее отводу составляет один год и может быть продлен одноразово на такой же срок. В случае, если в течение установленного срока проект отвода земельного участка не подан на утверждение в соответствующий орган, разрешение на разработку проекта отвода земельного участка и условия ее отвода считаются аннулированными. Законом Украины № от ДД.ММ.ГГГГ статья 151 ЗК Украины была изложена в новой редакции, согласно которой, нор...

...ма о сроке действия разрешения на разработку проекта отвода земельного участка и требований ее отвода была исключена. Законом Украины «О местном самоуправлении в Украине» не предусмотрено право органов местного самоуправления устанавливать срок действия решения соответствующего совета, а в силу ст. 19 Конституции Украины – органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренным Конституцией и законами Украины. Полагает, что п.4 решения является незаконным, в связи с чем, подлежит отмене. Пункт 4 решения Межводненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ препятствует административному истцу в реализации права на оформление земельного участка в собственность. Просит признать незаконным и отменить пункт 4 указанного решения.

От административного истца, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

От представителя администрации Межводненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в установленный судом десятидневный срок, поступили возражения относительно исковых требований в которых просят отказать истцу в полном объёме, в связи с тем, что реализация оспариваемого решения органа местного самоуправления ограничивалась конкретным сроком, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, действие решения Межводненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось, по истечению указанного срока, поэтому оспариваемое решение на сегодняшний день утратило силу, то есть является недействующим; признание отдельных положений такого решения незаконными по истечению срока его действия не соответствует задачам административного производства, поскольку не может повлечь каких-либо последствий для заявителя, в связи с чем, просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, на основании ч.4 ст. 292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Статьей 60 КАС РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела, а согласно ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были предоставлены сторонами.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных муниципальных служащих» при рассмотрении дела по заявлению, вытекающему из публичных правоотношений, суду надлежит выяснить: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом, в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

К правоотношениям по предоставлению органом местного самоуправления в собственность земельного участка применимо гражданское законодательство Украины, действующее до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спорные отношения возникли до начала действия актов гражданского законодательства Российской Федерации на территории Республики Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона Украины «О местном самоуправлении» сельские, поселковые, городские советы являются органами местного самоуправления, которые представляют соответствующие территориальные общины и осуществляют от их имени и в их интересах функции и полномочия местного самоуправления, определенные Конституцией Украины и другими законами.

Статьей 12 ЗК Украины (в редакции на момент принятия решения) было предусмотрено, что к полномочиям сельских, поселковых, городских советов в отрасли земельных отношений на территории сел, поселков, городов относилось распоряжение землями территориальных общин, передача земельных участков коммунальной собственности в собственность граждан и юридических лиц в соответствии с данным кодексом.

Согласно ст. 35 ЗК Украины граждане Украины из земель государственной и коммунальной собственности имеют право приобретать бесплатно в собственность или на условиях аренды земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома, хоз.построек и сооружений.

Порядок согласования вопросов, связанных с изъятием (выкупом), выбором земельных участков был предусмотрен ст. 151 ЗК Украины.

Часть 11 ст. 151 ЗК Украины было установлено, что срок действия разрешения на разработку проекта отвода земельного участка и требований по ее отводу составляет один год и может быть продлен одноразово на такой же срок. В случае, если в течение установленного срока проект отвода земельного участка не подан на утверждение в соответствующий орган, разрешение на разработку проекта отвода земельного участка и условия ее отвода считаются аннулированными.

Законом Украины № от ДД.ММ.ГГГГ статья 151 ЗК Украины была изложена в новой редакции, согласно которой, норма о сроке действия разрешения на разработку проекта отвода земельного участка и требований ее отвода была исключена.

В части 1 статьи 13 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку документации по землеустройству, принятых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству.

Материалами дела установлено, что Решением Межводненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О даче разрешения на составления проекта отвода земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хоз. построек и сооружений в <адрес> гр. ФИО3» разрешено составление проекта отвода земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хоз. построек и сооружений в <адрес>, площадью 0,1000 га, для дальнейшей передачи в собственность. Пунктом 2 ФИО2 обязали предоставить проект отвода на утверждение в Межводненский сельский совет. В пункте 4 указано, что решение действительно в течение одного года.

Таким образом, срок действия Решения Межводненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ определен годичным сроком его исполнения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока данное решение, в случае его неисполнения, утрачивает силу.

Суду не предоставлено сведений о том, что в Межводненский сельский совет предоставлен проект отвода вышеуказанного земельного участка на утверждение.

Таким образом, ФИО2 проект отвода земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хоз. построек и сооружений в <адрес>, площадью 0,1000 га, для дальнейшей передачи в собственность, в установленном порядке, в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, на утверждение в Межводненский сельский совет предоставлен не был, в связи с чем, по истечении указанного срока данное решение, утрачивает силу, так как не исполнено.

В соответствии с законодательством, предметом судебного рассмотрения могут быть только такие решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, которые на момент рассмотрения заявленных требований являются действующими и, влекущими нарушения гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Решения, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут.

Принимая во внимание тот факт, что реализация оспариваемого Решения Межводненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ограничивалась конкретным сроком – ДД.ММ.ГГГГ, то действие такого решения прекратилось по истечении указанного срока.

В связи с этим, Решение Межводненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ на данный момент утратило силу и является недействующим.

Признание отдельных положений решения незаконными, по истечении срока его действия, не соответствует задачам административного судопроизводства, поскольку не может повлечь каких-либо последствий для заявителя и не влечет нарушения чьих-то прав и свобод.

Руководствуясь ст. ст. 175-182 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск, ФИО2 к администрации Межводненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене пункта 4 решения Межводненского сельского совета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым суд, через Черноморский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле.

Судья Н.П. Ильичева