Халимджанов Кодиржон Махмуджонович
Дело 3/2-13/2016
В отношении Халимджанова К.М. рассматривалось судебное дело № 3/2-13/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 января 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шичковым А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халимджановым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-67/2016
В отношении Халимджанова К.М. рассматривалось судебное дело № 1-67/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шичковым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халимджановым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.02.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
г. Серпухов Московской области 19 февраля 2016 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,
потерпевшего Р.,
подсудимого Халимджанова К.М.,
защитника – адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Шихиева Э.Б.о., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Брянской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 11.02.2016г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Халимджанова К. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, временно зарегистрированного на территории РФ <адрес>, имеющего <образование>, не работающего, <семейное положение>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, жена и дети находятся <адрес>, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Халимджанов К.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в тайном хищении имущества Р. 9 ноября 2015 года на сумму 35 000 рублей, совершенном в причинением значительного ущерба потерпевшему.
Потерпевший Р. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в отношении подсудимого, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий ...
Показать ещё...к подсудимому он не имеет.
Подсудимый просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил потерпевшему причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Халимджанов К.М. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему и примирился с нем, согласен на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Халимджанова К. М. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Халимджанову К. М. в виде заключения под стражей отменить, освободить Халимджанова К. М. из – под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства:
- перфоратор «Макита» - оставить по принадлежности у потерпевшего Р.;
- конверт с тремя дактопленками – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.
Свернуть