Лупсаа Адыгжы Михайлович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кызыл 30 июля 2020 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Омзаар О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут ФИО1 находился напротив <адрес>, тем самым покинул место фактического проживания без каких-либо на то оснований, без каких-либо документов, которые удостоверивали бы направление в командировку. Данные действия совершены в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебное заседание участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО3, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,...

... - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п.1.3 Указа Главы Республики Тыва от 30 марта 2020 года №70 «О введении режима полной самоизоляции граждан на территории Республики Тыва», гражданам не покидать места проживания (пребывания), за исключением: случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Тыва, в случае, если такое передвижение непосредственное связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, в том числе оказанием транспортных услуг, услуг вывоза отходов и услуг доставки; в случае следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена; выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии с п.п. «а, в» ч.2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее – соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с Указом Главы Республики Тыва №76а от 6 апреля 2020 года приложение №1, постановлено: обязать с 30 марта 2020 года до особого распоряжения включительно: гражданам не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; случае следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящими Правилами, осуществления деятельности, связанной с передвижение по территории Республики Тыва; случаев если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящими Правилами (в том числе оказание транспортных услуг, услуги вывоза отходов и услуги доставки); случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена; выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Указанные в абзацах 2-6 настоящего подпункта граждане должны при себе иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, служебное удостоверение, справку, выданную и удостоверенную работодателем или иной документ, подтверждающий вышеперечисленные обстоятельства.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут ФИО1 находился напротив <адрес>, тем самым покинул место фактического проживания без каких-либо на то оснований, без каких-либо документов, которые удостоверивали бы направление в командировку. Данные действия совершены в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, тем самым нарушив п.1 ч.1 Указа Главы Республики Тыва от 6 апреля 2020 года № 76а «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCOV. на территории Республики Тыва».

Из объяснения ФИО1 следует, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, приехал в <адрес>, где распивал спиртные напитки в <данные изъяты>, после чего поехал в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы приобрести спиртные напитки, но на месте спиртные напитки не продали. При себе каких-либо документов, удостоверяющих направление в командировку, не имеет, так как он нигде не работает.

Учитывая приведенные доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора, объяснение ФИО1, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд полагает доказанным наличие в действиях ФИО1 нарушения требований пункта 1 Указа Главы РТ от 04.05.2020 N 113 «О введении режима обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания», за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут находился по <адрес> без уважительных причин, в то время как зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, тем самым совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Тыва, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающими обстоятельствами следует признать признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Омзаар

город Кызыл 7 апреля 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурораг.Кызыла Севен-оол Т.В.,

обвиняемого Л

защитника – адвоката Оюна К.Д.,

при секретаре Сат А.-Ш.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Л, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> получившего копию обвинительного заключения 28 марта 2016 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Л проезжая на своем автомобиле возле № ул. Рихарда Зорге г.Кызыла увидел стоящий во дворе вышеуказанного дома автомобиль марки «УАЗ» модели «22069-04» с государственными регистрационными знаками № принадлежащий ранее не знакомому ему О. В этот момент у Л возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно блока управления указанного выше автомобиля. С целю реализации своего преступного умысла, Л ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут зашел во двор дома № ул. Рихарда Зорге г.Кызыла через открытую калитку и воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целю тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «УАЗ» модели «22069-04» с государственными регистрационными знаками №, и путем свободного доступа, через незакрытую на замок боковую дверь, проник в салон вышеуказанного...

... автомобиля, откуда из под водительского сиденья путем отсоединения тайно похитил блок управления модели №» стоимостью 13980 рублей, принадлежащий О С похищенным имуществом Л скрылся с места совершения преступления, распорядившись им вдальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями Л причинил потерпевшему О имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 13980 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемыйЛ в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного следствия и до проведения предварительного слушания в суде от потерпевшего О поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л в связи с примирением сторон, поскольку тот загладил причиненный вред, претензий не имеет.

Обвиняемый Л поддержал заявленное потерпевшего ходатайство и также просил прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, при этом пояснил суду, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Защитник Оюн К.Д. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Севен-оол Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Л за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего О о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что Л впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый загладил вред, причиненный потерпевшему О, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, обвиняемый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ.

Возражений от обвиняемого не поступило.

С вещественного доказательства – блока управления модели «№», переданному О на хранение, снять ограничение по хранению после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Л, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением от уголовной ответственности.

Меру пресеченияЛв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу с вещественного доказательства - блока управления модели «№», переданному О на хранение, снять ограничение по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения.

Председательствующий Е.А. Монгуш