logo

Халиуллин Ильдар Анварович

Дело 5-40/2022 (5-2116/2021;)

В отношении Халиуллина И.А. рассматривалось судебное дело № 5-40/2022 (5-2116/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бавлинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Саитовым М.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиуллиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-40/2022 (5-2116/2021;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Бавлинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саитов Марат Ибрагимович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.01.2022
Стороны по делу
Халиуллин Ильдар Анварович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ

Дело 5-935/2021

В отношении Халиуллина И.А. рассматривалось судебное дело № 5-935/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пантелой И.Д. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиуллиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-935/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Чеховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
+Пантела Ирина Дмитриевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
05.04.2021
Стороны по делу
Халиуллин Ильдар Анварович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-935/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ ФИО3 ПРАВОНАРУШЕНИИ

05 апреля 2021 года <адрес>

<адрес>

Судья Чеховского городского суда <адрес> Пантела И.Д.,

без участия лица, в отношении которого ведется дело об ФИО3 правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об ФИО3 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об ФИО3 правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> респ. Татарстан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении 1 ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ФИО3 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об ФИО3 правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в 09 час. 30 мин. в период возникновения угрозы распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции COVID-2019, был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте, в здании Автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, стр.8, не соблюдая п.п. «а» и «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и введенные ограничительные мероприятия установленные п.п.7 п.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 108-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>» (с изменениями и дополнениями от 25.09.2020г.), изданного пределах п. «а» ст.10, п.п. «у» и «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О Защите населения и территория от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом б...

Показать ещё

...лагополучии населения», осознавая противоправный характер своих действий, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) при нахождении в месте общего пользования, чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-2019 согласно п. 4.4 Санитарно-эпидемических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-2019)», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КРФобАП.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об ФИО3 правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями ФИО2; фототаблицей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет за собой предупреждение или наложение ФИО3 штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением <адрес> №-ПГ от 12.03.2020г. «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>» (в редакции от 07.05.2020г. №-ПГ) с 12.05.2020г. граждан обязали использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, медицинских организациях).

Данные требования, предусмотренные п. 5 п.п. 7 Постановлением <адрес> №-ПГ от 12.03.2020г. «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>» (в редакции постановления от 07.05.2020г. №-ПГ) ФИО2 были нарушены, поскольку он находился в здании Автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, стр.8, без средства индивидуальной защиты – маски.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении вменяемого ФИО3 правонарушения, которое относится к категории формальных составов ФИО3 правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об ФИО3 правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Смягчающих или отягчающих ФИО3 ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО2 суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об ФИО3 правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об ФИО3 правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ И.Д. Пантела

Свернуть
Прочие