Халиуллин Радик Ханифович

Дело № 5-1457/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Алуште Республики Крым, в отношении

директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" Халиуллина Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Фатыха Амирхана, <адрес>, ранее не привлекаемого к административным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство", расположенного по адресу: <адрес>, 13, не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых расчетов в налоговый орган по месту учета, а именно не исполнил обязанности по своевременному предоставлению сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 80 Налогового Кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-...

...го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).

Таким образом сведения о среднесписочной численности работников общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" должны быть представлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о среднесписочной численности работников общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" не предоставлены, что является нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока, тем самым совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

О назначении времени и места составления протокола ИФНС России по <адрес> Республики Крым было составлено приглашение от ДД.ММ.ГГГГ №.2-31/02524, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено заказным письмом с уведомлением о вручении ФИО1 В назначенное время указанное в приглашении ФИО1 на составление и ознакомление с протоколом об административном правонарушении, не явился.

В судебное заседание директор общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.

Вина директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №.2-15/991 от ДД.ММ.ГГГГ, актом №.2-14/619.

Оценив представленные доказательства в совокупности, полагаю, что действия директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания директору общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" ФИО1, обстоятельств, отягчающих, а также смягчающих административную ответственность судом по данному делу не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к директору общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.1, ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Халиуллина Р.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: счет № 40101810335100010001, КПП 910201001; ИНН 7707831115; Код ОКТМО 35701000; получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС по г. Симферополю), Банк получателя - Отделение Республика Крым; БИК 043510001; код бюджетной классификации 18211603030016000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: В.В. Хотянова

Дело № 5-2812

2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Единство», проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пр-кт Фатыха Амирхана, <адрес>,

по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ФИО1 будучи директором ООО «УК «Единство», расположенного по адресу: <адрес>, оф. 13 и зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанность по своевременному предоставлению Сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, а именно: не предоставил сведения о среднесписочной численности работников за предыдущий календарный код, когда срок их предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организаци...

...я была создана (реорганизована).

Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №.2-15/1452 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-3), копией акта №.3-29/543 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушений (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) (л.д. 4-6), копией сведений о должностных лицах ООО «УК «Единство» (л.д.8).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.15.6 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере триста рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей (Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по <адрес> для ИФНС России по <адрес> Республики Крым, ОКТМО – 35703000, ИНН получателя - 9101000028, КПП получателя – 910101001, расчетный счет получателя – 40№, Банк получателя – отделение по <адрес> ЦБРФ открытый УФК по РК, Банковский идентификационный код – 043510001, Код классификации доходов бюджета - 18№, Наименование платежа - административный штраф ИФНС России по <адрес> РК).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Алушта Республики Крым, в отношении:

Халиуллина Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося директором <данные изъяты>»,

привлекаемого к административной ответственности по ст. ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халиуллин Р.Х. 22.12.2016 года являясь директором <данные изъяты> допустил административное правонарушение, выразившиеся в нарушении срока предоставления плательщиком страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 9 месяцев 2016 года, чем допустил нарушение п.1 ч.9 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования», за что предусмотрена ответственность в порядке ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Халиуллин Р.Х. в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях Халиуллина Р.Х. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Россий...

...ской Федерации о страховых взносах сроков предоставления расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

Вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 6 от 16.01.2017 года, выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 15.33 ч.2, нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 15.33, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Халиуллина Р.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: ОКТМО: 35000000, Получатель платежа: УФК по Республики Крым (отделение Пенсионного Фонда РФ по РК), счет: 40101810335100010001, ИНН 7706808265 КПП 910201001, Банк получателя: отделение Республики Крым г.Симферополь, БИК 043510001, ОКТМО 35000000, назначение платежа: для ПФ КБК 39211620010066000140; уплата административного штрафа, регистрационный номер в ПФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского городского суда В.В.Хотянова

Дело №5-120/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2016 года г. Алушта, ул.Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Захарова Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, директора <данные изъяты>» (<адрес> <адрес>),

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении директора Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Единство» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении ФИО1 не представляется возможным, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.4.1 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, при этом протокол должен соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4, 5, 6 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушен...

...ии. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Таким образом, законом предусмотрено обязательное вручение протокола по делу об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности.

В нарушение указанных норм, сведений о том, что ФИО1 своевременно получил извещение о составлении протокола об административном правонарушении представленные материалы не содержат, следовательно отсутствуют подтверждения о том, что привлекаемый имел возможность представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

Согласно материалов дела, сведений о том, что извещение о составлении протокола об административном правонарушении получено ФИО1 своевременно не имеется.

Таким образом, отсутствие в материалах дела почтового уведомления, подтверждающего получение ФИО1 приглашения от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, что является существенным недостатком протокола.

Указанное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом может быть вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ч.2 по ст.15.33 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, для устранения допущенных нарушений.

Судья Т.Л. Захарова

Дело №5-122/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2016 года г. Алушта, ул.Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Захарова Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, директора <данные изъяты>» (<адрес> <адрес>),

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении директора Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Единство» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении ФИО1 не представляется возможным, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.4.1 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, при этом протокол должен соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4, 5, 6 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушен...

...ии. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Таким образом, законом предусмотрено обязательное вручение протокола по делу об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности.

В нарушение указанных норм, сведений о том, что ФИО1 своевременно получил извещение о составлении протокола об административном правонарушении представленные материалы не содержат, следовательно отсутствуют подтверждения о том, что привлекаемый имел возможность представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

Согласно материалов дела, сведений о том, что извещение о составлении протокола об административном правонарушении получено ФИО1 своевременно не имеется.

Таким образом, отсутствие в материалах дела почтового уведомления, подтверждающего получение ФИО1 приглашения от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, что является существенным недостатком протокола.

Указанное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом может быть вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ч.2 по ст.15.33 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, для устранения допущенных нарушений.

Судья Т.Л. Захарова

Дело №5-121/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2016 года г. Алушта, ул.Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Захарова Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, директора <данные изъяты>» (<адрес> <адрес>),

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении директора Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Единство» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении ФИО1 не представляется возможным, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.4.1 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, при этом протокол должен соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4, 5, 6 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушен...

...ии. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Таким образом, законом предусмотрено обязательное вручение протокола по делу об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности.

В нарушение указанных норм, сведений о том, что ФИО1 своевременно получил извещение о составлении протокола об административном правонарушении представленные материалы не содержат, следовательно отсутствуют подтверждения о том, что привлекаемый имел возможность представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

Согласно материалов дела, сведений о том, что извещение о составлении протокола об административном правонарушении получено ФИО1 своевременно не имеется.

Таким образом, отсутствие в материалах дела почтового уведомления, подтверждающего получение ФИО1 приглашения от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, что является существенным недостатком протокола.

Указанное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом может быть вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ч.2 по ст.15.33 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, для устранения допущенных нарушений.

Судья Т.Л. Захарова