Халуторных Иван Александрович

...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 09 июля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев исковое заявление Халуторных А. Л. к ФИО2, Халуторных И. А. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии с регистрационного учета.

Определением суда от 25.06.2024 исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Настоящее исковое заявление не могло быть принято к производству суда, поскольку не соответствует требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле по актуальному адресу места жительства ответчиков, не указаны адреса фактического проживания ответчиков и места их регистрации, не уточнены обстоятельства, которые могут послужить основанием для снятия ответчиков с ...

...регистрационного учета.

Предоставлен срок для исправления недостатков до 05.07.2024.

Указанные в определении недостатки в установленный срок заявителем не устранены.

Если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст.136 ГПК РФ).

С учётом изложенного, исковое заявление с приложенными к нему документами, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Халуторных А. Л. к ФИО2, Халуторных И. А. о снятии с регистрационного учета.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова

Дело №5-1838\22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2022г. г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Стачки 200\2, литер «Ж», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Халуторных И.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, - поступившее из Отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, -

У С Т А Н О В И Л:

Халуторных И.А., 26.06.2022г., в 17 часов 30 минут, находясь около домовладения по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в связи с его поведением, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции и пройти в патрульный автомобиль, не предоставил свои документы и отказался назвать свои установочные данные, - чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, исполнению служебных обязанностей.

Халуторных И.А. в суде вину признал полностью, пояснил, что повел себя некорректно, такого больше не повторится, просил строго не наказывать

Доказательствами совершённого Халуторных И.А., административного правонарушения являются: - протокол 61 № об административном правонарушении от 26.06.2022г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть им не опровергнута, - два рапорта сотрудников полиции, зафиксир...

...овавших действия Халуторных И.А., - протокол доставления; - протокол задержания.

Суд квалифицирует действия Халуторных И.А. ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исполнению служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: наличие смягчающих обстоятельств, а именно: совершение нарушения впервые, признание вины и раскаяние, состояние здоровья; считает возможным не применять административный арест, назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Халуторных И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: Получатель: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: