Хамадеева Фярида Алиулловна

63RS0007-01-2021-001088-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» апреля 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Хамадеевой Ф. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хамадеевой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 236 109,19 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик исполняла обязанности по уплате ежемесячных платежей ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 193 400 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 216 887,48 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, задолженность не погасила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Хамадеевой Ф.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 216 887,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 368,87 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слуш...

...ания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хамадеева Ф.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не представила. Ранее от ответчика Хамадеевой Ф.А. в адрес суда поступило заявление, в котором просила не взыскивать с нее задолженность по договору, ссылаясь на инвалидность и неплатежеспособность. Также указала, что в 2020 году обратилась в МФЦ с заявлением о досудебном банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хамадеева Ф.А. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласно которому просила заключить кредитный договор на сумму кредита 236 109,19 рублей, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Хамадеевой Ф.А. заключен кредитный договор №. В рамках данного договора банком предоставлен Хамадеевой Ф.А. кредит в сумме 236 109,19 рублей, под 18,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита.

Банк свои обязательства перед ответчиком в рамках указанного договора исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, начиная просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ и прекратив внесение платежей ДД.ММ.ГГГГ год, в результате чего у неё перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из расчета задолженности предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 887,48 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность 139 518,67 руб., просроченные проценты 23 114,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 17 293,74 руб., неустойка на остаток основного долга 25 025,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 11 934,81 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком Хамадеевой Ф.А. не представлено.

Доводы ответчика Хамадеевой Ф.А. о том, что ею подано заявление о признании ее банкротом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно сведениям Единого федерального реестра ведений о банкротстве заявление Хамадеевой Ф.А. о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке ей возвращено.

То обстоятельство, что ответчик Хамадеева Ф.А. является инвалидом, не может служить законным основанием для освобождения её от гражданско-правовой ответственности в рамках заключенного договора.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 887,48 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 368,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Хамадеевой Ф. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 887,48 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 368,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бредихин