Хамантурова Ирина Ленардовна
Дело 2-5496/2015 ~ М-4246/2015
В отношении Хамантуровой И.Л. рассматривалось судебное дело № 2-5496/2015 ~ М-4246/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Волковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамантуровой И.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамантуровой И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5496/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Омск 15 июня 2015 года
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,
при секретаре Макановой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко О.С. к Хамантурову Л.Х., Хаматуровой Т.Р., Хаматуровой И.Л., Хаматуровой М.Л. о вселении, определении порядка пользования общим имуществом, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец не явился дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании представитель ответчиков не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, заявление Мартыненко О.С. к Хамантурову Л.Х., Хаматуровой Т.Р., Хаматуровой И.Л., Хаматуровой М.Л. о вселении, определении порядка пользования общим имуществом подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.39, 144, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Мартыненко О.С. к Хамантурову Л.Х., Хаматуровой Т.Р., Хаматуровой И.Л., Хаматуровой М.Л. о вселении, определении порядка пользования общи...
Показать ещё...м имуществом оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вступило в законную силу 01.07.2015 года
Свернуть