Хаматдинов Рамиль Шарифович

Дело №5-971/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2020 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Хаматдинова Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года УУП ОП № Управления МВД России по городу Уфе Усманов Р.Р. составил протокол об административном правонарушении № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Хаматдинов Р.Ш. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток, чем нарушил требования п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4 Указа Главы РБ от 18.03.2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная опасность» на территории РБ в связи с угрозой распространения в РБ новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

В судебное заседание УУП ОП № Управления МВД России по городу Уфе Усманов Р.Р. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хаматдинов Р.Ш. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без ег...

...о участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришла к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) постановлено принять меры по введению режима повышенной готовности.

В Республике Башкортостан Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Подпункт 1 пункта 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с изм. и доп. от 12.05.2020 года) обязывает граждан использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Хаматдинов Р.Ш. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток, в период объявленного на территории РБ режима «Повышенная готовность» с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Суд усматривает в действиях Хаматдинова Р.Ш. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Хаматдиновым Р.Ш. указанного административного правонарушения, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями привлекаемого лица, фотоматериалом.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Хаматдинова Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья А.Ф. Шарипкулова

дело № 5-2330/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2021 года

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Хаматдинов Р.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. возле <адрес> Хаматдинов Р.Ш. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице, чем нарушил требования п.4 Указа Главы РБ от 18.03.2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» в редакции от 12.05.2020 года № УГ-170, положения ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В связи с тем, что Хаматдинов Р.Ш. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, привлекается повторно, ему вменяется ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо Хаматдинов Р.Ш. вину признал, пояснил, что за аналогичное правонарушение ранее не привлекался, больше допускать правонарушения не будет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В Республике Башкортостан Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (...

...2019-nCoV).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Подпункт 1 пункта 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» обязывает граждан использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. возле <адрес> Хаматдинов Р.Ш. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице.

Суд усматривает в действиях Хаматдинова Р.Ш. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ошибочно квалифицировало по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, исходя из того, что гражданин Хаматдинов Р.Ш. является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Хаматдинова Р.Ш. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ имеется справка на физическое лицо об административных правонарушениях в отношении привлекаемого лица. Согласно которой, по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении, ранее в отношении Хаматдинова Р.Ш. протоколов об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ не составлялось, соответственно на момент составления протокола Хаматдинов Р.Ш. не мог считаться лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Диспозицией ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Повторным совершением административного правонарушения считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения.

Таким образом, в действиях привлекаемого лица – Хаматдинова Р.Ш. отсутствуют признаки повторности совершенного правонарушения.

Факт совершения Хаматдиновым Р.Ш. административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, фотоматериалами, объяснениями привлекаемого лица.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание Хаматдиновым Р.Ш. вины как смягчающее по делу обстоятельство, тяжесть совершенного правонарушения, судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Хаматдинов Р.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья А.Р. Ибрагимов

дело № 2- 1329/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хаматдинова Р.Ш. к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Хаматдинов Р.Ш. обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указал, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Строительное Управление УМПО» (АО «СУ УМПО») в лице ФИО3 с одной стороны и истцом с другой стороны, о строительстве и вводе в эксплуатацию жилого дома, истец был обязан перечислить авансовый взнос в размере 37 980 000 рублей в качестве долевого участия в строительстве жилья, а после завершения строительства дома произвести окончательную оплату жилья, согласно предъявленному счету. АО «СУ УМПО» в свою очередь было обязано после окончания строительства дома передать истцу 3-комнатную <адрес>. Истцом были выполнены все принятые обязательства по вышеуказанному договору по оплате жилья в сумме 37980000 рублей, АО «СУ УМПО» по окончании строительства дома также выполнило перед истцом свои обязательства и передало ему трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ).

После чего истец сразу вселился и до сих нор проживает в вышеуказанной квартире, доброс...

...овестно уплачивая коммунальные платежи.

Как стало известно истцу, АО «СУ УМПО» было ликвидировано, а дом, в котором истец приобрела квартиру, находится в ведении Администрации городского округа г. Уфа РБ.

На обращение истца в Управление Росреестра по РБ истец получил отказ с предложением обратиться в суд.

В судебном заседании истец Хаматдинов Р.Ш., третье лицо Хаматдинова Р.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, представитель ответчика - Администрации ГО г.Уфа РБ Новикова С.Р. не возражала против удовлетворения иска.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по РБ, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 30.12.1994 года между истцом и Акционерным обществом «Строительное управление УМПО» (АО СУ УМПО) был заключен договор, согласно которому предметом договора является строительство и ввод в эксплуатацию жилого <адрес> (Шакша-2).

Согласно п.1.1-1.3 указанного договора Хаматдинов Р.Ш. обязуется в 10-дневный срок со дня подписания настоящего договора перечислить денежный взнос в размере 37980000 рублей в качестве долевого участия в строительстве жилья из расчета 600000 руб.*63,3. Учитывая, что на момент подписания договора невозможно предусмотреть темпы роста стоимости строительства жилья, а также по мере освоения первоначально вложенных средств Хаматдинов Р.Ш. производит дополнительные взносы в строительство <адрес> (Шакша-2) согласно предъявленным счетам. После завершения строительства <адрес> (Шакша-2) Хаматдинов Р.Ш. обязуется произвести окончательную оплату жилья согласно предъявленному счету (с учетом сложившейся стоимости строительства на момент сдачи дома в эксплуатацию).

АО СУ УМПО обязуется после окончания строительства <адрес> (Шакша-2) передать Хаматдинову Р.Ш. одну 3-комнатную <адрес>.

По акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем работ АО СУ УМПО был предъявлен заказчику в лице директора кирпичного завода ФИО6 к приемке 5-этажный кирпичный жилой <адрес>

14.04.1995 года АО СУ УМПО передало, а Хаматдинов Р.Ш. принял по акту указанную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м.

Истец полностью произвел оплату стоимости спорной квартиры в сумме 37980000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.12 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» от 30.12.2004 №214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве указанного объекта недвижимости стороны выполнили. Истец осуществил финансирование строительства недвижимого объекта, ответчик передал, а истец принял по акту приема-передачи спорную квартиру.

Истец проживает в указанной квартире с 14.01.1997 года вместе с семьей: Хаматдиновой Р.М. (жена) – с 14.01.1997 года, ФИО7 (дочь) – с 12.12.2001 года, ФИО8 (внучка) – с 01.10.2008 года, ФИО8 (внук) – с 07.10.2012 года (справка о регистрации от 08.04.2013 года).

Согласно ст.16 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства. Застройщик передает разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или нотариально удостоверенную копию этого разрешения в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для государственной регистрации прав собственности участников долевого строительства на объекты долевого строительства не позднее чем через десять рабочих дней после получения такого разрешения. Участник долевого строительства или его наследники вправе обратиться в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства, построенный (созданный) за счет денежных средств такого участника долевого строительства в соответствии с договором, после подписания застройщиком и участником долевого строительства или его наследниками передаточного акта либо иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со справкой УГФ ГУП "БТИ РБ" от 14.03.2013 года за истцом объекты недвижимости не зарегистрированы.

Из выписки из ЕГРП от 06.11.2012 года усматривается, что зарегистрированные права на спорную квартиру отсутствуют.

Как усматривается из искового заявления и показаний истца в судебном заседании, истец не может зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, поскольку квартира передана ответчику после ликвидации САО СУ УМПО. В настоящий момент истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, что не является виной истца.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права…

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хаматдинова Р.Ш. к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Хаматдиновым Р.Ш. право собственности на <адрес> Республики Башкортостан.

Данное решение является основанием для регистрации за Хаматдиновым Р.Ш. права собственности на <адрес> Республики Башкортостан в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Калининский районный суд г. Уфа РБ путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Бикчурина