Хаматова Галия Мингатиновнва

Дело № 2а-6306/2023

УИД 16RS0042-03-2023-004066-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 29 июня 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Копотевой Т.И.

при секретаре Канафиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хаматовой ФИО9 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Егоровой А.Н., Хасановой А.З., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия начальника отделения незаконным, признании незаконным постановления начальника отделения и его отмене, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Хаматова Г.М. (далее - административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Егоровой А.Н. находится исполнительное производство №... от 30.08.2016, возбужденное на основании решения Набережночелнинского городского суда по делу №2-4185/2016 от 15.03.2016, взыскателем...

... по которому является ПАО «Сбербанк России».

Решением Набережночелнинского городского суда с неё в пользу Сбербанка взыскано 54436 рублей 18 копеек. Однако в справках, выданных Сбербанком, указано, что задолженность по состоянию на 21.07.2020 и на 13.09.2022 отсутствует, в справке с исх.№... от 13.09.2022 указано, что кредитный договор №... от 12.01.2012 перед Сбербанком полностью погашен 07.11.2017.

Административный истец указывает, что неоднократно приходила на прием к судебному приставу-исполнителю Егоровой А.Н. и представляла ей справки, выданные Сбербанком, о том, что долга нет. Судебный пристав-исполнитель принимала справки, делала у себя какие-то отметки, но продолжала удерживать с неё деньги и перечислять их в Сбербанк.

В октябре 2022 судебный пристав-исполнитель Егорова А.Н. сказала, что в связи с исполнением окончит исполнительное производство.

25.10.2022 оплачен исполнительский сбор на сумму 3810 рублей 53 копейки с указанием назначения платежа и номера исполнительного производства, о чем судебному приставу представлено платежное поручение. Поступление денег судебный пристав подтвердила.

Но до настоящего времени судебный пристав-исполнитель Егорова А.Н. исполнительное производство №... от 30.08.2016 не окончила.

По сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России, задолженность по исполнительному производству №... отсутствует, но указан долг по исполнительскому сбору.

В связи с чем, 06.01.2023 административный истец подала заявление об окончании исполнительного производства через официальный сайт Госуслуг РФ исх....

На заявление административного истца врио начальника отделения-старшего судебного пристава Юнусова И.М. исх.№... от 03.02.2023 ответила, что информация о погашении задолженности подтвердилась, принято решение об окончании исполнительного производства. А также обещано в ближайшее время автоматически скорректировать информацию о наличии задолженности на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Однако, информация не была скорректирована. Постановление об окончании исполнительного производства №... Хаматова Г.М. не получила.

В настоящее время на сайте государственных услуг по исполнительному производству №... числится задолженность 5320 рублей 81 копейка, в том числе исполнительский сбор - 3810 рублей 53 копейки.

В связи с чем, она обратилась с жалобой к руководителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан №... от 24.03.2023. Начальник отделения - старший судебный пристав Имаев P.P. ответил постановлением от 06.04.2023, из которого следует, что исполнительное производство не окончено, так как взысканные денежные средства находятся на стадии перечисления взыскателю.

Все денежные средства взыскатель ПАО «Сбербанк России» получил до 07.11.2017, о чем неоднократно подтвердил в выданных справках.

А с мая 2021 года вплоть до декабря 2022 года деньги, перечисляемые взыскателю, возвращались обратно в ОСП.

В связи с чем, считает постановление, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом Имаевым P.P. от 06.04.2023, незаконно.

На основании вышеизложенного с учетом уточнений просит признать незаконным постановление, вынесенное начальником отделения Имаевым P.P. от 06.04.2023, и отменить его; признать незаконным бездействие начальника отделения Имаева P.P., выраженное в не окончании исполнительного производства №... от 30.08.2016 в связи с фактическим исполнением; возложить на судебного пристава-исполнителя Хасанову А.З. обязанность окончить исполнительное производство №... в связи с фактическим исполнением, копию постановления об окончании исполнительного производства №... выдать Хаматовой Г.М., передать достоверные сведения на сайт ФССП России и на сайт Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) и скорректировать информацию об отсутствии задолженности по исполнительному производству №....

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хасанова А.З., отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве заинтересованных лиц - ООО «НБК, ООО «АРС Финанс».

До рассмотрения административного дела по существу административным истцом Хаматовой Г.М. в суд представлено заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание административный истец Хаматова Г.М., административные ответчики - судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Егорова А.Н., Хасанова А.З., начальник отделения-старший судебный пристав отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаев Р.Р., представители отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представители заинтересованных лиц - ПАО «Сбербанк России», ООО «НБК», ООО «АРС Финанс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.

Административный истец Хаматова Г.М. в заявлении также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Кроме того, отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца Хаматовой ФИО10 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Хаматовой ФИО11 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Егоровой А.Н., Хасановой А.З., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия начальника отделения незаконным, признании незаконным постановления начальника отделения и его отмене, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Копотева Т.И.

Дело № 2а-6305/2023

УИД 16RS0042-03-2023-004079-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 29 июня 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Копотевой Т.И.

при секретаре Канафиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хаматовой ФИО10 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Егоровой А.Н., Хасановой А.З., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия начальника отделения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Хаматова Г.М. (далее - административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Егоровой А.Н. находится исполнительное производство №... от 28.06.2017, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г. Набережные Челны по делу №2-260/2017-8 от 14.03.2017. Взыскателем по настоящему исполнительному производству б...

...ыло ПАО НБК «Траст», а с 21.01.2021. в результате цессии стало ООО «АРС Финанс».

Решением мировой судьи с административного истца взыскано 17870 рублей. Указанная сумма удерживалась из пенсии. Чтобы полностью погасить задолженность по исполнительному производству ... в октябре 2022 она пришла на прием к судебному приставу-исполнителю Егоровой А.Н. и предложила оплатить долг и исполнительский сбор. Судебный пристав согласилась, назвала сумму в размере 7264 рублей 89 копеек, подлежащую к оплате, которая включает в себя остаток задолженности по исполнительному производству и исполнительский сбор.

25.10.2022 Хаматова Г.М. оплатила 7264 рублей 89 копеек с указанием конкретного назначения платежа по исполнительному производству №... от 28.06.2017. Поступление денег на счет судебных приставов-исполнителей Егорова А.Н. подтвердила и обещала окончить исполнительное производство в связи с его исполнением. Однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель Егорова А.Н. исполнительное производство №... от 28.06.2017 не окончила. Постановление об окончании исполнительного производства не вынесла.

В связи с чем, 06.01.2023 Хаматова Г.М. подала заявление об окончании исполнительного производства через официальный сайт Госуслуг РФ исх.№..., на которое врио начальника отделения-старшего судебного пристава Юнусова И.М. 03.02.2023 ответила, что информация о погашении задолженности подтвердилась, принято решение об окончании исполнительного производства. А также обещано в ближайшее время автоматически скорректировать информацию о наличии задолженности на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций). Однако, информация не была скорректирована. Постановление об окончании исполнительного производства №... не вынесено. Информация о нем до настоящего времени находится на официальном сайте ФССП России.

24.03.2023 административной истец обратилась с жалобой к руководителю ОСП №2 в г. Набережные Челны №... от 24.03.2023, на которую начальник отделения-старший судебный пристав Имаев P.P. до настоящего времени не отреагировал.

Указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны Егоровой А.Н. выражается в том, что она не оканчивает исполнительное производство №... в связи с его исполнением. Бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Имаева P.P. заключается в непредоставлении ответа на жалобу.

На основании вышеизложенного с учетом административных требований просит признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Имаева P.P., выразившееся в не окончании исполнительного производства №... в связи с его исполнением; возложить на начальника отделения-старшего судебного пристава Имаева P.P. обязанность окончить исполнительное производство №... в связи с фактическим исполнением и выдать копию постановления об окончании исполнительного производства; возложить на начальника отделения-старшего судебного пристава Имаева P.P. обязанность передать достоверные сведения на официальный сайт ФССП России и на сайт Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) и скорректировать информацию об отсутствии задолженности.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хасанова А.З., отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве заинтересованных лиц - ООО «НБК, ООО «АРС Финанс».

До рассмотрения административного дела по существу административным истцом Хаматовой Г.М. в суд представлено заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание административный истец Хаматова Г.М., административные ответчики - судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Егорова А.Н., Хасанова А.З., начальник отделения-старший судебный пристав отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаев Р.Р., представители отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованные лица – представители ПАО «Сбербанк России», ООО «НБК», ООО «АРС Финанс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.

Административный истец Хаматова Г.М. в заявлении также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

От заинтересованного лица ООО «НБК» поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором просят рассмотреть административное дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Кроме того, отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца Хаматовой ФИО11 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Хаматовой ФИО12 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Егоровой А.Н., Хасановой А.З., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия начальника отделения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Копотева Т.И.

Дело № 2а-6307/2023

УИД 16RS0042-03-2023-004075-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 29 июня 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Копотевой Т.И.

при секретаре Канафиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хаматовой ФИО12 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Егоровой А.Н., Хасановой А.З., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия начальника отделения незаконным, признании незаконным постановления начальника отделения и его отмене, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Хаматова Г.М. (далее - административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Егоровой А.Н. находится исполнительное производство №... от 04.08.2016, возбужденное на основании решения Набережночелнинского городского суда по делу №2-16576/2015 от 16.11.2015, взыскателе...

...м по которому является ПАО «Сбербанк России».

Решением Набережночелнинского городского суда с неё в пользу Сбербанка взыскано 114580 рублей 31 копейка. Однако в справкее, выданной Сбербанком, указано, что Сбербанк не является стороной по кредитному договору, поскольку задолженность продана банком цессионарию ООО «НБК» 26.03.2018.

Административный истец указывает, что неоднократно приходила на прием к судебному приставу - исполнителю Егоровой А.Н. и представляла ей справки, выданные Сбербанком о том, что долга нет. Однако судебный пристав-исполнитель исполнительное производство не прекратила.

В связи с чем, 06.01.2023 она подала заявление об окончании исполнительного производства через официальный сайт Госуслуг РФ исх.№...

Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Юнусовой И.М. исх.№... от 10.01.2023 отказано в удовлетворении заявления.

Вместе с тем, 01.02.2023 судебный пристав-исполнитель Егорова А.Н. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором указывает, что сумма долга составляет 31120 рублей 85 копеек, в том числе 23101 рублей 55 копеек - задолженность по кредитным платежам и 8019 рублей 31 копейка - исполнительский сбор. На тот момент на депозитном счете уже находилась сумма в размере 5667 рублей 55 копеек. Административный истец считает, что долг должен быть 17434 рублей и 8019 рублей 30 копеек исполнительский сбор, а всего 25453 рублей 30 копеек. Однако на сайте государственных услуг числится задолженность в размере 28631 рубля 28 копеек.

24.03.2023 через сайт государственных услуг административный истец оплатила 28631 рубль 28 копеек - задолженность по исполнительному производству №..., направив в этот же день через сайт госуслуг заявление об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением, приложив платежный документ.

Однако, постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава Имаева Р.Р. от 06.04.2023 ей отказано в удовлетворении заявления, из которого следует, что заявление не подлежит удовлетворению в связи с тем, что остаток долга составляет 17434 рубля. Между тем, на дату вынесения постановления задолженность уже оплачена.

Административный истец указывает, что до настоящего времени исполнительное производство не окончено. На сайте ФССП России указана задолженность 17434 рубля 39 копеек по кредитным платежам и 8019 рублей 30 копеек - исполнительский сбор.

Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны Егоровой А.Н. выражается в том, что она не окончила исполнительное производство ... связи с его исполнением.

Считает, что в связи с тем, что долг по исполнительному производству №... на 06.04.2023 оплачен 24.03.2023 постановление начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП №2 г. Набережные Челны Имаева P.P. незаконно и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного с учетом уточнений просит признать незаконным постановление, вынесенное начальником отделения-старшего судебного пристава ОСП №2 г.Набережные Челны Имаева P.P. от 06.04.2023 по исполнительному производству №... и отменить его; признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП №2 г.Набережные Челны Имаева P.P., выразившееся в не окончании исполнительного производства №... в связи с его исполнением; возложить на начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП №2 г.Набережные Челны Имаева P.P. обязанность окончить исполнительное производство №... в связи с фактическим исполнением, передать достоверные сведения на сайт Федеральной службы судебных приставов России и на Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) и скорректировать информацию об отсутствии задолженности.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хасанова А.З., отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве заинтересованных лиц - ООО «НБК, ООО «АРС Финанс».

До рассмотрения административного дела по существу административным истцом Хаматовой Г.М. в суд представлено заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание административный истец Хаматова Г.М., административные ответчики - судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Егорова А.Н., Хасанова А.З., начальник отделения-старший судебный пристав отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаев Р.Р., представители отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованные лица – представители ПАО «Сбербанк России», ООО «НБК», ООО «АРС Финанс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.

Административный истец Хаматова Г.М. в заявлении также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Кроме того, отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца Хаматовой ФИО13 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Хаматовой ФИО14 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Егоровой А.Н., Хасановой А.З., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия начальника отделения незаконным, признании незаконным постановления начальника отделения и его отмене, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Копотева Т.И.