Хамаза Дмитрий Александрович

Дело № 5-199/2024

УИД- 49RS0008-01-2024-002077-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Палатка

Магаданской области 29 июля 2024 г.

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Комаров О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хамаза Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Хамаза Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

права, предусмотренные ч. 2 ст. 24.2, ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Хамаза Д.А. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

установил:

Хамаза Д.А. совершил административное правонарушение на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Хамаза Д.А. в 20 час. 40 мин. находился во дворе дома <адрес> <адрес> в видимом состоянии алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, находился без верхней одежды, в шортах и тапочках, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта на расстоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в кабинете № Отделения МВД России по Хасынскому району, расположенном в пос. Палатка Магаданской области, ул. Юбилейная д. 19, Хамаза Д.А., имея признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых категорически отказался от...

... прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции в соответствии с ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Хамаза Д.А. вину в совершен инкриминируемого административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.п. 8, 13, 14 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела Хамаза Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. во дворе дома <адрес> находился в видимом состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом Хамаза Д.А. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Указанные действия Хамаза Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Хамаза Д.А. административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Хамаза Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес> <адрес> в <адрес> к нему подошел Хамаза Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, неряшливый вид, запах алкоголя изо рта на расстоянии, и был доставлен в Отделение полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, присутствии двух понятых Хамаза Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции;

- протоколом о доставлении, согласно которому в связи с появлением в общественном месте во дворе дома <адрес> <адрес> с видимыми признаками алкогольного опьянения Хамаза Д.А. был доставлен в Отд МВДД России по Хасынскому району ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Хамаза Д.А. был задержан в Отд МВД России по Хасынскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хамаза Д.А. в 21 час. 00 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он отказался в присутствии понятых Маркелова и Зайцевой, также отказался от подписи;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в их присутствии на предложение сотрудника полиции Хамаза Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- паспортом гражданина Украины с переводом;

- разрешением на временное проживание на территории Российской Федерации со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГИСМ на Хамаза Д.А.;

- справкой ИБД-Р на Хамаза Д.А.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Хамаза Д.А. в совершении изложенного административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хамаза Д.А., не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против порядка управления, данные о личности Хамаза Д.А., не трудоустроенного, несовершеннолетних и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, Хамаза Д.А. не относится.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Хамаза Д.А. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Хамаза Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок административного задержания с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что Хамаза Д.А. может отбывать административный арест в СП ОМВД России по г. Магадану.

Судья подпись О.Н. Комаров

Дело № 5-963/2022

УИД 26RS0010-01-2022-001706-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Георгиевск 23 марта 2022 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шевченко Валерий Павлович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хамаза Д.А., в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, д. 117, рассмотрев дело в отношении:

Хамаза ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 26 АВ № 0404823/2029 от 22 марта 2022 года, иных материалов дела Хамаза Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2022 года в 15 часов 30 минут Хамаза Д.А., находясь в общественном месте около дома № 129 по ул. Калинина г. Георгиевска Ставропольского края, после прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законное требование сотрудников полиции отказался пройти к служебному автомобилю для проследования в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охр...

...ане общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Хамаза Д.А. в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Хамаза Д.А. при рассмотрении дела вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных материалах дела, пояснил, что действовал необдуманно, в настоящее время осознает противоправный характер своих действий.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возложены следующие права и обязанности:

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

требовать от граждан прекращения противоправных действий;

в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции»;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 марта 2022 года в 15 часов 30 минут Хамаза Д.А., находясь в общественном месте около дома № 129 по ул. Калинина г. Георгиевска Ставропольского края, после прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законное требование сотрудников полиции отказался пройти к служебному автомобилю для проследования в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Хамаза Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2022 года серии 26 АВ № 0404823/2029, копией протокола об административном правонарушении серии 26АВ № 0404821/2024 от 22 марта 2022 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 марта 2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 марта 2022 года № 132, рапортами полицейских взвода ОРППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Семенова Д.Н. и Казанаева К.Е. от 22 марта 2022 года, рапортом о доставлении от 22 марта 2022 года, протоколом о доставлении от 22 марта 2022 года, протоколом об административном задержании серии АА № 2044 от 22 марта 2022 года.

При таких обстоятельствах судья считает вину Хамаза Д.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно требованиям статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Хамаза Д.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья Георгиевского городского суда Ставропольского края,

п о с т а н о в и л:

Хамаза Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, подлежащего перечислению в УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу) на следующие реквизиты:

р/с 40102810345370000013 ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ по Ставропольскому краю

ИНН 2625022869

КПП 262501001

БИК 010702101

ОКТМО 07707000

КБК 18811601191019000140

УИН 18880426220004048236

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Шевченко