Хамбиров Александр Сергеевич

Дело №1-332/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Тищенко В.В., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Романенкова П.А., обвиняемого Хамбирова А.С., при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хамбирова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Обвиняемый Хамбиров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.07.2019 г. с 03 час. 00 мин. по 03 час. 10 мин. Хамбиров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе-павильона «Такие пироги» по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д.57, обнаружил на асфальте мобильный телефон «iPhone SE», осведомленный о принадлежности мобильного телефона Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно поднял...

..., похитив, с земли мобильный телефон «iPhone SE» стоимостью 17 563 руб., принадлежащий Потерпевший №1 После чего Хамбиров А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 17 563 руб.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, с обвиняемым примирился, он возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Хамбиров А.С. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения по данному основанию.

Защитник просит ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель просит отказать в удовлетворении ходатайства, так как это право суда, обвиняемый ранее привлекался.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

По делу установлено, что Хамбиров А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, холост, не имеет иждивенцев, на учетах врача-психиатра и нарколога не состоит, не судим, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причинённый ему вред.

С учетом изложенного, суд полагает возможным прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело за примирением сторон.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о обвиняемого, а также принимая во внимание возмещение ущерба и отсутствие у потерпевшего претензий, по мнению суда, необходимости в применении мер уголовного наказания к обвиняемого не имеется.

Препятствия для прекращения уголовного дела в отношении Хамбирова А.С. по указанному основанию отсутствуют.

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Хамбирова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Хамбирову Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью – хранить при деле,

- мобильный телефон марки «iPhone SE» imei № – оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Председательствующий судья В.В. Чернышов

Дело № 2-1789/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 09 августа 2012 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского межрайонного прокурора в защиту жилищных прав Хамбирова А.С. к Администрации Относовского сельского поселения Вяземского района Смоленской области об обязывании предоставить жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Вяземский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Администрации Относовского сельского поселения Вяземского района Смоленской области об обязывании предоставить жилое помещение Хамбирову А.С., указав, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреж...

...дениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

В соответствии со ст. 5 указанного закона предусмотренные настоящим Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные виды социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Статья 7 Закона Смоленской области «Об обеспечении дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Смоленской области» от 29 сентября 2005 года № 89-з устанавливает, что обеспечение установленных Федеральным законом дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей указанной категории, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), на территории Смоленской области является расходным обязательством Смоленской области.

Из ч. 1 ст. 6 вышеуказанного закона Смоленской области следует, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством) не имеющие закреплённого жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органом исполнительной власти Смоленской области, уполномоченным по вопросам обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закреплённого жилого помещения, вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм в соответствии с федеральным законодательством. Согласно ст. 1 Закона Смоленской области от 29 ноября 2007 года № 114-з «О наделении органов местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений Смоленской области государственными полномочиями по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закреплённого жилого помещения, жилыми помещениями» органы местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений Смоленской области (далее также – органы местного самоуправления) на неограниченный срок наделены государственными полномочиями по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закреплённого жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооружённых Сил РФ, либо по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, жилыми помещениями по договорам социального найма (далее – государственные полномочия по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 2 данного закона органы местного самоуправления при осуществлении государственных полномочий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями обязаны определить в соответствии с уставом соответствующего городского округа, городского и сельского поселения Смоленской области орган, уполномоченный обеспечивать деятельность по осуществлению государственных полномочий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями.

Уполномоченным органом по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей на территории Относовского сельского поселения Вяземского района Смоленской области является Администрация Относовского сельского поселения Вяземского района Смоленской области.

Мать Хамбирова А.С. умерла ** ** ** года, отец решением ... районного суда ... области от ** ** ** года лишен родительских прав в отношении сына.

Постановлением исполняющего обязанности Главы Администрации МО «Вяземский район» Смоленской области от ** ** ** года № ХХХ Хамбиров А.С. помещен в государственное учреждение на полное государственное обеспечение.

Постановлением Главы МО Относовского сельского поселения Вяземского района Смоленской области от ** ** ** года № ХХХ за Хамбировым А.С. закреплено внеочередное право на получение жилой площади на территории Относовского сельского поселения Вяземского района Смоленской области.

Хамбиров А.С. в 2011 году окончил обучение в СОГОУ «...». В настоящее время обучается на ХХХ курсе ОГБОУ СПО ... промышленно-экономического колледжа.

27 апреля 2011 года Хамбиров А.С. написал заявление о предоставлении ему жилой площади в адрес главы МО Относовского сельского поселения Вяземского района Смоленской области.

В нарушение вышеуказанных норм и требований законодательства Хамбиров А.С. до настоящего времени жильем не обеспечен.

Прокурор просит суд обязать Администрацию Относовского сельского поселения Вяземского района Смоленской области предоставить Хамбирову А.С. вне очереди жилое помещение по договору социального найма не ниже установленных норм.

В судебном заседании старший помощник прокурора Борисова Ю.С., истец Хамбиров А.С. исковые требования поддержали.

Представитель Администрации Относовского сельского поселения Вяземского района Смоленской области исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Поскольку признание искам ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для его принятия и удовлетворения требований прокурора о предоставлении Хамбирову А.С. благоустроенного жилого помещения вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вяземского межрайонного прокурора в защиту жилищных прав Хамбирова А.С. к Администрации Относовского сельского поселения Вяземского района Смоленской области об обязывании предоставить жилое помещение удовлетворить.

Обязать Администрацию Относовского сельского поселения Вяземского района Смоленской области предоставить Хамбирову А.С. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

Решение вступает в законную силу 11.09.2012 г..

уголовное дело №1-121/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 июня 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Губиной А.П.,

подсудимого Хамбирова А.С.,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хамбирова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хамбиров А.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Хамбиров ФИО4 около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО4 и ФИО4 распивал спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Хамбиров А.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает (ФИО4 отошла к барной стойке, а ФИО4 отвернулся), из корыстных побуждений взял со стола, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, имей №, №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в чехле типа «книжка» черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО4 и сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего с места преступл...

...ения с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В рамках предварительного слушания подсудимый Хамбиров А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Хамбиров А.С. это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хамбиров А.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Хамбирова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Хамбиров А.С. <данные изъяты>

Хамбиров А.С. совершил преступление средней тяжести, ранее <данные изъяты>.К смягчающим наказание подсудимого Хамбирову А.С. обстоятельствам суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит его явку с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение Хамбирова А.С. при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому Хамбирову А.С. обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сами по себе субъективные пояснения подсудимого о том, что он в трезвом состоянии не совершил бы преступления не являются достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Хамбировым А.С. преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отношение подсудимого Хамбирова А.С. к содеянному, характер корыстного преступления, учитывая имущественное положение подсудимого, который <данные изъяты>, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, и находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хамбирова ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Хамбирову А.С. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», чехол и сим-карту оператора <данные изъяты> с абонентским номером № - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4, которой он возвращен.

DVD-диск, содержащий запись камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.Н. Кузуб