Хамичев Александр Геннадьевич

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

10RS0№-61

https://lahdenpohsky.kar.sudrf.ru

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Лёвкин А.А., рассмотрев ходатайство осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 – п.п. «а, в» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый в соответствии со ст.86 УК РФ обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору.

Изучив ходатайство, приложенную копию приговора и апелляционного определения, не усматриваю оснований для принятия его к рассмотрению в представленном виде и считаю необходимым возвратить осуждённому для соответствующего оформления по следующим основаниям.

ФИО1 к ходатайству приложена копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Других документов в обоснование ходатайства не представлено, ходатайств об истребовании иных документов осуждённым не заявлено.

В ходатайстве осуждённый указывает, что после отбытия наказания он к уголовной и административной ответственности не привлекался, при этом каких-либо сведений (документов) к ходатайству не приложено. В ходатайстве не указано, где осуждённый отбывал наказание в виде лишения свободы, когда и на каком основании был освобожден, какой контролирующий орган осуществляет надзор за его поведением после его освобождения из мест лишения свободы. Не представлено сведений о бытовом и трудовом устройстве, семейном п...

...оложении и составе семьи, не приложены характеризующие данные по месту жительства и работы (при наличии трудоустройства), ходатайств об истребовании каких-либо документов в связи с невозможностью их самостоятельного предоставления, не заявлено.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления их в судебном заседании восполнить невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Таким образом, ходатайство подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления и предоставления полных сведений для его дальнейшего рассмотрения.

Руководствуясь ст.397 УПК РФ, п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого ФИО1 о снятии судимости по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными копиями приговора и апелляционного определения – возвратить последнему для соответствующего оформления.

Разъяснить осуждённому, что при устранении указанных в постановлении недостатков, препятствующих рассмотрению ходатайства, заявитель вправе вновь обратиться в суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня получения копии.

Судья А.А. Лёвкин