Хамидова Ирина Владимировна

Мотивированное решение

составлено 03.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» Асбестовского муниципального округа (МУП «Горэнерго» Асбестовского МО, ИНН 6603002457) к Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области (Администрация Асбестовского муниципального округа, ИНН 6603004126), третьим лицам Иванова А.А. (ИНН *Номер*), Тарунин Н.А. (ИНН *Номер*), Тарунин В.А. (ИНН *Номер*), Хамидова И.В. (ИНН *Номер*) о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальным услугам,

установил:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» Асбестовского муниципального округа (МУП «Горэнерго» Асбестовского МО, ИНН 6603002457) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области (Администрация Асбестовского муниципального округа, ИНН 6603004126), третьим лицам Иванова А.А. (ИНН *Номер*), Тарунин Н.А. (ИНН *Номер*), Тарунин В.А. (ИНН *Номер*), Хамидова И.В. (ИНН *Номер*) о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальным услугам.

В обосновании исковых требований истец указал, что МУП «Горэнерго» Асбестовского МО наделено статусом единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии на территории Асбестовского муниципального округа, в том числе комнаты *Номер* в секции *Номер...

...*, расположенной по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*, собственником которой являлась ФИО1, умершая *Дата*, открытых наследственных дел не установлено.

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальным услугам, образовалась задолженность по коммунальной услуге за потребление тепловой энергии.

Истец, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с *Дата* по *Дата* в размере 11 460,01 рублей, пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 1 352,74 рублей, издержки в виде расходов по оплате почтовых услуг в размере 129,60 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей /л.д. 4-6, 138, 153-154/.

Представитель истца МУП «Горэнерго» Асбестовского МО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 154/.

Представитель ответчика Администрации Асбестовского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление /л.д. 151/.

Третьи лица Иванова А.А., Тарунин Н.А., Тарунин В.А., Хамидова И.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, мнение по иску не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили /л.д. 149, 149 об., 150/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев гражданское дело №2-2525/2024, материал №9-200/2024 о возвращении заявления, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пп. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании МУП «Горэнерго» Асбестовского МО наделено статусом единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии на территории Асбестовского муниципального округа, в том числе комнаты *Номер* в секции *Номер*, расположенной по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*, собственником которой являлась ФИО1, умершая *Дата*, на основании договора купли-продажи от *Дата*, задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с *Дата* по *Дата* составляет 11 460,01 рублей /л.д. 131-134, 136,137/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1 открытых наследственных дел не имеется /л.д. 139/, наследниками первой очереди являются дочери Иванова А.А. и Хамидова И.В., сыновья Тарунин Н.А. и Тарунин В.А. /л.д. 125-126, 129-130,131-134/, доказательств фактического принятия наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, в спорной комнате зарегистрированных и проживающих лиц не имеется /л.д. 90, 91, 98 об.-99, 110/.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде комнаты *Номер* в секции *Номер*, расположенной по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*, наследниками не принято, находится на территории Асбестовского городского округа, то есть является выморочным имуществом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 5 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Наследственное имущество состоит из комнаты *Номер* в секции *Номер*, расположенной по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

На основании п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п. 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения даны в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Учитывая, что судебный приказ, вынесенный 03.05.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области, по гражданскому делу №2-2525/2025 о взыскании задолженности за потребление коммунальной услуги в виде тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*, секция *Номер*, комната *Номер*, отменен 21.11.2024, следовательно, не истекшая часть срока исковой давности начинается с апреля 2021 года, поскольку оплата производится не позднее 10.05.2021 (21.11.2024 – 6 месяцев = 21.05.2024 – 3 года), с исковым заявлением истец обратился 27.03.2025, в пределах срока исковой давности.

Составленный стороной истца расчет стоимости услуг теплоснабжения, произведенный с учетом ежемесячных начислений за потребленную тепловую энергию, с применением тарифов в соответствии с постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 16.12.2020 №246-ПК, от 09.12.2020 №165-ПК, от 16.12.2021 №236-ПК, от 09.12.2020 №139-ПК, от 17.11.2022 №217-ПК, от 15.11.2022 №134-ПК, судом проверен и является верным /л.д. 155-156, 157, 158-160/, стороной ответчика не оспорен, иной расчет не предоставлен.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с *Дата* по *Дата* составляет 11 460,01 рублей, суд считает возможным взыскать за период с *Дата* по *Дата* пени в размере 1 352,74 рублей.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальным услугам.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел, к которым относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес почтовые расходы в размере 129,60 рублей /л.д.47/, уплатил государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей /л.д. 7,45/, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» Асбестовского муниципального округа (ИНН 6603002457) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области (ИНН 6603004126) за счет казны Асбестовского муниципального округа в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1, *Дата* года рождения, умершей *Дата*, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» Асбестовского муниципального округа (ИНН 6603002457) задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с *Дата* по *Дата* в размере 11 460,01 рублей, пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 1 352,74 рублей, издержки в виде расходов по оплате почтовых услуг в размере 129,60 рублей и государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 16 942 (Шестнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 38 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2013 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Нургалиевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамидовой И.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Хамидова А.Р. к администрации, управлению <данные изъяты>, Хамидову Р.А., Шерстневу В.И. о признании права собственности на перепланированную квартиру в порядке приватизации,

установил:

Хамидова И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней и Хамидовым А.Р. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на перепланированную комнату №, общей площадью 30,2 кв.м., жилой площадью 18 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований истец указала, что она и ее сын Хамидов А.Р. зарегистрированы и проживают в спорной комнате. В месте с ними проживают Хамидов Р.А., Шерстнев В.И., которые от приватизации отказываются. При обращении в администрации с целью приватизации данной квартиры, им был получен отказ, поскольку в данной квартире произведена перепланировка и у администрации отсутствуют основания для положительного решения данного вопроса.

Истец Хамидова И.В., представители ответчиков администрации и управления <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, в суд поступили ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие, от ответчиков возражений на исковое заявление...

... Хамидовой И.В. не поступило.

Ответчики Хамидов Р.А., Шерстнев В.И., извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, в суд поступили ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие, с признанием иска в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ" О приватизации жилищного фонда в РФ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Приватизация жилых помещений в соответствии со ст.ст.1, 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих учреждений, предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» В случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц, в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что Хамидова И.В. с дата обезличена, а Хамидов А.Р. с дата обезличена зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, вместе с ними на регистрационном учете в данной квартире состоят: Шерстнев В.И. с дата обезличена, Хамидов Р.Р. с дата обезличена, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от дата обезличена, карточкой квартиросъемщика, копиями паспортов истца и ответчиков.

Как следует из технического паспорта <данные изъяты> № от дата обезличена, общая площадь комнаты № по адресу: <адрес>, составляет 30,2 кв.м., жилая площадь 18,0 кв.м.

Ранее истцы в приватизации не участвовали, что подтверждается справками <данные изъяты> № от дата обезличена, № от дата обезличена.

Согласно технического заключения ООО <данные изъяты> № основные конструкции комнаты № по адресу: <адрес> на момент обследования находятся в работоспособном техническом состоянии. Сверхнормативного увеличения нагрузки на несущие конструкции не произошло. Ограждающие конструкции обеспечивают требуемую по санитарно-гигиеническим условиям теплозащиту. Смонтированы и нормально функционируют основные системы инженерного оборудования. Таким образом, после перепланировки комната № пригодна к эксплуатации в качестве жилого помещения.

Из экспертного заключения ФБУЗ <данные изъяты> № от дата обезличена следует, что условия проживания в комнате № по адресу : <адрес> соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно письму администрации № от дата обезличена, у администрации города отсутствуют основания для положительного решения вопроса приватизации комнаты № по <адрес>, поскольку в спорной квартире произведена перепланировка.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовали, ответчики Хамидов Р.А., Шерстнев В.И. отказались от приватизации, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании за истцами права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Хамидовой И.В., Хамидовым А.Р. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации, на комнату № общей площадью 30,2 кв.м., жилой площадью 18,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2013 г.

Судья

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...