Хамидулин Руслан Валерьевич

Дело № 2а-874/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <Адрес> к Хамидулину Р.В., о взыскании недоимки, пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <Адрес> (далее – ГУ УПФ РФ, административный истец) обратилось в суд с административным иском к Хамидулину Р.В. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по требованию от <Дата> ... коп., в том числе:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии за ... год в размере .... (КБК 39...);

- пеней, за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за ... год в размере ... коп. (КБК 39...);

Взыскание пеней, начисленных на недоимку за ... годы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС по требованию от <Дата> ... в сумме ... коп., в том числе:

- пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размер...

...е ... коп. (39...);

- пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов на накопительную часть пенсии в размере ... коп. ...);

-пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере ... коп. (...).

В судебном заседании представитель административного истца ГУ УПФ РФ не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания в суд представлено заявление о полном отказе от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением требований, и прекращении производства по делу.

Административный ответчик Хамидулин Р.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска принят судом, поскольку у суда не имеется оснований считать, что данный отказ административного истца от административного иска противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права административного истца и других лиц. Оснований полгать, что административному истцу не неизвестны положения ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ и последствия отказа от административного иска, у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области к Хамидулину Р.В., о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков

<Адрес>