Саламатоов Николай Владимирович
Дело 2-206/2015 ~ М-180/2015
В отношении Саламатоова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-206/2015 ~ М-180/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Богдановой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саламатоова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саламатоовом Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-206/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С. Завьялово 14 мая 2015 года
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Богдановой И.А.
при секретаре Беккер Е.В.
с участием прокурора- Глюз Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ЮЛ1 о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы и признании права на получение заработной платы, исходя из районного коэффициента 1,25,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился с исковым заявлением, в котором указал, что по заявлению ФИО1 проведена проверка в ЮЛ1, где заявитель работает <данные изъяты>, по результатам которой выявлены нарушения законодательства при начислении и выплате заработной платы. Проверкой установлено, что при расчете заработной платы ФИО1 применяется районный коэффициент в размере 1,2, тогда как Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.1997 № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» на территории <адрес> района Алтайского края с 01.01.1998 утвержден районный коэффициент к заработной плате в размере 1,25. Таким образом, при расчете заработной платы на предприятии ответчика следует применять районный коэффициент в размере 1,25. Несоблюдение работодателем требований законодательства существенным образом нарушает права. на получение заработной платы в полном размере. Заработная плата, в силу ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) подлежит пересчету за последние три месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Прокурор просит признать за ФИО1 право на получение 25% районного коэффициента к заработной плате на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительств...
Показать ещё...а Российской Федерации от 27.12.1997 № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» и обязать ЮЛ1 произвести перерасчет заработной платы до вынесения судебного решения путем начисления районного коэффициента к заработной плате в размере 1,25.
Истец ФИО1 надлежаще извещенный о дне судебного заседания. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявив об отказе от иска, в связи с его добровольным удовлетворением.
В судебном заседании прокурор отказался от поддержания исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.
Представитель ответчика ЮЛ1 в суд не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежаще.
Представители третьего лица комитета по образованию Администрации <адрес> района, комитета Администрации <адрес> края по финансам, налоговой и кредитной политике извещенные о дне судебного заседания не явились, представив письменные возражения по иску и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, поскольку все стороны были извещены надлежащим образом о дне судебного заседания, суд считает возможным разрешить письменное ходатайство истца о прекращении гражданского дела.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо законных прав и интересов, а поэтому подлежит принятию в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220 п.4, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ЮЛ1 о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы и признании права на получение заработной платы, исходя из районного коэффициента 1,25.
Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
Председательствующий: И.А. Богданова
Свернуть