Хамидуллин Миляуш Тахировин

Дело № 12-160/2021

УИД 69RS0040-02-2020-005045-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 24 июня 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края К.Н. Турлиу,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Эколайн» (НОМЕР) о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица Центрального МУГАДН от 17.08.2018 НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Эколайн»,

У С Т А Н О В И Л:

В Новоалтайский городской суд Алтайского края поступила жалоба ООО «Эколайн» на постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 17.08.2018 НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО «Эколайн».

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, в обоснование данного ходатайства указано, что пропуск процессуального срока обусловлен не получением копии постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие немедленному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Законный представитель, защитник ООО «Эколайн» в судебное заседание, назначенное для рассмотрения заявленного ходатайства, ...

...не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство при данной явке.

Изучив приложенные к ходатайству документы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17.08.2018 должностным лицом Центрального МУГАДН вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Эколайн» Назначено административное наказание. Копия постановления направлена в адрес заявителя почтой, отправлению присвоен номер НОМЕР.

Заказанное письмо НОМЕР поступило в отделение связи 21.08.2018, вручено адресату 01.11.2018.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд только 14.09.2020, с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Таким образом, срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, пропущен.

Доводы заявителя об иных обстоятельства получения, направления в суд жалобы на постановления об административном правонарушении опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Каких либо объективных препятствий, для обращения в суд с жалобой на постановление должностного лица, в установленный законом срок у заявителя не имелось.

Сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявление не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.

Кроме того, в силу пункта 4 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий, в число которых входит место регистрации владельца транспортного средства.

По сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М адрес места нахождения ООО «Эколайн» – АДРЕС.

В силу требований ст. статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направление копии постановления по данному адресу следует считать достаточным.

Таким образом, заявленное ООО «Эколайн» ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.24.4, ч.2 ст.30.3, ст.ст.30.4-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ООО «Эколайн» о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица Центрального МУГАДН от 17.08.2018 НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Эколайн», оставить без удовлетворения, жалобу возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья К.Н. Турлиу

Дело № 12-168/2021

УИД 69RS0040-02-2020-005039-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 22 июня 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда АДРЕС ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Эколайн» (ИНН НОМЕР о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица Центрального МУГАДН от 18.09.2018 НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Эколайн»,

У С Т А Н О В И Л:

В Новоалтайский городской суд Алтайского края поступила жалоба ООО «Эколайн» на постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 18.09.2018 НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО «Эколайн».

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, в обоснование данного ходатайства указано, что пропуск процессуального срока обусловлен не получением копии постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие немедленному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Законный представитель, защитник ООО «Эколайн» в судебное заседание, назначенное для рассмотрения заявленного ходатайства, не явили...

...сь, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство при данной явке.

Изучив приложенные к ходатайству документы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18.09.2018 должностным лицом Центрального МУГАДН вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Эколайн» Назначено административное наказание. Копия постановления направлена в адрес заявителя почтой, отправлению присвоен номер НОМЕР.

Заказанное письмо НОМЕР поступило в отделение связи 19.09.2018, вручено адресату 26.09.2018.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд только 14.09.2020, с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Таким образом, срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, пропущен.

Доводы заявителя об иных обстоятельства получения, направления в суд жалобы на постановления об административном правонарушении опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Каких либо объективных препятствий, для обращения в суд с жалобой на постановление должностного лица, в установленный законом срок у заявителя не имелось.

Сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявление не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.

Кроме того, в силу пункта 4 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий, в число которых входит место регистрации владельца транспортного средства.

По сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М адрес места нахождения ООО «Эколайн» – АДРЕС.

В силу требований ст. статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направление копии постановления по данному адресу следует считать достаточным.

Таким образом, заявленное ООО «Эколайн» ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.24.4, ч.2 ст.30.3, ст.ст.30.4-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ООО «Эколайн» о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица Центрального МУГАДН от 18.09.2018 НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Эколайн», оставить без удовлетворения, жалобу возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья К.Н. Турлиу