Хамиев Амхат Адланович

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР 09 августа 2022 г.

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи – Сайдаева С-А.С.,

при секретаре – ФИО4,

с участием истца – ФИО1, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и признания за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике (далее – Управление Росреестра по ЧР) о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и признания за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что его отец ФИО5 Атланд умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство состоящее из земельного участка площадью 864 кв.м, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Речной, <адрес>. В связи с чем он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему на том основании, что запись о государственной регистрации право собственности отца сделана ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти. Это обстоятельство препятствует ему в регистрации права на данное имущество в порядке наследования по закону, так как после смерти отца он фактически вступил во владение имуществом, принадлежащей умершему, п...

...ринял меры по сохранению и защите от посягательства или притязаний третьих лиц, использует земельный участок по назначению, оплачивает коммунальные платежи. Ответчики также являются наследниками первой очереди, но наследство не претендуют.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования истца и не возражал против их удовлетворения.

Ответчик ФИО2 надлежащем образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ЧР надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Атланду на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 864 кв.м, с кадастровым номером 20:11:0301015:326, из категории земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Речной, <адрес>.

Между тем ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Урус-Мартановского нотариального округа отказал ФИО1 в выдаче свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Атланда, на том основании, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Речной, <адрес>, зарегистрировано после смерти наследодателя.

Таким образом, регистрация право собственности ФИО1 на земельный участок произведена после его смерти, и это обстоятельство препятствует истцу в осуществлении прав наследника.

Согласно пункта 52 постановления Пленумов Верховного и Арбитражного судов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем признания права отсутствующим.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Атланд умер 12.14.2014 года.

Решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, согласно которого ФИО5 Атланд, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, доводился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родным отцом.

Таким образом, истец доводится сыном умершего ФИО1 и в силу статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Как следует из объяснений истца после смерти отца, он принял меры, направленные на обеспечение сохранности наследственной массы, защите недвижимого имущества от посягательств и притязаний третьих лиц, использует земельный участок, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями ООО «Кавэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»

Кроме того, ответчик ФИО1 признал исковые требования истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец после смерти отца ФИО1 принял земельный участок способом, предусмотренный частью 2 статьи 1153 ГК РФ и поэтому его исковые требования о признании за ним право собственности в порядке наследования по закону на этот земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Речной, <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующим право собственности ФИО5 Атланда на земельный участок площадью 864 кв.м, с кадастровым номером 20:11:0301015:326, из категории земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Речной, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 864 кв.м, с кадастровым номером 20:11:0301015:326, из категории земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Речной, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский горсуд.

Судья: