Хамракулов Алтынбек Абдурахмонович

дело 1- 35/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский 13 апреля 2015 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Лизуновой Н.С.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Нагаева И.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

подсудимого Хамракулова А.А.,

переводчика <данные изъяты>

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хамракулова А.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хамракулов А.А., являясь лицом без гражданства и жителем Республики <данные изъяты>, действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в установленном законом Российской Федерации порядке, <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, следуя на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> движущегося по маршруту <данные изъяты> прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<данные изъяты>» <данные изъяты>, где при прохождении паспортного контроля предъявил подложный паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № <данн...

Показать ещё

...ые изъяты>, выданный <данные изъяты> года на имя <данные изъяты>

Свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ Хамракулов А.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен и задержан пограничным нарядом.

Он же, подсудимый Хамракулов А.А., <данные изъяты> года около <данные изъяты> минут при прохождении пограничного контроля на контрольно – пропускном пункте <данные изъяты>, заведомо зная, что находившийся у него паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № <данные изъяты> выданный <данные изъяты> года на имя <данные изъяты> подделан, умышленно, используя указанный документ с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил его пограничному наряду, после чего был задержан.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Хамракулов А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лизунова Н.С., защитник Нагаев И.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия Хамракулова А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ. Данную квалификацию в судебном заседании государственный обвинитель поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый Хамракулов А.А., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Хамракулова А.А. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемому Хамракулову А.А. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Хамракулов А.А. в судебном заседании указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником, осознает последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Хамракулов А.А. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Хамракулову А.А., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Хамракулов А.А., отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положения ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хамракулова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хамракулова А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе дознания дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, <данные изъяты>

Подсудимый Хамракулов А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, дал своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства в Республике <данные изъяты> Хамракулов А.А. характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д.211, 212. 213, т.1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.214-215,т.1).

Учитывая выше изложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого Хамракулова А.А., в том числе и смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания Хамракулову А.А. в виде штрафа по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, также в виде штрафа по ч. 3 ст. 327 УК РФ, окончательное наказание назначить с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания – штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Из материалов дела следует, что Хамракулов А.А. содержится под стражей с <данные изъяты> года.

Суд, учитывая время содержания Хамракулова А.А. под стражей до судебного разбирательства с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, считает возможным смягчить назначенное наказание.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле - паспорт гражданина Республики <данные изъяты> следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамракулова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей);

-по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб (десять тысяч рублей).

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Хамракулову А.А. назначить в виде штрафа в размере 20 000 рублей ( двадцать тысяч рублей).

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Хамракулова А.А. под стражей до судебного разбирательства с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, смягчить назначенное наказание и окончательно определить к отбытию Хамракулову А.А. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Ранее избранную меру пресечения в отношении Хамракулова А.А. в виде заключения под стражу отменить.

Освободить Хамракулова А.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле паспорт гражданина Республики <данные изъяты>, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Свернуть