Хамукова Маргарита Алимоана

Судья: Кунашев М.А. материал № 22-277/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 26 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,

при секретаре судебного заседания - Тхакаховой А.А.,

с участием:

прокурора – Камбачоковой З.З.,

осужденного – Жулина А.И.,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по КБР – Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Ж.А.И., на постановления Прохладненского районного суда КБР от 22 декабря 2023 года и 01 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Ш., о замене принудительных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного Ж.А.И..

Постановлено заменить Ж.А.И., осужденному по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 05.03.2022г. (с учетом постановления Зубово - Порянского районного суда Республики Мордовии от 14.03.2023), неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца 6 дней на лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено зачесть в срок наказания Ж.А.И. время содержания под стражей с 29.11.2023г. по день вступления данного постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок наказания Ж.А.И. в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента вступления постановления в за...

Показать ещё

...конную силу.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 01 февраля 2024 года, в порядке ст.397 УПК РФ внесены уточнения, в постановление Прохладненского районного суда КБР от 22 декабря 2023 года в части заменены осужденному Ж.А.И. неотбытой части наказания в виде принудительных работ сроком 8 месяцев 25 дней на лишение свободы сроком на 8 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом в срок наказания Ж.А.И. времени содержания под стражей с 29.11.2023г. по день вступления данного постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разъяснено, что в резолютивной части постановления Прохладненского районного суда КБР от 22 декабря 2023 года, постановленного в отношении Ж.А.И. при указании неотбытого срока наказания в виде принудительных работ допущена техническая описка с указанием неотбытого срока наказания в виде принудительных работ 1 год 2 месяца 6 дней.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., позицию сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 05.03.2022г. Ж.А.И. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.03.2023г. Ж.А.И. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Грачевского районного суда <адрес> от 05.03.2022г. заменена более мягким видом наказания принудительными работами сроком 1 год 5 месяцев 19 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Ш. обратился в Прохладненский районный суд КБР с представлением о замене осужденному Ж.А.И. принудительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 22 декабря 2023 года представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Ш. удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Ж.А.И., выражая несогласие с постановлением Прохладненского районного суда КБР от 22 декабря 2023 года, просит его отменить, передать материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Отмечает, что согласно приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 05.03.2022г. и постановления Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.03.2023г. срок его наказания исчисляется с 05.03.2023г. и заканчивается 03.09.2024г., то есть на момент вынесения постановления замена наказания могла быть только на 8 месяцев и 11 дней, что, по его мнению, свидетельствует о необъективности суда.

Указывает, что администрация ИЦ-1 УФСИН России по КБР не представила суду видеозапись видео-регистратора от 22.10.2023г., где он якобы пришел в ИЦ-1 с шатающейся походкой и в категорической форме отказался от медицинского освидетельствования. Считает это фальсификацией дела сотрудниками ИЦ-1.

Отмечает, что постановление Промышленного суда г.Ставрополь им были обжалованы в апелляционном и кассационном порядке, однако ответ на них так и не получил. Утверждает, что он добровольно вызвал сотрудников полиции в <адрес> магазин «Пяторочка», что может подтвердиться видеозаписью камер видеонаблюдения магазина и видео-регистратором одного из сотрудников полиции.

Указывает, что срок наказания 1 год 5 месяцев 19 дней исчисляется с 14 марта 2023 года. Отмечает, что с 04 апреля 2023 года он работал в ФКУ ИК-1 Республики Мордовия рабочим по ремонту зданий и сооружений и зарекомендовал себя с хорошей стороны. В свободное от работы время и в выходные дни он по собственному желанию восстановил (реставрировал) архитектурное сооружение, за что ему вручили благодарственное письмо. С 25.09.2023г. работал в ООО «Прохладненский кирпичный завод» где зарекомендовал себя с положительной стороны, работал без выходных, что подтверждается учетной записью выхода осужденных ИЦ-1 и на самом заводе. Считает, что изложенное свидетельствует о его намерении твердо встать на путь исправления.

В апелляционной жалобе осужденный Ж.А.И., выражая несогласие с постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, устранить технические опечатки и оставить в силе постановление Зубово-Полянского суда Республики Мордовия от 14.03.2023г.

Возражений на апелляционную жалобу не имеется.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, в частности, относится употребление спиртных напитков.

В соответствии с ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ, а именно неотбытую часть лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из материала следует, что осужденный Ж.А.И. прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР, в соответствии с предписанием № 24 от 07.09.2023, выданного ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Мордовия, где ему под расписку был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

22.10.2023г. в 06 часов 43 минут осужденный Ж.А.И., вышел в соответствий с разнарядкой на работу в организацию ООО «Прохладненский кирпичный завод», и вернулся в расположение исправительного центра 22.10.2023г. 15 часов 45 минут с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, шатающаяся походка). В связи с чем принято решение направить осужденного на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ЦРБ г.о. Прохладный, осужденный Ж.А.И. отказался в категорической форме проходить медицинское освидетельствование, на предмет установления факта его опьянения.

Тем самым, осужденный Ж.А.И. допустил нарушение требования п. «а» ч.2 ст. 60.4 УИК РФ «выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров», п. «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ «неповиновения представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления».

Постановлением и.о. начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР от 25.10.2023г. Ж.А.И. за вышеуказанное нарушение признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления и.о. начальника исправительного центра.

Суд обоснованно исходил из того, что осужденный Ж.А.И. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако несмотря на это злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены Ж.А.И. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении представления в отношении Ж.А.И. не допущено.

Суд первой инстанции проверил в судебном заседании процедуру признания Ж.А.И. злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания и нарушений обоснованно не установил.

Вопреки утверждениям в жалобе о незаконности вынесенных начальником исправительного центра в его отношении постановлений о признании его злостным нарушителем установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ, оснований не доверять представленным в материале сведениям, в том числе данным, содержащимся в личном деле осужденного, у судебной коллегии не имеется.

Суд в судебном заседании просмотрел видеозапись заседания дисциплинарной комиссии по разбору проступка Ж.А.И. проведенного 25.10.2023г в ходе которого он признавался в событии имевшем место 22.10.2023г.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 01 февраля 2024 года, в порядке ст.397 УПК РФ внесены уточнения, в постановление Прохладненского районного суда КБР от 22 декабря 2023 года в части заменены осужденному Ж.А.И. неотбытой части наказания в виде принудительных работ сроком 8 месяцев 25 дней на лишение свободы сроком на 8 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Иные приводимые в обоснование апелляционных жалоб доводы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не основаны на фактических сведениях, способных опровергнуть выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Заседание суда первой инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон с предоставлением сторонам равных возможностей для реализации своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Прохладненского районного суда КБР от 22 декабря 2023 года, с учетом уточнений, внесенных постановлением Прохладненского районного суда КБР от 01 февраля 2024 года, об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Ш., о замене принудительных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного Ж.А.И. сроком 8 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж.А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренной статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Ж.А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева

Свернуть