Хамзаев Ризван Легаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к ХамзаевуРизонуЛегаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что согласно административного материала, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес> участием водителя ФИО1 управляющего транспортным средством «Тойота Камри» г.р.з. Х646АМ95 который нарушил п. 8.4 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Рено Каптюр» г.р.з. К725АХ134 под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.Транспортное средство «Рено Каптюр» г.р.з. К725АХ134 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №RN800853 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 504 340 руб. в счет возмещения ущерба по ТС.Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь воспользовался своим правом и оставил годные остатки у себя, просил произвести страховое возмещение с учетом ГО. Согласно договора ст...

...рахования №RN800853 страховая сумма транспортного средства на период ДТП составляет1 382 340 руб.Стоимость годных остатков равна 878 000 руб. Расчет цены иска: 1 382 340 - 878 000 = 504 340 руб.Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ от 25.04.2002№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.Таким образом, именно Ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба.В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 504 340 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 243,40 руб.

Истецпредставитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителяСАО «ВСК».

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению.

Из копии полиса(договор страхования) от 06.08.2020№RN800853 следует, что ТС марки«Рено Каптюр», государственный регистрационный номер К725АХ134, собственником которого является ФИО4 лицо, допущенное к управлению ФИО3, застрахован в САО «ВСК», вид полиса: Полное КАСКО.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении№видно, что ХамзаевР.Л. нарушил ПДД РФ, тем самым признан виновным в совершении административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

Согласно страхового акта CАО «ВСК» №RN800853-S000001Yразмер возмещения по страховому случаю ТСмарки«Рено Каптюр», государственный регистрационный номер К725АХ134 составил 504 340руб.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что САО «ВСК» выплатило стоимость ремонта по акту №RN800853-S000001Y в размере 504 340руб., получателем которых является ФИО4

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что САО «ВСК» была оплачена государственная пошлина в сумме 8 243 руб. 40 коп.

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ХамзаевуРизонуЛегаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать сХамзаеваРизонаЛегаевича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 504 340 (пятьсот четыре тысячи триста сорок) руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 243 (восемь тысяч двести сорок три) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев