Хамзин Рустам Мубаракович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Баймакского района Соболевой Т.Н., подсудимого Хамзина Р.М., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хамзин Р.М, _____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хамзин Р.М совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

_____ Хамзин Р.М, _____ года рождения умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем выставления стекла одного звена оконной рамы и взлома запорного устройства входной двери незаконно проник в здание конторы Баймакского кабельного участка центра технической эксплуатации Белорецкого цеха оптической связи ОАО «_____», расположенное по _____ и тайно от окружающих похитил тент от автомашины марки «_____», стоимостью 9 000 рублей. Тем самым Хамзин Р.М своими умышленными действиями причинил Баймакскому кабельному участку центра технической эксплуатации Белорецкого цеха оптической связи ОАО «_____», материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хамзин Р.М вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им доброволь...

...но после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство Хамзин Р.М, пояснила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего С.Г. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хамзин Р.М, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия Хамзин Р.М правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Хамзин Р.М не нашел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хамзин Р.М суд признает наличие на его иждивении троих малолетних детей, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным назначить Хамзин Р.М наказание в виде исправительных работ. Дополнительное наказание суд считает возможным Хамзин Р.М не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамзин Р.М признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы.

Меру пресечения Хамзин Р.М до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: Г.Р.Кутлубаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2013 г. РБ, г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф., при секретаре Шагиеве Р.Г., с участием государственного обвинителя Соболевой Т.Н., обвиняемых Хамзина Р.М., Тагирова Р.А., защитника Абдуллиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 24.10.2012 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 12.09.2012, которым Хамзин Р.М. и Тагиров Р.А. осуждены по п. «а» ч.2 ст.116УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы каждый, с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 24.10.2012 государственному обвинителю отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 12.09.2012, которым Хамзин Р.М. и Тагиров Р.А. осуждены по п. «а» ч.2 ст.116УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы каждый, с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Государственным обвинителем Тимерхановым А.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 24.10.2012 подано апелляционное представление, в котором предлагается отменить его как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, по тем основаниям, что копия приговора в отношении Тагирова Р.А. и Хамзина Р.М. получена прокуратурой Баймакского района Республики Башкортостан по истечении 5 суток со дня его провозглашения, а именно 26.09.2012. 05.10.2012 государственный обвинитель, не согласившись с приговором, обжаловал его, обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжало...

...вания. Апелляционное представление на приговор и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поступили в канцелярию мирового судьи 08.10.2012. В соответствии с ч.2 ст.128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день. Учитывая, что приговор мирового судьи в отношении Хамзина Р.М. и Тагирова Р.А. от 12.09.2012 поступил в прокуратуру Баймакского района Республики Башкортостан 26.09.2012, следует, что десятые сутки приходятся на 06.10.2012 - субботу, являющуюся нерабочим днем. Следовательно, последним днем срока считается следующий за ним первый рабочий день - понедельник, то есть 08.10.2012.

В судебном заседании государственный обвинитель Соболева Т.Н. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

Обвиняемые Хамзин Р.М., Тагиров Р.А., их защитник Абдуллина Г.С. не возражают против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.357 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч.2 ст.128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, копия приговора от 12.09.2012 в отношении Тагирова Р.А. и Хамзина Р.М. получена прокуратурой Баймакского района Республики Башкортостан 26.09.2012, то есть по истечении 5 суток со дня его провозглашения, десятые сутки со дня его получения приходятся на 06.10.2012 - субботу, являющуюся нерабочим днем. Следовательно, последним днем срока считается следующий за ним первый рабочий день - понедельник, то есть 08.10.2012.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 369 УПК РФ, нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса, является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 24 октября 2012 года отменить, восстановив государственному обвинителю срок обжалования приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 12.09.2012, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд.

Судья: (подпись) А.Ф. Искандаров

Копия верна. Судья: