Хан Сергей Эдуардович

Дело № 2а-1599/2023

УИД 23RS0020-01-2023-00379-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

С участием секретаря судебного заседания Рогожиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению административного истца- ООО «Дебит Коллекшн» к административному ответчику –судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В., ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц,

установил:

ООО «Дебит Коллекшн» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику – судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В., ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц. Административное исковое заявление мотивировано тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района возбуждено исполнительное производство ,,,-ИП от 28.07.2021 г. о взыскании кредитной задолженности с Хан С.Э. по кредитному договору в пользу ПАО «МТС Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района произведена замена взыскателя – ПАО «МТС –Банк» на правопреемника – ООО «Дебит Коллекшн». Административным истцом в адрес ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району направлено заявление о замене взыскателя с ПАО «МТС-банк» на ООО «Дебит Коллекшн», на...

... основании определения мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства. Вместе с тем, постановление о замене стороны исполнительного производства до настоящего времени судебным приставом – исполнителем не вынесено.

Административный истец просил суд удовлетворить заявленные им административные исковые требования и обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю вынести постановление о замене стороны исполнительного производства ,,,-ИП от 28.07.2021 г. с ПАО «МТС Банк» на ООО «Дебит-Коллекшн».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району не явился, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве вынесено судебным приставом - исполнителем.

В судебное заседание ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явились о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району на исполнении находится исполнительное производство ,,,-ИП от 28.07.2021 г. о взыскании кредитной задолженности с Хан С.Э. по кредитному договору ,,, от 06.05.2020 г.

В соответствии со ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные Конституционные предписания, ст. ст. 218 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд, признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования спора.

Определением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района произведена замена взыскателя – ПАО «МТС –Банк» на правопреемника – ООО «Дебит Коллекшн».

Согласно материалам дела административным истцом в адрес ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району направлено заявление о смене взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «Дебит Коллекшн» на основании определения мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства № ,,,-ИП от 28.07.2021 г. судебным приставом – исполнителем 11.08.2023 г. вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производства, произведена замена взыскателя – ПАО «МТС-Банк» на ООО «Дебит Коллекшн».

Анализируя представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования административного истца – ООО «Дебит Коллекшн» не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что судебным приставом исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца-ООО «Дебит Коллекшн» к административному ответчику –судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В., ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ,,,вого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева