Ханалиев Агалар Беглярович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) к Рамазанову <данные изъяты>, Ханалиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Рамазанову <данные изъяты>, Ханалиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и Рамазановым <данные изъяты> заключён договор о предоставлении кредита № №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заёмщику Рамазанову M.H. кредит в размере 400 000 рублей, процентной ставкой по кредиту в размере 23% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.-

Сумма кредита в размере 400 000 рублей выданаРамазанову М.Н. путём перечисления на его счёт, что подтверждается выпиской по счёту и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № по которому поручителем выступает Ханалиев <данные изъяты>.

В соответствии с условиями указанного договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заёмщика по возникшей задолженности по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заем...

...щиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объёме.

При этом, пунктами 1.2 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заёмщика перед Банком.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № Рамазанов М.Н. обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путём своевременного перечисления денежных средств.

Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № МК-63956 Рамазанов М.Н. не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заёмщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 08 08.2013 № МК-63956 составляет 406 728,15 рублей, из них: просроченная кредитная задолженность в размере 379 848 рублей, просроченные проценты в размере 26 880,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены претензии в адрес ответчиков, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество), Банк «Первомайский» (ПАО).

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с солидарно с Рамазанова <данные изъяты>, Ханалиева <данные изъяты> в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 406 728,15 рублей, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключённый между Банком «Первомайский» (ПАО) и Рамазановым <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Рамазанов М.Н., Ханалиев А.Б. в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по адресам указанным в кредитном договоре, исковом заявлении, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчики Рамазанов М.Н., Ханалиев А.Б. извещались судом на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов по адресам: Рамазанов М.Н. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; Ханалиев А.Б. по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчикам направлялась копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция не получена ответчиками и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчиков по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ расценивает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и Рамазановым <данные изъяты> заключён договор о предоставлении кредита № №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заёмщику Рамазанову M.H. кредит в размере 400 000 рублей, процентной ставкой по кредиту в размере 23% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.-

Сумма кредита в размере 400 000 рублей выданаРамазанову М.Н. путём перечисления на его счёт, что подтверждается выпиской по счёту и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заёмщик предоставил Кредитору поручительство физического лица Ханалиева А.Б., что подтверждается Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № по которому поручителем выступает Ханалиев <данные изъяты>.

В соответствии с условиями указанного договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заёмщика по возникшей задолженности по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объёме.

При этом, пунктами 1.2 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заёмщика перед Банком.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № Рамазанов М.Н. обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путём своевременного перечисления денежных средств.

Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № Рамазанов М.Н. не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены претензии в адрес ответчиков, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество), Банк «Первомайский» (ПАО).

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности заёмщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 406 728,15 рублей, из них: просроченная кредитная задолженность в размере 379 848 рублей, просроченные проценты в размере 26 880,15 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу заключённого с истцом договора поручительства ответчик Ханалиев А.Б. обязался обеспечить исполнение заёмщиком указанных выше обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 406 728,15 рублей, из них: просроченная кредитная задолженность в размере 379 848 рублей, просроченные проценты в размере 26 880,15 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключённого между Банком «Первомайский» (ПАО) и Рамазановым <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Банком «Первомайский» (ПАО) и Рамазановым <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с Рамазанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО), расположенного по адресу: 350020, <адрес>, К/с 30№ в Южное ГУ банка России <адрес>, ИНН №, КПП № ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 728,15 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Рамазанова <данные изъяты>, Ханалиева <данные изъяты> в пользу в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: